То есть ситуация как в АТ - это норма даже ирл? Тогда к чему эти линкования его правил? И в чём вообще проблема?
Конкретно тот пример, что ты привел, скорее опровергал твою точку зрения, чем подтверждал.
При том, что в целом, F1 как раз хороший пример, когда престижность серии поддерживается в том числе и за счет того, что команды обязаны вкладывать огромные силы в достижение результатов, и когда команды-старожилы имеют большое технологическое и финансовое преимущество над новичками. Т.е., аналогия с АТ просматривается.
Тем не менее, в последние годы F1 много критиковали за сложившееся в ней положение вещей (ту самую "норму"). Считается, что застой и падение зрелищности, в котором общепризнанно находится F1, обусловлены тем, что топ-команды слишком сильны, а порог вхождения слишком высок как по технологиям, так и финансово. Новые владельцы решили двигаться к другой "норме", где преимущество топовых команд не будет столь значительным и, за счет этого, гонка станет более интересна зрителю, т.к. он будет видеть больше борьбы на трассе, и меньше унылых предсказуемых хороводов.
В некоторых сериях так вообще практикуют одинаковое шасси и сменить можно только копеешный композитный корпус.
Так и есть. Но, обычно, чем престижнее серия, тем больше поставщиков и гибче тех.регламент.