706 ответов в теме

[Atrosha]

У Махно есть опыт модерирования и он справится со срушечкой, хотя и склонен к излишнему формализму (этот этап он уже прошел). Но он не проявляет интереса - я в личке к нему обращался.

[Hlad]

Ты так говоришь, как будто это тайная операция Меразора, чтобы выявить всех членов репосквада и как будто то всем не пофиг на то наказание, которое постигнет тех, кто минусует сейчас Сплитфаера. Эти люди не так умны!    Ведь в этом треде приводили столько примеров плохого модерирования форума, что нужно не выявлять членов репосквада, а менять модера; 

Вообще - я бы поставил на РХ, это тот еще тролль. У Меразора нет доступа к прямому изменению репы. 

[Mister Buhoy]

Сколько необходимо написать сообщений на форуме, чтоб появилась возможность ставить минусы Спитфаеру?

[Mister Buhoy]

Касательно темы. В соседней теме про фак написано, цититрую :"5. Репутация. Пункт о репо-войнах из правил убран." Что за правило? Почему убрано?

Сообщение отредактировал Mister Buhoy: 23 January 2019 - 1:24

[RINKA]

Сколько необходимо написать сообщений на форуме, чтоб появилась возможность ставить минусы Спитфаеру?

10

[Mister Buhoy]

Это был атавизм старой системы репутации.

 

Но пункт 5.4 ака "ты настолько дурак, что 1.9 не хватает" остался.

 В чем был атавизм?

 Такие пункты, как 5.4 в духе "че хочу, то и ворочу" вообще не должны существовать. Это просто страховка администрации форума на всякий случай.

[Mister Buhoy]

В том, что тогда можно было 3 за раз впихать, без кд.

 

 Действительно, хм, жестко. И правильно отменили этот атавизм. Слава богам, теперь такой возможности нет. Остается вопрос, за что были забанены уважаемые члены сообщества?

[Mister Buhoy]

«Отобрали пряник». В правилах все пункты есть, при регистрации этого альта ты должен был прочитать правила и подтвердить, что с ними согласен. Советую повторить сеанс чтения.

 Что? Какой пряник? Я не понимаю течение твоей мысли.

 По правилам. Пункт 5,4 касается НАКАЗАНИЯ, понимаешь? Да хоть расстрел, какая разница, лол. Не было самого факта нарушения. Говоря юридическим языком - отсутствует состав преступления. Было нарушено ОТМЕНЕННОЕ давно правило.

 Пункты правил, такие как 5,4 и 1,9 должны рассматриваться только как крайняя мера в реально непростой ситуации. А иначе - бардак и сошедшие с ума вахтеры.

Сообщение отредактировал Mister Buhoy: 23 January 2019 - 2:38

[Mister Buhoy]

Юридически? Статья 282 ч2.
Там где-то ещё было про ук рф.

Ну или 5.3, если 282.2 это слишком хардкорно. Хотя доказуемо на изи.

 5.3 - мимо. Может ты сначала  прочитаешь правила форума, прежде чем апеллировать к ним?

 282.2 цитирую : "по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе"  А теперь доказывай изи 

 Да и какое отношение ук имеет к модерации этого форума, я ваще не пойму

Сообщение отредактировал Mister Buhoy: 23 January 2019 - 3:27

[Mister Buhoy]

Я "часть вторая" не просто так написал. Сразу видно, загуглил но в судах не бывал (:

 Кажется, я понял как дело было.

 

 Спитфайр: - Меня тут минусуют всякие лизы и чутланины...

 Меразор: - Меня тоже..

 Спитфайр: - Это репо-КТА, братан!!

 Меразор: - Бывает.. терпи..

 Спитфайр (обиженно): - Я на вас в суд подам. Докажу изи!

 Меразор(чешет затылок): - ....

[Faydhe]

Остается вопрос, за что были забанены уважаемые члены сообщества?

А кого именно из "уважаемых" забанили?

 

пс. Читал сначала, потом был завал на работе, потом читал середину и последнюю страницу.

[strannik_au]

Люди по кд отмечаются в твоей репе потому что ты глупый.

после слов "люди отмечаются по кд" сразу становится понятно что глупый тут не спитфаер