745 ответов в теме

[Нейтрал]

на ботов нас****...

ред: как водитель геймобиля я немного потеряю. Пасу гуриков, у них трекдизов нет. Из-за пенальти на сигу пользовал фракрокетки, теперь сменю их на т2. Уменьшили дальность полета ракеты, нас****, орбичу всегда на 40-50...

вот только на то что дамага не станет совсем не насрать

[Alhimik]

Как странно, а ведь совсем не больно…
А когда убивали (и убили) фальку болело…
Видимо, год инактива сказывается, я даже отчасти рад таким изменениям:
Во первых ццп еще не стали бесформенной амебой и способны если не на изменение принципа так хотя бы на более менее серьезный ребаланс.
С другой стороны есть малюсенький шанс, что круизки станут не таким отстоем как сейчас и будут юзаться кем-то еще помимо упоротых боторавенов.

С интересом и попкорном жду когда ссп доползет до батлов, хочется взглянуть на баланс глазами ццп v2.

Сообщение отредактировал Alhimik: 21 September 2012 - 21:41

[xBOPOHx]

А когда убивали (и убили) фальку болело…

Лоль че? Обрезали оптимал чутка, уже убили, про хевики тоже так скажешь?)

С интересом и попкорном жду когда ссп доползет до батлов, хочется взглянуть на баланс глазами ццп v2.

Главное чтоб не было батлов логистов, а то сср могут, им только намекни.

[DRdee]

Главное чтоб не было батлов логистов, а то сср могут, им только намекни.

Как бы скорпион РЭБ батл, по аналогии они и другим расам БЕБ батлы могут запилить: армага с ТД, домик с дампом, тайфун с пеинтерами, а атакующий потенциал подрежут.

С интересом и попкорном жду когда ссп доползет до батлов, хочется взглянуть на баланс глазами ццп v2.

Тут бы дождаться до ребаланса БК, а то все обещают.

[Sansanich]

Ну тайфуну длинные сетки бы вроде не помешали бы (бонус на пейнтеры у матаров как бы слегка издевательский).. Да и домику можно было б скажем на дампера бонус, ну или на дальность диза/скрамбла (а армаге - на трекдизы, особенно обновлённые и улучшенныя - ну или на носки/нейтрики - что тоже интересно, этакий бааль "для бедных). Но - это усё в даалёком будущем.

Что же касается первого поста - то там в ФАКе оччень интересная инфа про дефендера проскользнула. Короче говоря - походу оне (после долгой и продолжительной болезни - ибо использовать их было не реально). Что нас приводит к одному сурьёзному сомнению - а не отымут ли дефендера у неписей, и не дадут ли им всем трек-дизы заместо. Данная замена в купе с ребалансом АИ у всех НПС (кроме санши, офицеров и слиперов ессно) - может привести к очень забавным изменениям в ПвЕ...

[feddkin]

Убрали бы они уже эти дефендеры из игры и все. СП бы выдали за скилл и дело с концом.

[Ank Burov]

-20% урона, охренеть. Дряка и прочие ракетные шиты мертвы.

[Petrovytsh]

Хевиковая тенга более уныла в ПВЕ? Пофиг, ХАМЛовая заиграет да и немного до голема осталось.

[vetal_web]

Найтмар форэва

[Zumzat]

ТД 75% - это что-то базовое и без бонусов, точнее, 72 на профильных получается с ригами. С линком - 89.5% при ныненшних раскладах. И летать без линка ТД-ориентированным нет никакого смысла, благо, тут нужен всего один, можно даже тупо на какой-нибудь БК вставить, получив в итоге что-то около 86%.

75 это курса под эосом, без ригов.

Скрамблер, кстати, до сих пор так работает - режет скорость раз в 8. Что удивительно, он такой вышел аккурат вместе с нерфом сеток - такое чувство, что одна рука не ведает, что делает правая. Впрочем, последнее ССР признали даже на официальном уровне: "я делал мачалку, а он делал ТЕ - в итоге получилась имбовая связка". Ну не нубы ли?

Тут ты не совсем прав, скрамблер оказывается полубесполезным если мвд не зафичено или если зафичен аб, короче, его есть чем контрить. Сетка же резала скорость при любом раскладе в 10 раз.
И это решение с точки зрения гейм дизайна было все таки удачным, ибо создало нишу для самих скрамбреров, афтербёрнеров и решило проблему имбовости сеток, + разнообразило опции фитов мед слотов.

[Нейтрал]

Хевиковая тенга более уныла в ПВЕ? Пофиг, ХАМЛовая заиграет да и немного до голема осталось.

хамловая говно: надо подползать, и один хрен хамлы сбиваются дефендерами как и хеви
так что херня это всё... прощай тенгу ,
а вот хурика то почему нерфят непонятно, ццп ж поголовные фанаты матаров как-то неправильно блин

[Lorginir]

а вот хурика то почему нерфят непонятно, ццп ж поголовные фанаты матаров как-то неправильно блин

при ребалансе бк побустят значит

[Atrium Akvidus]

-20% урона, охренеть. Дряка и прочие ракетные шиты мертвы.

Юзайте ХАМы.

[Fon Revedhort]

Тут ты не совсем прав, скрамблер оказывается полубесполезным если мвд не зафичено или если зафичен аб, короче, его есть чем контрить. Сетка же резала скорость при любом раскладе в 10 раз.
И это решение с точки зрения гейм дизайна было все таки удачным, ибо создало нишу для самих скрамбреров, афтербёрнеров и решило проблему имбовости сеток, + разнообразило опции фитов мед слотов.

Я не согласен, потому что и ТД бесполезен, если зафичены ракеты или дроны. Ультимативные контры недопустимы в принципе, совершенно всё равно при этом, контрят они 100% кораблей или 25% - в обоих случаях дизайн неудачен.

[Tonakien]

Я не согласен, потому что и ТД бесполезен, если зафичены ракеты или дроны. Ультимативные контры недопустимы в принципе, совершенно всё равно при этом, контрят они 100% кораблей или 25% - в обоих случаях дизайн неудачен.

Эмм, ультимативные контры? Что такое Ультимативные контры в твоем понимании? Если "ультимативность" не в процентах тогда в чем?

[Fon Revedhort]

То, что имеет взаимоотношение типа бумаги и камня, где основополагающим является просто факт встречи Х и Y: "он имеет мвд, поэтом я ставлю на свой вагабонд скрамблер и его обездвиживаю". Или: "он матарец, поэтому я ставлю красненькие джамеры". Или: "у меня Думсдей, я нажимаю кнопку и все дохнут". Или: "мы дебилы и не умеем играть, поэтому сидим на титане и ждём пока наше цино что-то словит".

Примером хорошего дизайна является встреча кайтера и броулера, где всё решает пилотаж. Я не беру ситуации с очевидным финалом, но, например, дуэль Абсолюшна с Бластертроном является хорошим примером того, как обе стороны имеют свои шансы - а всё из-за того, что пилотирование, в отличие от тупорылой электроники, требует постоянного внимания и контроля. Если бы EW было сопряжено хоть с каким-то скиллом, хотя бы с минимальным, тогда нет вопросов, всё было бы куда лучше.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 23 September 2012 - 20:01

[valar]

Примером хорошего дизайна является встреча кайтера и броулера, где всё решает пилотаж.

при встрече кайтера и броулера почти ничего не решает пилотаж, потому что тупорылые кайтеры имеют в загашнике тупорылых бонусников, и за счёт специфики кайтеров (скорость + агила) у броулеров есть шанс только отогнать их при условии, что они до них достреливают. Как ярчайший пример - нано вагабонд против чего_угодно. Вроде, летаешь на кайтере, а прописных истин не знаешь.

Сообщение отредактировал valar: 23 September 2012 - 20:38

[vizvig]

Дзод с пулемётами ака толстопопик, ака brouler теперь имеет свойство таскать в загашнике рапиру которая заставляет страдать тупорылых kaiterов и скулить на форуме про чрезмерно длинные сетки.

Вот такие дела, у одного 100% контра в виде бонусника, а у другого такая же контра в виде АШБшной рапиры.

Примером хорошего дизайна является встреча кайтера и броулера, где всё решает пилотаж.

Как ярчайший пример - нано вагабонд против чего_угодно. Вроде, летаешь на кайтере, а прописных истин не знаешь.

Покарибась в ВХ столько, забудешь даже про конкорд в хае

Сообщение отредактировал vizvig: 23 September 2012 - 20:52

[valar]

Дзод с пулемётами ака толстопопик, ака brouler теперь имеет свойство таскать в загашнике рапиру которая заставляет страдать тупорылых kaiterов и скулить на форуме про чрезмерно длинные сетки.

у рапиры рекалибрация приличная + лок не моментальный, а если расклочиваться заранее - то это нифига не сюрприз. Как и в случае с фальконом. В итоге кайтер вполне себе может убежать, на то ведь он и кайтер

[gastelo]

То, что имеет взаимоотношение типа бумаги и камня, где основополагающим является просто факт встречи Х и Y: "он имеет мвд, поэтом я ставлю на свой вагабонд скрамблер и его обездвиживаю". Или: "он матарец, поэтому я ставлю красненькие джамеры". Или: "у меня Думсдей, я нажимаю кнопку и все дохнут". Или: "мы дебилы и не умеем играть, поэтому сидим на титане и ждём пока наше цино что-то словит".

Но ведь получается, что вся электроника ультимативна. Согласись, ведь во многих ситуациях наличие электроники не обуславливает 100% победы, к тому же факт встречи Х и Y, не означает, что у X не окажется Z, которое сильнее Y. Вообщем опыт и везение тоже играют большую роль.