753 ответов в теме

[DIMFIRE]

Разумеется обходились. Вот только менее 100 лет тому возник СССР-и сам факт его существования заставил капиталистов до усрачки бояться собственных рабочих. Итог-предохранительным клапаном и стала социалка.

 

Врешь, но не завирайся. Простейшая математика показывает что отобранного у более-менее успешных граждан на покупку лояльности 95% населения ни при каких условиях не хватит.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 04 June 2013 - 13:46

[Seiza]

Евильман vs димфире, ох щи :troll:

[OSH1m@]

Вынужденным для кого? Еще лет 100 назад прекрасно обходились и без "социалки", и без борьбы с курением/пьянством/etc.

Хаха, хочешь сказать, как обычно, что людишек расплодилось черезчур?

[Evilman]

Разумеется обходились. Вот только менее 100 лет тому возник СССР-и сам факт его существования заставил капиталистов до усрачки бояться собственных рабочих.

В тех же Штатах социалка появилась аж в 30е годы. Так что не в СССР суть.

Хаха, хочешь сказать, как обычно, что людишек расплодилось черезчур?

Это полбеды, беда в том, что их качество ухудшилось. Ну не способствует патернализм развитию сильных и свободных личностей.

Врешь, но не завирайся. Простейшая математика показывает что отобранного у более-менее успешных граждан на покупку лояльности 95% населения ни при каких условиях не хватит.

 

Отобранное, скажем, у нефтяных компаний - по-твоему, не отобранное у их владельцев и топ-работников?

[OSH1m@]

Это полбеды, беда в том, что их качество ухудшилось. Ну не способствует патернализм развитию сильных и свободных личностей.

Ты так пишешь, как будто это что то хорошее

[Evilman]

Ты так пишешь, как будто это что то хорошее

Сила и свобода? Да, это единственное что хорошо.

[Starslayer]

Отобранное, скажем, у нефтяных компаний - по-твоему, не отобранное у их владельцев и топ-работников?

[Evilman]

А что не так? По-твоему, магнаты горят желанием отдавать кучу денег государству? Или твой работодатель горит желанием помимо выплаты тебе зарплаты отдавать еще солидный процент во всякие там фонды?

Сообщение отредактировал Evilman: 04 June 2013 - 14:13

[OSH1m@]

Сила и свобода? Да, это единственное что хорошо.

Это откуда известно?
Сила и свобода и сильные и свободные личности это разные вещи, определишься может уже там о чем ты говоришь?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 04 June 2013 - 14:15

[Evilman]

Сила и свобода и сильные и свободные личности это разные вещи, определишься может уже там о чем ты говоришь?

Для любого с iq>50 ясно же, что о силе и свободе личностей.

[Evengard]

Сила и свобода!

 

Убей бабушку за рубль, ведь они слабая и безполезная, а ты сильный и успешный

 

Столкни ребёнка с балкона, ведь он тоже слабый пока-ещё, а может вырасти ещё сильнее тебя и отобрать всё накопленое непосильным трудом.

 

Только Свобода! Только хардкор!

[Evilman]

Сила и свобода!

 

Убей бабушку за рубль, ведь они слабая и безполезная, а ты сильный и успешный

 

Столкни ребёнка с балкона, ведь он тоже слабый пока-ещё, а может вырасти ещё сильнее тебя и отобрать всё накопленое непосильным трудом.

 

Только Свобода! Только хардкор!

Ну если мозгов более ни на что не хватает - то и так тоже

[anner kabanner]

Скажите, вы курите?

Нет не курю.

Точнее - не делаю это в повседневности. Но люблю этим заниматься когда играю в боулинг, бильярд, карты или в походах

Така вот особенность. 

Сообщение отредактировал anner kabanner: 04 June 2013 - 14:33

[Батька Дамаг]

А что не так? По-твоему, магнаты горят желанием отдавать кучу денег государству? Или твой работодатель горит желанием помимо выплаты тебе зарплаты отдавать еще солидный процент во всякие там фонды?

Да. он, на НАТОвцев глянь.  Они и есть это самое государство.

[Evilman]

Да. он, на НАТОвцев глянь.  Они и есть это самое государство.

О "натовцах" пусть болит голова у тамошних граждан, здесь же мешаются не натовцы, а РФовское государство.

[anner kabanner]

Объясните мне почему государство так рьяно взялось за борьбу с куревом?

Ведь не ради нашего с вами блага, это очевидно.

Очевидно - это то что очам видно.

И лично моим очам видно - что в России очень много курящих. А из статистики видно, что наша страна одна из самых курящих стран в мире(явно в первой десятке, если не пятерке).

То что курение наносит вред здоровью - вот это очевидно.

То что курение в общественных местах является пропагадной и рекламой курения - вот это очевидно.

И то что закон направлен против курящих - тоже очевидно. Ибо некурящие почему то не возмущаются.

Так что вы бы поосторожнее с очевидностью то...

Т.е. население рассматривалось и снова рассматривается как рабы, которые обязаны быть здоровыми и жить как скажет хозяин. В топку.

нет.

мы должны быть болезненными хлюпиками с хроническими болезнями и детьми с наследственными болезнями.

Так лучше. Да.

[Seiza]

Да. он, на НАТОвцев глянь.  Они и есть это самое государство.

а что не так с НАТО?

[anner kabanner]

Свободный человек - человек, сам решающий, как ему жить и что со своей собственностью (включая тело) делать. А имеем как раз обратное - государство, рассматривающее граждан как рабов, и требующее от них подчинения в обмен на обещание как раз тех самых "сторожить, кормить и лечить".

Демократия это не полная свобода.

А власть большинства.

И если тебе нравится слушать музыку так что соседи по ночам глохнут(ну ты же свободный) - то ты заслуженно получишь бан.

Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Если твое курение кому то мешает - то вполне закономерно ограничивать будут тебя, а не тех, кто должен из за производимого тобой действия терпеть неудобства.

[OSH1m@]

Для любого с iq>50 ясно же, что о силе и свободе личностей.

У тебя есть статистика или ты балабол?

Ты почему на вопросы не отвечаешь ивил?

Это откуда известно?

Отвечай давай, лол.

Потому что пока всем с iq>50 ясно, что ты несешь чепуху, лол. Как так вышло?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 04 June 2013 - 14:44

[Evilman]

 

То что курение наносит вред здоровью - вот это очевидно.

То что курение в общественных местах является пропагадной и рекламой курения - вот это очевидно.

То, что привычки и предпочтения человека - это только его личное дело - еще более очевидно.

 

 

мы должны быть болезненными хлюпиками с хроническими болезнями и детьми с наследственными болезнями.

Так лучше. Да.

Да, так лучше. У кого есть мозги - тот не курит, не пьет и не ширяется, хоть обпропагандируйся. А остальным - туда и дорога.

Демократия это не полная свобода.

А власть большинства.

 

А кто тебе сказал, что дерьмократия - это что-то правильное? 

 

Если кому-то что-то мешает - этот кто-то сам (своими силами/за свой счет) пусть и разбирается с мешающим. Или сидит и не вякает, если ни сил ни средств не имеет.

Сообщение отредактировал Evilman: 04 June 2013 - 14:44