5492 ответов в теме

[YO04A]

Имхо лучшим вариантом ПУ была бы отрисовка ракетных шахт, но никак не подобий туррелей.

[НАЕМНИК]

Нормальная

Ракетная шахта.

Можно воткнуть на любой шип почти, с самонаводящими ракетам не надо же лаунчеру следить за целью, раскрылись створки, ракета вылетела с шахты и полетела куда надо.

Сообщение отредактировал НАЕМНИК: 03 March 2012 - 18:49

[starxaker]

Нормальная

Ракетная шахта.

Можно воткнуть на любой шип почти, с самонаводящими ракетам не надо же лаунчеру следить за целью, раскрылись створки, ракета вылетела с шахты и полетела куда надо.

В еве все ракеты самонаводящиеся есличо.

[Aurum_Gallente]

аэродинамические ракеты в космосе

[Turdus]

А почему корабли должны ими только в космосе стрелять, ето только сейчас такое ограничение... - все логично.

[err0r]

В еве все ракеты самонаводящиеся есличо.

Да ну? Читаем описание скиллов ракетной ветки, доходим до сути.

Спойлер

light, heavy, cruise ракеты наводятся игроком
rocket, HAM, torpedo - непонятно как действуют, но видимо неуправляемы.

[alecxanrrysx2]

скорее всего все ракеты имеют модуль наведения на цель (ну разве что только рокетсы не имеют).
Но в некоторых случаях он фиксирует цель по команде корабля (игрока), а в некоторых-самостоятельно (FoF).
Бомбы только не имеют подобной схемы, ибо летят прямо в ....толпу кого-либо.

[Rafinad]

А мне кажется естественным вид лаунчеров по подобию турелей, так как навык Missle Bombardment по названию подразумевает что ракету куда то в сторону врага лаунчер выплевывает и только после нескольких секунд полета снарядом включается двигатель . Еще в пользу этой теории РЭБ-саба для Тенгу говорит, там прямым тестом написано что стволы лаунчеров нарезаются для увеличения точности и дальности полета. Без направления ракетницы в сторону врага нарезка выглядит странно.

[DeMach]

аэродинамические ракеты в космосе

Смотрим ролик к Dust514, где в конце мега погибает в атмосфере планеты, под огнем ракетных батарей. Это как в дамагконтрол.
Но, в поддержку: убрать рули, нарисовать к модели ракеты "выхлопы" во все стороны, с разной очередностью (как было у капсул когда-то, и у файтеров) - было бы немного зрелищнее. И вернуть возможность "сесть на ракету" (look at), как опять же когда-то было.

Еще в пользу этой теории РЭБ-саба для Тенгу говорит, там прямым тестом написано что стволы лаунчеров нарезаются для увеличения точности и дальности полета. Без направления ракетницы в сторону врага нарезка выглядит странно.

Нарезка ствола лончера вообще выглядит престранно. В условиях "жидкого вакуума" закручивание снаряда логично направленным двигателем. Что-то мне подсказывает, что ракета тупо не успеет "раскрутиться" до момента выхода из ствола лончера, как это происходит с пулей. И главный ворос: НАФИГА? Раскрутка пули (снаряда) в атмосфере придает баллистическую устойчивость. Ракета с собственным двигателем, управляемая (маневрирующая) в условном безвоздушном пространстве, или даже в атмосфере - это не баллистический снаряд, на кой ляд ей раскрутка?
Предвосхищая возможные аргументы по поводу того, что ракета того же ЗРК "Игла", и выстрелы многих ПТУРС вращаются вокруг продольной оси в полете - это обусловлено механизмом управления ракетой: пара рулей расположена в одной плоскости, и, вращаясь и доворачивая рулями в разное время, ракета маневрирует то по одной оси, то по другой.
В общем, некоторые собственные "видения" ццп относительно ракет очень, очень спорны

Сообщение отредактировал DeMach: 04 March 2012 - 16:22

[Aurum_Gallente]

ракеты в космосе хоть в виде тостеров или мясорубок можно делать, они хуже летать не будут в космосе. А то, что на картинке - убогость мысли художника.

[err0r]

Смотрим ролик к Dust514, где в конце мега погибает в атмосфере планеты, под огнем ракетных батарей. Это как в дамагконтрол.

Пересмотрел раз 5 и к дасту трейлер, и future vision, так и не нашел... Можно скриншот?

[DeMach]

Пересмотрел раз 5 и к дасту трейлер, и future vision, так и не нашел... Можно скриншот?

Конец второй минуты

Силуэт недостаточно четкий, похож на мегу, не исключаю, что это новый шиптайп навроде десантной баржи.

Сообщение отредактировал DeMach: 04 March 2012 - 19:11

[Rafinad]

там не мега а мобильный командный центр дастовцев дропаемый с их баржи, а по лору тританиумывые корпуса шипов разрушаются в атмосфере. Если что то и понадобиться с планеты то юзаються шатлы из более привычных нам материалов.

[SILENTprophet]

там не мега а мобильный командный центр дастовцев дропаемый с их баржи, а по лору тританиумывые корпуса шипов разрушаются в атмосфере. Если что то и понадобиться с планеты то юзаються шатлы из более привычных нам материалов.

Я подумал о том же самом, хотя присмотревшись, и пересмотрев трейлер даста, где морос убивают с планеты, то нечто больше смахивает на мегу...

[НАЕМНИК]

Просто с определенного ракурса силуэт команда дастовцев похож на мегу.

[StoneDwarf]

Нарезка ствола лончера вообще выглядит престранно. В условиях "жидкого вакуума" закручивание снаряда логично направленным двигателем. Что-то мне подсказывает, что ракета тупо не успеет "раскрутиться" до момента выхода из ствола лончера, как это происходит с пулей. И главный ворос: НАФИГА? Раскрутка пули (снаряда) в атмосфере придает баллистическую устойчивость. Ракета с собственным двигателем, управляемая (маневрирующая) в условном безвоздушном пространстве, или даже в атмосфере - это не баллистический снаряд, на кой ляд ей раскрутка?

для стабилизации полета. почитай про гироскопы - тот же принцип.
(Для особо ленивых: вращающееся тело, всегда старается сохранить свою ось вращения неизменной в пространстве. Это свойство не зависит от наличия/отсутствия атмосферы)

Сообщение отредактировал StoneDwarf: 04 March 2012 - 21:43

[DarkPhoenix]

для стабилизации полета. почитай про гироскопы - тот же принцип.
(Для особо ленивых: вращающееся тело, всегда старается сохранить свою ось вращения неизменной в пространстве. Это свойство не зависит от наличия/отсутствия атмосферы)

И как, нормально стабилизировать управляемые ракеты вроде лайтов, хевиков, круизок?

Как по мне - так такие "турельные" ракетные шахты в принципе единственно верный вариант, потому что время полета мисслы что на метр по курсу корабля, что на метр по обратному курсу должна быть одинакова. Ну и как бонус - какая-нибудь катапульта для более высокой начальной скорости. А-ля hydraulic bay thrusters

Хотя, конечно, лучше было бы еслиб не было таких тупых технических ограничений и сделали бы реалистично.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 04 March 2012 - 22:07

[Aurum_Gallente]

летят в любого подсвеченного в гриде

[starxaker]

Да ну? Читаем описание скиллов ракетной ветки, доходим до сути.

Спойлер

light, heavy, cruise ракеты наводятся игроком
rocket, HAM, torpedo - непонятно как действуют, но видимо неуправляемы.

Да ну? Фитим торпеды и начинаем стрелять по маневрирующему интеру, видим как торпеда летит за ним. Точно также вплоть до цитаделек, все ракеты в евке наводящиеся.
Неуправляемая торпеда если начала лететь прямо прямо бы и летела, и в 95% случаем промахивалась мимо летящих целей.