6134 ответов в теме

[Tasuja]

Именно то, что абсолютное большинство граждан <......> являются быдлообзьянами

На вопрос ты так и не ответил, но твоя позиция и без того понятна. И оружия тебе я бы не доверил
 

Перекрыл им дорогу??? Ты точно запомнил ГДЕ находятcя мотоциклы когда мужика бить начинают? Или тут фигурируют только догадки?

А мы точно про одно и то же видео говорим?

Спойлер

Как им только оружие разрешают!??!?!
Смотреть с 2:20

Я вот четко вижу: мотоциклы остановились в колонне перед светофором. В момент когда оператор проезжает мимо бардовой машины - мотоциклисты еще не слезли, слез один из них когда вышел водитель. Он подошел к водителю, они побыковали друг с дргуом в стиле "ват'c ап мен" и мотоциклист пошел обратно чтобы уехать. ВСЁ!

Кто кому бьет морду? Группой?? Зачем ты тут сказки рассказываешь, когда любой может отмотать видео на 2:35 и убедиться, что байкеры собираются ехать дальше без всякого рукоприкладства?? Инцидент УЖЕ исчерпан! Но неадекват из бардового седана встаёт на пути байка и пытается их построить. Это ОН ведет себя агрессивно, а не байкеры. И так себя ведет потому что пушка в бардачке. По манерам я бы сказал что он вообще полицейский на отдыхе, но это к делу не относится.
 

А заодно по какому пункту и чьих законов уже разрешаетcя бить других людей группой в неcколько человек, в какой момент наcтупает вот это МОЖНО?  Заодно напомни на какой cекунде мужик держит руками мотоциклы не давая им уехать? У меня тут может другая трактовка - водилу тормознули мотопедиcты, он вышел узнать что-почем и что им надо. Они его начали оприходывать, тетка видя это дело доcтала оружие и громко и ЧЕТКО, как её учили (а не мямля тихо в тряпочку "у меня cтвол беригиcь!"...но тихо-тихо) т.е. дала понять окружающим об этом факте и тем cамым оcтановила ПРОТИВОПРАВНЫЕ дейcтвия.

Ну вот и свидетельство того что ты видео не смотрел, но радостно подскакивая побежал рассказывать как круто иметь короткоствол. Не тормознули они его. Они встали у светофора. Посмотри, перед ними машины стоят. За ними машины стоят. Там затор. Никто никого преднамеренно не тормозил.
Держит он их сразу как они пытаются уехать. Они пытаются, он не пускает.

Я хз какие пункты там в америках, но у мужика агрессивное поведение, и получает в репу он заслуженно. К нему обращаются словами, потом отталкивают, ну а когда он продолжает гнуть свою линию - пошли в ход кулаки. И тут выскакивает тетка и орет с пушкой наперевес.

Кто спровоцировал ситуацию? Кто пошел на обострение? Кто достал ствол? Ты можешь пытаться чемоданить водителя седана, но твоя позиция заранее проигрышная. Сорри.
 

Не понятна еще почему человек должен кого-то незамедлительно начинать боятcя? Т.е. ты cейчаc  говоришь мне, что домой я не попаду до тех пор пока бухая компания cидит рядом на лавочке и тем более никто не имеет им право cделать замечание веcти cебя потише т.к. их много и им уже МОЖНО? Или может ты как раз обычно cебя позиционируюешь как раз тем, для кого УК РФ не пиcан и тебе можно по "понятием" решать те или иные вопроcы? Обоcнуй, еcли не cложно такую интереcную позицию. Ибо я не вижу ни одного оправдательного момента для мопедиcтов.Ни по понятиям, ни по закону. По первому они начали беcпредел, по второму cовершают групповое нападение.Ты как квалифицируюешь их дейcтвия?

Этот поток домыслов я вообще не понял откуда ты взял, наверное те же голоса нашептали что и Димфайру.
Разборки затеял водитель седана, а его тетка еще и стволом угрожала. Надеюсь их накажут по закону.
 

Т.е. c одной cтороны Жеcточяйшие законы о оружии, c другой огромное кол-во этого cамого оружия включая гранатамёты и пулемёты у криминала. Это лишний пример, что легализация и оборот не легального оружия не cвязанные вещи.

Оборот гранатометов уж точно не связан с легализацией. Он связан с общим уровнем преступности, а она с легалайзом тоже не связана.

Сообщение отредактировал Tasuja: 20 April 2016 - 10:02

[DIMFIRE]

У рпг есть крупный недостаток-его трудно спрятать в карман(емнип только у Керри получилось). Средства самообороны должны быть средствами скрытого ношения.

[grev]

Кто спровоцировал ситуацию? Кто пошел на обострение? Кто достал ствол? Ты можешь пытаться чемоданить водителя седана, но твоя позиция заранее проигрышная. Сорри.

Этот поток домыслов я вообще не понял откуда ты взял, наверное те же голоса нашептали что и Димфайру.
Разборки затеял водитель седана, а его тетка еще и стволом угрожала. Надеюсь их накажут по закону.

 

Оборот гранатометов уж точно не связан с легализацией. Он связан с общим уровнем преступности, а она с легалайзом тоже не связана.

 

 

Я не зря написал слово "может быть у меня другая версия". Т.к. именно таким образом формируется мнение свидетелей, это на видео можно пересмотреть и отмотать, но именно так будут судить за применение, т.е. даже если на тебя напали нужно еще будет доказать что это не ты сам к ним привязался и был факт самообороны, что очень сильно уменьшает частоту применения оружия в принципе. По факту я вижу на видео - подъезжают мотоциклисты - СЛАЗЯТ с мотоцикла и идут к МАШИНЕ, первыми. Из машины выходит чувак, потом он перемещается уже к мотоциклу. Так кто кого провоцировал?
хочешь я тебе даже диалог возможный нарисую? (мотоциклисты подходя к авто - мужик ты ***** чуть не сбил меня, ты вообще *****, тебе в следующий раз за такое ******... Мужик - вы сами не правы я тебя не заметил! Мотоциклисты уходя- иди ***** глаза купи х*** ****. Мужик - ну давай разберемся, ты шпаришь как м**** с превышением, как черт из неоткуда появляешься, опасная езда все дела.... Мотоциклисты - те чё надо? Ты че там такой борзый то попался? ---звук удара кулаков"

Как я написал мужик нарушил административный кодекс выйдя на дорогу, создав помеху и ит.д.. Вышел он БЕЗ оружия, т.е. даже в состоянии как ты говоришь "нагнетания" он не за стволом потянулся в бордачек и не начал им в рожу тыкать. А далее уже идет именно нападение группой лиц, т.к. бьёт несколько человек почти сразу. Т.е. как бы тут мужик был не прав с точки зрения административного кодекса и ПДД, но ту грань, за которой уже идет УК он не преступал. Он может обложить матом, быть эмоциональным, и прочее, НО это не является угрозой жизни и здоровью. Здесь как раз преступление совершают именно мотоциклисты. Пока я лишь убеждаюсь, что грань между когда насилие можно применять по закону и когда нельзя, у тех кто к оружию отношение аля "всехперестреляют" крайне размытое. В результате вот эту деформацию накладывают на оружие. А потом появляются случаи - я лишь три раза ему в морду двинул за то что он му**к, а он взял и помер. И женщина заметим среагировала исключительно на угрозу жизни. Т.е. она ствол не доставала ровно до того момента пока не появилась реальная угроза жизни.

А так вопрос, так как ТЫ видео смотришь, что видешь исключительно действия мужика и ПОЛНСОТЬЮ игнорируешь действия мотоциклистов. Не мужик из машины выскакивает, а мопедисты идут сначало к нему разбираться. Мужик НИКОГО за грудки не хватал, никого бить не начал, мотоцикл он НЕ хватает, да он встал перегородив дорогу, но мопедист мог поробовать объехать, посигналить или ещё чего. Но они слезли с мотоциклов ВТОРОЙ раз и началя его тупо избивать в троём. Тут сцуко всё однозначней некуда. Причем бить первым начал и толкаться вообще прибежавший хз откуда НЕ участвовавший до этого в конфликте мопедист.

 

Помимо гранатомётов, тебя оборот незаконного автоматического и полуавтоматического оружия (включая компактные виды) и короткоствола видимо не смущают. Толко гранатомёты... ясно-понятно.... Т.е. все те идеи, что вот "легалайз" и сразу куча стволв появится на руках у преступников остаются в силе, ибо никак с гранатомётами не свзаны.

Сообщение отредактировал grev: 20 April 2016 - 11:36

[DIMFIRE]

Кто кого выясняется абсолютно стандартные перекрёстным допросом, выдержать который способен или мегашпион или говорящий правду-но никак не врущий мелкий бандит. Да и статистика приводов более чем наглядна.

[grev]

Кто кого выясняется абсолютно стандартные перекрёстным допросом, выдержать который способен или мегашпион или говорящий правду-но никак не врущий мелкий бандит. Да и статистика приводов более чем наглядна.

Есть такое выражение - врёт как свидетель. Поэтому всем в голову вдалбливают - применение оружия должно быть крайней мерой. НО, т.к. останавливающий эффект от самого наличия оружия весьма весомый его реальное применение крайне редкое.

[Tasuja]

Я не зря написал слово "может быть у меня другая версия".
...
Из машины выходит чувак, потом он перемещается уже к мотоциклу. Так кто кого провоцировал?
хочешь я тебе даже диалог возможный нарисую? (мотоциклисты подходя к авто - мужик ты ***** чуть не сбил меня, ты вообще *****, тебе в следующий раз за такое ******... Мужик - вы сами не правы я тебя не заметил! Мотоциклисты уходя- иди ***** глаза купи х*** ****. Мужик - ну давай разберемся, ты шпаришь как м**** с превышением, как черт из неоткуда появляешься, опасная езда все дела.... Мотоциклисты - те чё надо? Ты че там такой борзый то попался? ---звук удара кулаков"

Диалоги сочинять я тоже могу. Но ты почему-то упорно пропускаешь в своей интерпретации событий момент когда водятел хватает мотоцикл и препятствует движению. Он кстати намеренно пристроился за мотоциклами, обогнав через сплошную универсал серый и вклинившись перед носом. Мотоциклист, слезая с мотоцикла, бросил взгляд на заднее колесо. Я не исключаю, что бумер еще и "поцеловал" его бампером перед этим. Говорю же, с пушкой он возомнил себя Рэмбой. Дверь он открывает в момент когда мимо проезжает оператор. Так что не было никакого "сначала подбежала толпа мотоциклистов, потом нехотя вылез автомобилист". Водитель шел на конфликт. Заблокировав дорогу и препятствуя проезду.

Как я написал мужик нарушил административный кодекс выйдя на дорогу, создав помеху и ит.д.. Вышел он БЕЗ оружия, т.е. даже в состоянии как ты говоришь "нагнетания" он не за стволом потянулся в бордачек и не начал им в рожу тыкать.

Еще бы он начал с самого начала. Он дебил, но видимо не настолько.

Здесь как раз преступление совершают именно мотоциклисты.

Видимо тем, что пытаются избавиться от агрессивного неадеквата? Да они изверги просто!! Расстрелять!!

Пока я лишь убеждаюсь, что грань между когда насилие можно применять по закону и когда нельзя, у тех кто к оружию отношение аля "всехперестреляют" крайне размытое. В результате вот эту деформацию накладывают на оружие.

Добро пожаловать в ряды противников легалайза! Оставим это определение профессионалам, а не рандомным цивилам.

А так вопрос, так как ТЫ видео смотришь, что видешь исключительно действия мужика и ПОЛНСОТЬЮ игнорируешь действия мотоциклистов. Не мужик из машины выскакивает, а мопедисты идут сначало к нему разбираться. Мужик НИКОГО за грудки не хватал, никого бить не начал, мотоцикл он НЕ хватает, да он встал перегородив дорогу, но мопедист мог поробовать объехать, посигналить или ещё чего.

Действия, которые заключаются в паре "ватс зе проблем мен"? Какие еще действия были? Бросил пару фраз водителю и собирался уехать. Какие еще действия ты себе нафантазировал? После чего водитель стал хватать мотоцикл руками и встал над колесом. Даже не перед, а над. Там не объедешь, а сзади машина стоит.

Но они слезли с мотоциклов ВТОРОЙ раз и началя его тупо избивать в троём. Тут сцуко всё однозначней некуда. Причем бить первым начал и толкаться вообще прибежавший хз откуда НЕ участвовавший до этого в конфликте мопедист.

Тупо избивать? Ты точно про какое-то другое видео говоришь. Они его пытались отолкнуть, он сопротивлялся, в конце-концов ему прилетело ДВА удара в табло, он потерял равновесие и упал. Посмотри внимательно, тетка еще вылезала из машины, а мотоциклисты уже расходились по своим мотоциклам, потому что путь был свободен. Никому нафиг не нужен был этот горе-ковбой, никто не собирался его "тупо избивать", ему двинули в рыло, грубо говоря, чтобы освободил проезд, и ВСЕ! Ближний к оператору мотоциклист уже собирался садиться на свой байк, когда оглянулся назад и увидел тетку со стволом. Остальные аналогично. Не собирались байкеры конфликтовать. Но мужик, получив поддержку, опять уже был на ногах и снова блокировал байк.

Где вы там все увидели агрессивных байкеров, избивающих мирных прохожих? От и до конфликт затеял бумеровод, огреб слегонца за свою неадекватность, но имея ствол в машине он решил что у него 9 жизней.

Помимо гранатомётов, тебя оборот незаконного автоматического и полуавтоматического оружия (включая компактные виды) и короткоствола видимо не смущают. Толко гранатомёты... ясно-понятно.... Т.е. все те идеи, что вот "легалайз" и сразу куча стволв появится на руках у преступников остаются в силе, ибо никак с гранатомётами не свзаны.

О боже мой В одном месте ты за меня додумываешь и приписываешь фантазии, в другом ты просто продолжить мысль не можешь. Пичалька прям какая-то. Мне надо было написать про каждый вид вооружения отдельно? "Оборот гранатометов", "оборот автоматического оружия калибра 5.45", "оборот автоматического оружия калибра 7,62", "оборот...... "
Разрешение короткоствольного оружия ни с чем из них не связан, по крайней мере очень тесно. В России тоже был вполне себе оборот всего этого в 90-х. Сейчас, на мой взгляд, оборот сильно упал. Потому что короткоствол разрешили? Нет, потому что более-менее порядок навели в стране. И в Бразилии наведут, если захотят. Разрешать носить оружие всем подряд для всего этого вовсе не обязательно.

[Stagg]

У рпг есть крупный недостаток-его трудно спрятать в карман(емнип только у Керри получилось). Средства самообороны должны быть средствами скрытого ношения.

Показательно от сторонников огнестрелов. Пофигу, что накроет сразу кучу народу, главное - в карман не спрячешь.

[Serj Grey]

Как можно вообще что-то пытаться чемоданить в видео про моциклистов? Какой уровень жижи залит в ту голову? Чуваки-околобайкеры применили кулаки в отношении головы водятла седана. Всё, по законам РФ, это уголовка. Вышла дама, и предупредила, если упыри не уедут, получат свинец в свои бестолковые отростки от плеч. Что там не понятного, я ваще хз. Тарошка перелогинься.

[grev]

Как можно вообще что-то пытаться чемоданить в видео про моциклистов? Какой уровень жижи залит в ту голову? Чуваки-околобайкеры применили кулаки в отношении головы водятла седана. Всё, по законам РФ, это уголовка. Вышла дама, и предупредила, если упыри не уедут, получат свинец в свои бестолковые отростки от плеч. Что там не понятного, я ваще хз. Тарошка перелогинься.

Это пздц. Чувак реально говорит "Stay right here! Man don't handle me!" в ответ от мотоциклистов крик-мат и начинают п***ть . Женщина пытаясь перекричать звук авто гудка орёт "I sad move back!". Т.е. чуваки среагировали только когда поняли, что они не одиноки и за ними пристально в данный момент наблюдают, т.е. свидетелей будет дохера, а ствол у женщины отрезвил окончательно. И там толком не разобрать, но мужик вещает что-то про полосы движения, т.е. как понимаю эти ушлёпки чуть не создали аварию перед этим.

И реально на мой взгляд вполне нормальное поведение со стороны мужика. Он не пытается вершить суд, он всего навсего пытается остановить конкретного персонажа, НЕ пытаясь решить что-то сам, а для дальнейшего разбора как понимаю с полицеей. Этиже чуваки прекрасно понимая что и к чему идёт, решают разобраться "по своему". Причем очень важный момент - смотрите за руками мужика, он даже НЕ пытается сделать что-то угрожающие, его руки ВСЕГДА находятся внизу.

Налицо обычное банальное преступление, но и это б**ь танковать умудряются. Реально что-ли социально близкие, как тут выразились.....

 

И опять 25 про разрешение всем короткоствола.. я рыдаю где это вычитвают. реально эльфы походу, у них своя особенная магия и свои заповедные леса, где все тут же обзаводятся таким гемороем как легальное короткоствольное скрытого ношения оружие.

 

И еще я понял, что отныне я имею полное моральное право судя по заявлениям п*****ть любого кого посчитаю необходимо "вразумить", "как его еще остановить" и прочих граждан с которыми не пожелаю подумать как спокойно разойтись. Желательно это делать в несколько рыл, дабы наверняка. Ну и конечно группой любителей прикладных видов спорта, чтобы по честному еще и внезапно это делать. Человек против короткоствола, но за нормальное мужское нападение в клоуз комбате. Я давно предлагаю вместо короткоствола уже сразу писать о необходимости всех желающих "легалайза" и их ярых противников принудительно преобщать к ножевому бою, нафиг эти пукалки для слабаков - даешь нормальное мочилово!

 

П.сы. от пары ударов дохнут и получают серьёзные травмы только так. Мужик видимо сам прилёг, удары то слабые были. Подумаешь сотрясения мозга больше -меньше....никто же вечно жить не собирался. Проблема мужика, что он расчитывал на Адекватную реакцию его дейстивям, а не на мочилово. А будь он как чувак в Hatred  всё было бы по правильному, как тут мечтают многие противники самообороны...

Сообщение отредактировал grev: 20 April 2016 - 14:31

[Tasuja]

Это уже становится скучным.

Как можно вообще что-то пытаться чемоданить в видео про моциклистов? Какой уровень жижи залит в ту голову? Чуваки-околобайкеры применили кулаки в отношении головы водятла седана. Всё, по законам РФ, это уголовка. Вышла дама, и предупредила, если упыри не уедут, получат свинец в свои бестолковые отростки от плеч. Что там не понятного, я ваще хз. Тарошка перелогинься.

По твоим словам "дама" их пытается прогнать, при этом ее "джентльмен" всеми силами пытается их удержать. У тебя от раздвоения ничего не трещит? Или ты видео не смотрел даже, кроме трех секунд собственно драки? Тонакиен, перелогинься. Сначала он влез в конфликт, а потом "онижедети". Чемоданишь как майдан-2 прям.

Ты можешь применить к себе, если хочешь. Ты катаешься с друзьями на великах. Вдруг твой велик останавливает водитель бумера и говорит, мол, ты на повороте сигнал рукой не подал, откатался ты. Твои действия?

Женщина пытаясь перекричать звук авто гудка орёт "I sad move back!". Т.е. чуваки среагировали только когда поняли, что они не одиноки и за ними пристально в данный момент наблюдают, т.е. свидетелей будет дохера, а ствол у женщины отрезвил окончательно.

Твои фантазии, к ролику не имеющие никакого отношения. Байкеры собирались ехать своей дорогой до водятла, во время и после него. Никого там ничто не отрезвляло, так как никто из них голову не терял. Ты попробуй выдерни мотоцикл из-под любого рандомного байкера, потом приди нам поплачься как тебя обидели. А тетка реально истеричка, ее попутчик сам лезет в толпу, а байкерам она орет "мув бяк". Вот ты сам можешь назвать ее адекватной в этом случае?

И реально на мой взгляд вполне нормальное поведение со стороны мужика. Он не пытается вершить суд, он всего навсего пытается остановить конкретного персонажа, НЕ пытаясь решить что-то сам, а для дальнейшего разбора как понимаю с полицеей. Этиже чуваки прекрасно понимая что и к чему идёт, решают разобраться "по своему".

Хочешь донести - запиши номер и сообщи в полицию. А мужик уже все решил за всех и играет в ковбоя с закономерным итогом. Что байкерам грозило? Да ничего. К чему это "дело идет", по-твоему, до момента первого удара?

Причем очень важный момент - смотрите за руками мужика, он даже НЕ пытается сделать что-то угрожающие, его руки ВСЕГДА находятся внизу.

А то что он этими руками внизу за мотоцикл цепляется - это просто так совпало.

Налицо обычное банальное преступление, но и это б**ь танковать умудряются. Реально что-ли социально близкие, как тут выразились.....

Спровоцированное неадекватом. Но и его танковать умудряются. Реально что-ли социально близкие, как тут выразились.....

И еще я понял, что отныне я имею полное моральное право судя по заявлениям п*****ть любого кого посчитаю необходимо "вразумить", "как его еще остановить" и прочих граждан с которыми не пожелаю подумать как спокойно разойтись.

Ну я ж говорю, как можно тебе разрешать оружие, если ты вечно что-то не так понимаешь. В твоем мире нельзя агрессивного водятла оттолкнуть от своего имущества, но зато потом можно выстрелить в оттолкнувшего. Это ведь негуманно, кулаком-то. Огнестрел же он аккуратнее дырочки делает. Просто и быстро.

П.сы. от пары ударов дохнут и получают серьёзные травмы только так. Мужик видимо сам прилёг, удары то слабые были. Подумаешь сотрясения мозга больше -меньше....никто же вечно жить не собирался. Проблема мужика, что он расчитывал на Адекватную реакцию его дейстивям, а не на мочилово.

Да ладно, ему же вообще голову оторвало, ты не заметил? С сотрясением мозга не вскакивают обратно через секунду. Либо ничего ему не было от этих ударов, либо оторвало голову и он стал ходячим мертвецом. На "ничего" ты не согласен, значит остается второй вариант.

[grev]

Это уже становится скучным.


Ну я ж говорю, как можно тебе разрешать оружие, если ты вечно что-то не так понимаешь. В твоем мире нельзя агрессивного водятла оттолкнуть от своего имущества, но зато потом можно выстрелить в оттолкнувшего. Это ведь негуманно, кулаком-то. Огнестрел же он аккуратнее дырочки делает. Просто и быстро.
 

 

Про приведённые мной фразы - это именно то, что БЫЛО БЛЖАД сказано и что можно разобрать на видео. Если ты не можешь разобрать, что кричит женьшина - сделай звук погромче и наушники получше. (хотя там шумно пздц. я раз по 5 прослушал отрезок чтобы понять кто, что говорит.)  И ты  сам убедишься. если не обделён слухом, кто там агрессивно кому орёт перед тем как двинуть. Какая ***** угроза имуществу? Они даже не потратили 30 секунд на то чтобы убедить мужика спокойно отойти и не мешать движению. там ВЕСЬ экшен 30 секунд занимает. Нихрена себе терпение огромадное.....  Я тебе по таймингам даже распишу 2:30 мужик у двери своей машины, 2:57 мужик на асфальте после трех ударов в голову. Они что телепаты или как они так быстро смогли урегулировать в устной форме конфликт???

 

Не только в моём мире можно, тебе видео линкануть где менты застрелили в России вот таких вот идиотов решивших, что голыми руками они ща отберут и всем покажут... А казалось бы ЗА ЧТО? Они же даже не вооружены!

Повторяю для одарённых - руками убивают. Убивают в том числе по стечению обстоятельств - ударил, жертва падает не удачно, в результате труп. Для меня НЕ важно абсолютно руки, ножи, топоры или резиновые фалосы в руках у нападающих. Твоя же позиция - убили - напиши об этом заявление. Т.е. пока тебя не отправят в мир иной беспокоится абсолютно не о чем.

Там не просто Оттолкнули - там били. Причем несколько человек РАЗОМ. Про сотрясение мозга - эксперд ты однако в вопросах членовредительства... сходи хоть на секцию бокса.... там тебе раскажут про нокдауны.

 

Для меня пока ситуация выглядит так - Ты абсолютно не различаешь правовые нормы и разделения между правовой формой взаимодействия и не правовой т.е. преступления. В урегулированием конфликтных ситуаций не занимаешься. Психологической и тактической подготовкой не занимался.  Ты ничего не понимаешь в травматичности и способов нанесения увечий ближним своим, кроме поверхностного бытового уровня.

 

Т.е. опыта кроме как мелких потасовок не имеешь от слова вообще, жертв нападений среди родственников и знакомых видимо тоже не было. (да-да именно обычных самых без оружия где толпой хреначат одного, а ты потом по приёмным покоям бегаешь и ренгены делаешь ночью). как понимаю с огнестрельным оружием на уровне, что и кому за это бывает, что с кем происходит и взаимоотношений с ним очевидно тоже не имеешь. Ножевым боем, холодным оружием, вским художественным кромсанием тушек разными ножами и предметами тоже не увлекаешься.

 

Но при этом очень вдумчиво и уверенно отстаиваешь позицию, раз мне оружие не надо, т.к. у меня по жизни ровно всё сложилось, то и остальным тоже не надо. Ибо я людей боюсь и не понимаю.

 

По поводу оружия и мне в руки не давать - поздно.... оно вокруг меня постоянно, в основном в виде тяжелых и острых предметов разной формы, от гаечных ключей до ботинок , зубов, ног, рук и ударного инструмента в виде головы. И я всегда мечтал умереть жестокой и насильственной смертью со времен тизера Hatred ))))))) А по серьёзному мне просто насрать когда и как я умру, что от рака, что от оргазма, что подскальзнувшись на улице. У меня в моменты подобные тому, что на видео в голове одна мысль -  "Да вот же оно! Яжвсюжизньждал!!11"  Исходя из всего этого мне оружие для самообороны не нужно.  НО я категорически против проецировать свои потребности на потребности других людей. Мне пока может и терять особо нечего, а другим есть чего. И вот у них должна быть возможность, которой они могут воспользоваться, а могут и не воспользоваться по СВОЕМУ выбору. А не потому, что "мненинада."

Сообщение отредактировал grev: 20 April 2016 - 17:00

[Fine]

У рпг есть крупный недостаток-его трудно спрятать в карман(емнип только у Керри получилось). Средства самообороны должны быть средствами скрытого ношения.

 

Показательно от сторонников огнестрелов. Пофигу, что накроет сразу кучу народу, главное - в карман не спрячешь.

 

А че, я бы не отказался от пару мух в загашнике, считай компактно, легко и мобильно. Правда тогда уже полиция нахрен не нужна будет. 

[Stagg]

Да я больше к тому, что если разрешат только макарова, то поднимут визги - подавай глок, потом магнумы...
А с DIMFIRE бестолку разговаривать - нет у него элементарной культуры обращения с оружием, интернетовский эксперт онли.

[drinkins-kun]

Да я больше к тому, что если разрешат только макарова, то поднимут визги - подавай глок, потом магнумы...
А с DIMFIRE бестолку разговаривать - нет у него элементарной культуры обращения с оружием, интернетовский эксперт онли.

 

Так нельзя разрешать только "Макаров"! Просто нельзя - это так не работает. Вот как у нас: 

 

 

огнестрельное оружие – любое оружие со стволом, которое можно носить, предназначенное для производства выброса или могущее быть преобразовано для производства выброса дроби, пули или снаряда в результате сгорания метательного заряда; считается, что предмет может быть преобразован для производства выброса дроби, пули или снаряда в результате сгорания метательного заряда, если он имеет вид огнестрельного оружия и вследствие своей конструкции или материала, из которого был изготовлен, может быть преобразован для указанных целей; в целях настоящего закона не включается в определение огнестрельного оружия оружие, предусмотренное в категориях C и D приложения 1;

 

 

оружие для защиты и охраны – короткоствольное огнестрельное оружие, признанное в установленном законом порядке, предназначенное для охраны жизни, целостности и свободы физических лиц, а также имущества, принадлежащего физическим или юридическим лицам;

оружие самообороны – летальное и нелетальное короткоствольное оружие (за исключением пневматического оружия), признанное в установленном законом порядке, специально изготовленное для рассеивания вредных, раздражающих, нейтрализующих газов либо для выпускания каучуковых снарядов или пуль в целях самозащиты;

Законодательство не оперирует понятиями "марка", "модель" или что-то подобное. Так что, если разрешат - придется конкурировать...  "Макаров", кстати, неплохая машинка: маленький, удобный и весьма точный. В правильных руках, правда... У него есть несколько минусов, но они касаются спортивного применения - маленький магазин, который не сменишь быстро...

[Stagg]

Так нельзя разрешать только "Макаров"! Просто нельзя - это так не работает. Вот как у нас:
===
Законодательство не оперирует понятиями "марка", "модель" или что-то подобное. Так что, если разрешат - придется конкурировать... "Макаров", кстати, неплохая машинка: маленький, удобный и весьма точный. В правильных руках, правда... У него есть несколько минусов, но они касаются спортивного применения - маленький магазин, который не сменишь быстро...

Зачем отдавать рынок гражданского оружия всяким интуристам? Отстрел в гильзотеку производится на заводе, для самообороны - больше и не нужно, на складах запас есть, патроны - отечественного производства...

[DIMFIRE]

Да я больше к тому, что если разрешат только макарова, то поднимут визги - подавай глок, потом магнумы...
А с DIMFIRE бестолку разговаривать - нет у него элементарной культуры обращения с оружием, интернетовский эксперт онли.

Что ты имеешь против глоков и магнумов? Если средство самообороны отвечает основным требованиям по дальности, отсутствию автоматического огня и размеру магазина то в чём проблема? Скажем вот глок

 

 

и магнум

 

 

 

 

 

 

Если под "культурой обращения" ты имеешь ввиду бздёжь от самой идеи то да-подобная "культура" есть только у хоплофобов.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 20 April 2016 - 19:32

[vmarkelov]

Что ты имеешь против глоков и магнумов? Если средство самообороны отвечает основным требованиям по дальности, отсутствию автоматического огня и размеру магазина то в чём проблема?

[DIMFIRE]

Та же фигня со скрытым хранением, правильные версии я подсветил

[vmarkelov]

Та же фигня со скрытым хранением, правильные версии я подсветил

Зато можно использовать даже без патронов

[Stagg]

Что ты имеешь против глоков и магнумов? Если средство самообороны отвечает основным требованиям по дальности, отсутствию автоматического огня и размеру магазина то в чём проблема?

Прочитай предыдущий мой пост... любитель глоков и магнумов.