6134 ответов в теме

[DIMFIRE]

И? Тебе даны конкретные глок и магнум, что ты имеешь конкретно против них?

[Serj Grey]

Та же фигня со скрытым хранением, правильные версии я подсветил

Не не, я б от калаша в машину не отказался. Под сидушкой, скрытое жеж хранение

[Zasrak]

[Razrez]

Где вы там все увидели агрессивных байкеров, избивающих мирных прохожих? От и до конфликт затеял бумеровод, огреб слегонца за свою неадекватность, но имея ствол в машине он решил что у него 9 жизней.
 

 

вы чем ролик смотрите? реально незаметно как  хруст намеренно отворотил своей клешней зеркало у бэхи 33-37 секунда ролика? мне вот прям интересно стало что бы сделал таsuja если бы его машинге хруст чегонить напакостил. если ничего то наверно пассажир мопэда может и поссать в салон машины таsuja.

Сообщение отредактировал Razrez: 21 April 2016 - 7:52

[Karmael]

не посаны , вам даже надувной пестик нельзя. 

[grev]

не посаны , вам даже надувной пестик нельзя. 

Ты че такую мощь то предлагаешь.... а если он гелием заправлен и при нажатии из "ствола" гелий можно будет вдыхать - все от речей аля "микки-маус" со смеха сдохнут... Это же крайне не гуманный метод по отношению к преступникам!

Вот тебя грабят, ты такой выхватываешь надувной пестик и засовываешь его себе дулом в рот, все уже в полном ауте от таких деяний, а ты такой сдавливаешь его и делая глубокий вдох гелия выдаёшь тираду мики мауса - вот тебе и трупы с жесточайшей конвульсивной смертью от хохота.

И эти люди запрещают ковыряться в носу!

 

Вообще странная дискуссия о моделях оружия....ибо в первую очередь интересует законодательство и его трактовка судом и СК. А чем и как уже менее важно. Для начала хотябы правовые нормы определяющие безусловную самозащиту себя или других, а потом уже всё остальное. Без этого тупого превышения мер "самообороны", без идиотских сроков людям защищавшихся у себя ДОМА от нападения других лиц и других доказанных актов насилия в отношении лица защищавшегося с "жертвами" среди нападавших. Что бы не было вот таких вещей:

 

Спойлер

8 лет женщине за защиту от датого мужа http://rg.ru/2015/07...amooborona.html

7 лет за защиту от вломившегося в дом пьяного http://ren.tv/novost...ca-prigovoren-k

 

 

[LeonM]

 

Признавайся, ты ведь не проверял правда это или нет

[Karmael]

...

 

вот и я говорю, что поранитесь, нельзя вам. 

[darkpan]

[RaNaRoS]

А что до 1980 было? Кровь кишки?

[Karmael]

ниразу не удивлюсь, если это местечко было каким нибудь региональным центром куклусклан. 

[LeonM]

А что до 1980 было? Кровь кишки?

 

До 1980 было тоже самое что и после 1980 т.к. "закон" (в ковычках потому что он естественно не в силе заставить кого либо иметь оружие) был принят не в 1980.

ниразу не удивлюсь, если это местечко было каким нибудь региональным центром куклусклан. 

С населением гдето 5-6к

[Karmael]

так самое то, "соль" "белой америки"

[Bilaz]

Спойлер

https://en.wikipedia...enske_shootings

 

3 убиты, двое ранены - нападение с использование огн. оружия + по одному убийству в 03, 04, 14 годах.

Обязаны владеть оружием только те кто может себе это позволить, не имеет судимостей, не болен и не имеет возражений по моральным и/или религиозным причинам.

 

И да, соседний Аквортф имеет +- такую же статистику, несмотря на то что каждый его житель обязан иметь грабли.

Сообщение отредактировал Bilaz: 21 April 2016 - 12:04

[LeonM]

Да не обязан там никто ничего иметь, это закон "ответка" свободного Юга на закон запрещающий иметь оружие в каком то городке в Иллинойсе. 

 

так самое то, "соль" "белой америки"

 

Именно там засудили и посадили (на 7 лет, пока приговор не поменяли в следствии какой то сделки) черного дядю который в своем дворе застрелил человека который угрожал ему и его сыну ножом.

[RaNaRoS]

Грабли это круть

[grev]

Именно там засудили и посадили (на 7 лет, пока приговор не поменяли в следствии какой то сделки) черного дядю который в своем дворе застрелил человека который угрожал ему и его сыну ножом.

Ну мы все понимаем да...

Спойлер

 

Сообщение отредактировал grev: 21 April 2016 - 10:27

[drinkins-kun]

До 1980 было тоже самое что и после 1980 т.к. "закон" (в ковычках потому что он естественно не в силе заставить кого либо иметь оружие) был принят не в 1980.

С населением гдето 5-6к

А там не заставление. Там иначе. Кто не владеет оружием, должны платить некий местный налог "на защиту", поскольку местное законодательство считает, что раз ты перекладываешь свою защиту на государство целиком и полностью, должен за это доплачивать.

[Razrez]

весь тред в одной картинке.

 

Прикрепленные изображения

• 

[LeonM]

А там не заставление. Там иначе. Кто не владеет оружием, должны платить некий местный налог "на защиту", поскольку местное законодательство считает, что раз ты перекладываешь свою защиту на государство целиком и полностью, должен за это доплачивать.

Бвахаха. Еще один.

Я даже не спрашиваю откуда "инфа", ЗАМЕТЬ.