9371 ответов в теме

[freijie]

Обоснуй. Впрочем, можешь не обосновывать. От твоих грубых постов попахивает РА-грунтом. 500кк на алли-валлет отправил уже?

Ты для начала разверни что ты подразумеваешь под "свободой", по каким критериям альянс недостоин самоуважения, и обрисуй свое видение независимой политической силы в современных реалиях евы. А то от твоих непонятных постов попахиваеи аналитикой из империи.

Вот тебе кусок обоснования: конкретно по самоуважению - ты предложил такой вариант развития событий, при котором этим самым самоуважением пришлось бы поступиться во имя невнятной идеалистической цели. умно'

[dumpert]

А ради чего ему бросать Дича? Ради респекта форумного планктона?

ну и это тоже, да. риспекты форумного планктона вообще штука очень серьезная - то таргетколлить с диктора заставляют, то забывать о временах, когда был грунтом

тут впрочем и вовсе есть мастера жанра, у которых многим бы поучиться. например, читать бв про великую охоту и "курско" невероятно смешно. но в моем личном топе батлрепорт армора об убийстве цо2шных мазеров занимает первую строчку уже довольно давно - я уверен, были и смешнее случаи - но я о них просто не знаю

но я, впрочем, совсем не об этом говорил. тут вопрос личных амбиций (в хорошем смысле этого слова) лидеров. это же игра, нет?

да и попросту интереснее было бы, бодайся на югах ред с авагоном, на востоке дичи с соларами, на севере вн с гуннами... ну и вы на подтанцовках где нить, куда ж без вас.

[timofey02]

Зависит лишь от степени информированности и уровня допущения, т.к. 100% гарантию сложно дать в отношении чего-либо вообще (всегда есть миллионнные доли вероятности каких-то катаклизмов, нарушающих привычный ход вещей).
Например, я не могу гарантировать на 100%, что в следующую секунду президент США/России не нажмет красную кнопку, которая положит конец страданиям человечества.
Однако, является ли отсутствие гарантии поводом для рассмотрения этого допущения, как существенного и принятию контр-мер в виде кросса до ближайщей станции метро ? Вряд ли.
Так же и в случае со шпионажем редов - вероятность наличия их в лидершипе СФ близка к вторжению инопланетян сегодня после обеда. То есть она как бы есть - но ее как бы нет

Я бы не стал умолять шансы до таких величин. Люди разные. с разным ай-кью, с разной степенью преданности лидеру, с разной оценкой лидера в текущем моменте, условно от "наше фсё", до " недальновидный самодур" с разными связями за пределами алли и т.д и т.п. При приближении турбулентностей всяких кто-то может просто более скромно и незаметно, по сравнению с Биг Мэном, выразить своё несогласие с позицией вождя.

[Kaoz]

это при том, что к Дичу на помошь уже половина Евы съехалась

Собственно после этой фразы тебя стоило бы поместить в черный список ко всем остальным Бластер Вормам и перестать обращать внимания на твои посты

[aVeUA]

А что это было http://killboard.leg...0229&exPOS=yes?

Сообщение отредактировал aVeUA: 09 January 2012 - 9:19

[Kaoz]

да и попросту интереснее было бы, бодайся на югах ред с авагоном, на востоке дичи с соларами, на севере вн с гуннами... ну и вы на подтанцовках где нить, куда ж без вас.

Ну с этого и надо было начинать, "мне было бы интереснее если бы..."

[The Historian]

Я бы не стал умолять шансы до таких величин. Люди разные. с разным ай-кью, с разной степенью преданности лидеру, с разной оценкой лидера в текущем моменте, условно от "наше фсё", до " недальновидный самодур" с разными связями за пределами алли и т.д и т.п. При приближении турбулентностей всяких кто-то может просто более скромно и незаметно, по сравнению с Биг Мэном, выразить своё несогласие с позицией вождя.

На этом месте разговор должен перетечь в русло конкретики - кто, где, кому и сколько в лидершипе. Поскольку я говорить об этом и обсуждать чьи-то личные качества не хочу, придется констатировать, что мы друг друга не убедили

[dumpert]

Ну с этого и надо было начинать, "мне было бы интереснее если бы..."

ну, безусловно. мне интереснее было бы, да. а кому то интереснее рассказывать про то, кто виноват в китайском сервере. каждому свое

[The Historian]

А что это было http://killboard.leg...0229&exPOS=yes?

опять аб-хаки зарешали, будь они неладны
не дают меху развернуться

[timofey02]

На этом месте разговор должен перетечь в русло конкретики - кто, где, кому и сколько в лидершипе. Поскольку я говорить об этом и обсуждать чьи-то личные качества не хочу, придется констатировать, что мы друг друга не убедили

Моя позиция совсем не требует конкретики - я же ничего не утверждаю, а наоборот ставлю под сомнение. Это ты утверждаешь, что с вероятностью 4 девятки - шпионов нет. "Почувствуй разницу"(с).

[The Historian]

Моя позиция совсем не требует конкретики - я же ничего не утверждаю, а наоборот ставлю под сомнение. Это ты утверждаешь, что с вероятностью 4 девятки - шпионов нет. "Почувствуй разницу"(с).

я не утверждал, что твоя позиция "вероятность не равна 100%" требует конкретики - а сказал, что продолжение разговора в заданном ключе требует конкретики.
"Почувствуй разницу"(с).

[Li Anderson]

опять аб-хаки зарешали, будь они неладны
не дают меху развернуться

Ничо, полтос титанов пл+нцдот уже в этериум риче, скоро Меху больше никто не будет мешать делать пвп

Сообщение отредактировал Li Anderson: 09 January 2012 - 9:57

[Kaoz]

каждому свое

"Золотые твои слова, Юрий Венедиктович!"(с)

[timofey02]

я не утверждал, что твоя позиция "вероятность не равна 100%" требует конкретики - а сказал, что продолжение разговора в заданном ключе требует конкретики.
"Почувствуй разницу"(с).

С чего бы это? Ты или считаешь мою позицию неотъемлемой частью разговора, и тогда никакой такой "заданный ключ" не требует какой-то особенной конкретики. Или разговариваешь "тихо сам с собою" задавая произвольно какие угодно ключи. Но я тут уже не при делах тогда. Мешать вам не буду

[The Historian]

С чего бы это? Ты или считаешь мою позицию неотъемлемой частью разговора, и тогда никакой такой "заданный ключ" не требует какой-то особенной конкретики. Или разговариваешь "тихо сам с собою" задавая произвольно какие угодно ключи. Но я тут уже не при делах тогда. Мешать вам не буду

с того бы это
В риторике и искусстве спора нужно различать собственно предмет спора (позиции сторон, с которыми они входят в процесс) и логику процесса, аргументацию.
Предмет спора не требует вообще ничего - это данность, остающаяся за рамками непосредственно процесса. Проще говоря - "начальные условия".
Логика процесса может требовать разного. Иногда нужно просто громче поорать (спор на базаре, как вариант), иногда - очернить оппонента больше, чем он тебя (политические дебаты), иногда - дать четкие аргументы (в математике) ну и т.д.
Касательно нашего процесса, ты начал говорить о том, что (цитирую): "Люди разные" - поэтому, ну и далее твоя аргументация. Люди, конечно, разные - однако для понимания раскладов, нужно знать, что это за люди, поскольку мы говорим о вполне конкретной организации и личностях.
Я могу их обсудить и дать определенные оценки, но считаю это неэтичным со своей стороны - поэтому в заданном тобой ключе (разговор о персоналиях лидершипа) продолжать дискуссию не вижу возможности. Следовательно, позволил себе подвести итог, что мы друг друга не убедили.
Что ты сейчас пытаешься оспорить - мне не очень понятно.

[Li Anderson]

И тут, внимание, вопрос, что лучше - атаковать человека который приводил (хоть и немного), но своих людей на защиту моего спейса, или человека который отказался помочь когда была прямая просьба (даже если у него на это были свои причины) ?

Лучше попытаться отскочить в сторону от приехавшего катка, и всеми силами дать понять что "эти парни не с нами, мы и сами их минусанем щаз".

В принципе правильно, чо "Мой приоритет - выживание ред альянса". Вполне понятная позиция. Только не надо больше про самостоятельность, ок?

[Хентай]

Програмное заявление на форуме реда - не моё. Господину хентаю стоит оторваться от созерцания тентаклей и научится читать еще и на русском. Спрос порождает предложение. Задача ЦЦП боротся с этим спросом. Не говоря о том, что большинство альянсов имеющих ситизенов сдаёт свой спейс именно ботоводам.

Спрос рождает предложение, но тут, как и всегда, у "производителя" есть выбор - производить товар из высококачественных материалов - получать меньше профита, но держать марку; или клепать из дешевых токсичных отходов - забить на имидж бренда и стричь капусту.

Под програмным заявлением имелось ввиду конкретно "смыть с тикера ботоводство" (не будем про РМТ - это более сложный вопрос . Цитата с форума РЕД про ботов не твоя, да. Нестыковочка тут именно между твоим заявлением и действиями по его реализации.

Вобщем возник закономерный вопрос насчет "заявления на форуме": даже если оно не исходит от тебя, что мешает сделать ответное, о том что ботов жечь следует ВСЕХ, а не только тех, которые не принадлежат твоим друзьям и/или тебе.

[timofey02]

Касательно нашего процесса, ты начал говорить о том, что (цитирую): "Люди разные" - поэтому, ну и далее твоя аргументация. Люди, конечно, разные - однако для понимания раскладов, нужно знать, что это за люди, поскольку мы говорим о вполне конкретной организации и личностях.

Мне, для подтверждения моих сомнений, совсем не нужно разбираться подробно с каждым человеком, а достаточно самого факта что "люди разные". Именно этот факт, неоспариваемый, ставит под сомнение твои "гарантии".
У меня сомнения, а у тебя утверждения. Разницу ты никак не хочешь прочувствовать.

Если уж на то пошло - это только тебе нужно разбираться с "личными делами", раз ты решил тут что-то гарантировать. Однако даже подробный разбор личных дел не даст стопроцентного результата. Тот немецкий парень, взорвавший бункер Гитлера в 1944г, был многократно препарирован на благонадёжность не, в пример, более дотошными "гарантами" - однако конфуз вышел с "гарантиями". В нашем же случае даже взрывать никого не надо - пара-тройка предложений приятелю в аську с инфой - и всё. Ну как от такого можно прогарантировать на полном серьёзе?

[noopKO]

ДК Каоза по а-ля "Невиноватая я, сам пришел" выглядит жалко.

Сообщение отредактировал noopKO: 09 January 2012 - 11:21

[Duegen]

история повторяется. недальновидность Мастера привела солярку на путь иркодаунов