5678 ответов в теме

[Greene Lee]

2 Леон, эээ можно в личку развернуть?

2 Поинтер - не парься, это скорее небольшой творческий микро-эксперимент. Ап, человек опытный и точно сам разберется, кто тут и что делает с контентом, и вряд ли пара местных троллей сможет изменить его мировоззрение. А те, кто могут и реально хотят это делать и развивать форум - модераторы. Просто увидел возможность слепить интересного гомункула. Жаль пара деталей остались не раскрыты.

Если тебе интересно мое мнение по существу: автор топика платит 50кк и танцует Крулорда как хочет (хотя не уверен, что в офтопике возможен куратор). Если жаба душит платить, жамкает жалобу, находит сочувствующего модератор - профит. Если на него возымело действие непонятное мне " жать жалобу плохо! айайай" - мужественно борется и отстаивает свое виденье концепции топика при помощи слов, что на мой взгляд крайне не рационально, хотя бы из уважения к себе, учитывая профаилы участников.
Жанет, не пытается отвечать, а банит Крула при первом намеке на оскорбление (коих у него в каждом посте по 3) и живет тихой счастливой жизнью победительницы, иногда восполняет баланс добра выдавая предупреждение вместо ро, случайному нарушителю.

Нинзяэдит - Кармаэль на курсах маркетинга и рекламы я думаю.

Сообщение отредактировал Greene Lee: 17 April 2013 - 0:13

[Karmael]

жестковато, бох с тобой.

но ты как вспомнишь человеческий, возвращайся, поговорим.

Сообщение отредактировал Karmael: 17 April 2013 - 6:33

[LeonM]

а почему вдруг в личку

[Karmael]

Что в личку?

[nikitas]

После прошедших выборов модераторов у народа аж свербит и чешется по "новоисчепенным".
Я никого не хочу защитить, но вроде как и почище стало, в тоже самое время люди идут на контакт, а не выдают chmod444 или перепиливают твою тему не спросив + они реально активнее тех, кто засиделся.
Зачем в этой теме разводить оффтоп:
-он/она сломала мой домик!
-я руководствовался(ась) правилами и в начале сказал/а "Атата!"
-но это был мой домиииик

Больше похоже не на топик "Работа модераторов", а на черте че сопливое.

upd: отщепятки

Сообщение отредактировал nikitas: 17 April 2013 - 10:51

[LeonM]

Что в личку?

да ничего, грини ли не понял мой намек на тему где он "как спонсор конкурса" возмущался и "хотел видеть" что то там, причем лол, по странному стечению обстоятельств возмущался он в том числе и последним дебошем шайн-реда. но обьяснения почему то захотел в личку, наверно оффтопика боится.

[Pointer]

а банит Крула при первом намеке на оскорбление (коих у него в каждом посте по 3)

да развеж он кого-нибудь оскорблял хоть раз? он просто вещи своими именами называет, чо еще взять с человека, который не ходил на курсы маркетинга и рекламы?

Сообщение отредактировал Pointer: 17 April 2013 - 17:11

[Crulod]

банит Крула при первом намеке на оскорбление

смешно! и есть о чем поговорить!

хороший пример того, почему я всегда утверждаю истинную мысль о том, что врать невозможно! Такова природа вещей и суть мироздания. Ты всегда скажешь истину, как бы не изворачивался и не пытался от нее спрятаться. Она всегда тебя поймает за твою глупую самоуверенность, Гриня. Как вот сейчас. О чем конкретно истинном сообщает этот вот твой отцитированный пост? Уверен ты станешь красным, как помидор, когда до тебя дойдет смысл сказанного тобой. Ну хотя бы потому, что он хоть и сказан "твоими словами" - от тебя совершенно не зависит.

Скажи, почему меня нужно "банить за намеки"? Почему бы сразу не забанить за оскорбление?

Ты очень хорошо описал сейчас то место "откуда на все смотришь"

[rom]

слушайте, а в каком месте их так разговаривать учат? ну там туга, это вот красавца?
трендсеттеры с гротеском треугольного градиента нервно ваще курят.

Ха - это "школа илитного пвп"* дает свои плоды.

*их там учили раздувать самомнение и командовать людской массой на основании "я твой бог - ты мой раб." вот и мнят себя, приятно же быть "богом"

[Karmael]

я в каратце сначала накидал гипотезы, потом подумал что жестковато получилась и схоронил до лутших времен. ну точней, если этот кросавчек опять по петушиному закукарекает, будет знать откуда корни его словесности.

[Crulod]

если этот кросавчек опять по петушиному закукарекает, будет знать откуда корни его словесности.

то есть ежели он не закукарекает мы все так и не узнаем? ну нам то оно и не надо, но как быт ь с теми, кто еще не понял в чем вред "очевидных стереотипов"?

будь ответственнен!... пока аватар твой рыдать не начал! он веть видит каждый (!) твой пост

Сообщение отредактировал Crulod: 17 April 2013 - 18:29

[Karmael]

а вдруг он осознает, и вспомнит , на каком говорил с рождения.
спасем человека, умертвим маркетолога, - что может быть достойней. А так начитается жести, и подумает, что на самом деле, он достиг просветления, ведь все кого он знает и ценят кукарекают по петушиному, а все кто его гнобят и чмырят - на родном.

или ты думаешь у всякого рода эмиграции в голове жыжа, от смешения лингвистики, образов, терминов и понятий. ксеношок. или ты будешь утверждать, что маркетолухи к нам с миром пришли?

[Greene Lee]

смешно! и есть о чем поговорить!

хороший пример того, почему я всегда утверждаю истинную мысль о том, что врать невозможно! Такова природа вещей и суть мироздания. Ты всегда скажешь истину, как бы не изворачивался и не пытался от нее спрятаться. Она всегда тебя поймает за твою глупую самоуверенность, Гриня. Как вот сейчас. О чем конкретно истинном сообщает этот вот твой отцитированный пост? Уверен ты станешь красным, как помидор, когда до тебя дойдет смысл сказанного тобой. Ну хотя бы потому, что он хоть и сказан "твоими словами" - от тебя совершенно не зависит.

Скажи, почему меня нужно "банить за намеки"? Почему бы сразу не забанить за оскорбление?

Хороши ли это пример, вопрос спорный. Как и то, что именно ты определяешь истину или хотя бы смыслы сказанного. Эта и многие другие твои фразы очень хорошо описывают то самомнение, с которым ты на всех смотришь.

Отвечая на твой вопрос: отсутствие у тебя РО подсказывает, что модераторы не трактуют то, что ты пишешь в последних постах другим пользователям как оскорбления, с другой стороны наличие у тебя предупреждений и ро говорит, что так случается не всегда. Поэтому я и назвал свойственные тебе переход на личности с последующей негативной оценкой умственных способностей другого человека намеками, хотя с моей точки зрения это оскорбления.

Ты очень хорошо описал сейчас то место "откуда на все смотришь"

Ну вот, опять обобщаешь себя со всем. (Даже не со всемИ, а со ВСЕМ.) Пожалуй не буду цитировать тебе твой пост.



2 Кармаель
Людям свойственно бояться и не любить то, чего они не понимают. У тебя же, мало того, страх выливается в агрессию как раз сейчас человечество учится бороться с этим пороком, хотя и не совсем успешно.

[Karmael]

это тебя на курсах научили так агрессию детектировать?

ну и вообще привили этот забавный полет мыслей?

я кстати не просто так интересуюсь, у меня исследование.

"Люди говорящие как вещи"

[rom]

я кстати не просто так интересуюсь, у меня исследование.

"Люди говорящие как вещи"

Жесткий приемчик.


Эта - возможности накладывают ограничения. 13 заповедь. Не читал?

Сообщение отредактировал rom: 17 April 2013 - 20:11

[Pointer]

ну и вообще привили этот забавный полет мыслей?

имхо, это врожденное. ареал обитания подобных птиц - организации с большим количеством ступенек а-ля начальник моего начальника. ну и мышление оптимизированное на то, шоб скорее двигать попкой по данной лестнице.
простой пример - чувак сам написал, что он согласен с тезисом Кру о том, што, мол, негоже указывать создателям контента на то, какой контент надо создавать. однако Кру вступил в конфронтацию с модератором, а т.к. модер в его сознании стоит на более высокой ступеньке, чем он сам, то он в следующем посте предлагает, што модератор должен был забанить кру. то есть его сознание вытесняет собственное мнение из головы и замещает его мнением вертухая.
если данный тип отмотает ветку взад на то, где два модератора вступают в конфронтацию друг с другом, он также собственное мнение если и выскажет, то лишь случайно для себя, а громко будет придерживаться мнения того вертухая, которого посчитает главнее.

[Karmael]

использование специального жаргона вне круга специалистов, вроде бы должно ставить не на ступень, а на лестничный проём выше оппонента, но вот беда, жаргон остается жаргоном, и с точки зрения лингвистики, если бы он выступил по полной фене, это не отличалось бы ровным счетом никак. Но это ж надо понимать, что люди тебя воспринимающие могут это понять, а это значит, допускать, что есть индивидуумы как минимум не глупее вещающего, что в корне расходится с идеями иерархий строящихся на понтах и понтах понтов понтующих.

Потому они продолжают громко где не попадя кукарекать по петушиному, временами брезгливо бросая - "кококо, быдло, вам не понять!"

[Crulod]

Хороши ли это пример, вопрос спорный. Как и то, что именно ты определяешь истину или хотя бы смыслы сказанного. Эта и многие другие твои фразы очень хорошо описывают то самомнение, с которым ты на всех смотришь.

Я всего лишь указал (даже не указал - всего лишь намекнул) на причины того почему именно твои мозги родили замечательную идею "банить за намеки". И тут же ты детектировал огромное мое самомнение. Ну и конечно поспешил мне сообщить на какую высоту меня поднимают подобные фразы. НАДО ВСЕМИ!

ну конечно... ведь ты никак не ниже любого из здесь присутствующих... А ты не думал, что это те самые твои ответы на которые ты получил вот такой мой ответ тупо опускают тебя ниже уровня тех самых "всех". И они - "те самые все" - совершенно тут не при чем... глупость то твоя, а не их.

вот так они оценивают терпимость и доброту... предлагаю не кормить более... ибо зря... горбатого могила исправит.