23486 ответов в теме

[Werdna]

Изволят ли многоуважаемые Сэры вести столь глубокую дискуссию в более подобающей теме, поскольку презренный плебс возмущённые граждане могут невзначай перевести ваш высокий диалог в несколько неконструктивное русло с использованием местных, не поддающихся переводу, идиоматических выражений?

[Karmael]

А их высекут розгами согласно духу и своду правил? ежали да, то пусть голосят.

[Volod]

Ап.

Ясно, спасибо.

 

Как то Хладу тяжко видимо, не согласен он с таким решение и вероятно по этому снова выдает 3 дня РО.

http://forum.eve-ru....12847&p=3157365

 

Так как ещё не прошли 3 дня

http://forum.eve-ru....12847&p=3155985

И опять 3 дня. Хлад как можно дать 3 дня РО пока твои 3 дня не закончились ?

Ну и как писал ранее ты и эти 3 дня выдал не из за поста, а из за...

Сообщение отредактировал Volod: 27 August 2015 - 13:09

[Hlad]

Как то Хладу тяжко видимо, не согласен он с таким решение и вероятно по этому снова выдает 3 дня РО.

http://forum.eve-ru....12847&p=3157365

То, что кого-то выпустили по апелляции, не дает этому кому-то права безнаказанно нарушать правила еще раз.

Я там подробно расписал, что и почему

[Volod]

 

Если как мы видим апелляция удовлетворена, твое наказание за нарушение правил было ошибочным. В прошлый раз ты тоже расписывал.

 и таки в продолжении поста выше.

 

А мог выписать 21 день РО (7*3), по тем же самым правилам. И тоже этого не сделал.

Почему я должен ограничиваться предупреждением матерящемуся человеку, до этого желавшему всем смерти в мучениях, и зафлудившему всю тему?

 

По моему у тебя лична неприязнь выигрывает перед беспристрастным суждением и выдачей наказаний.

Сообщение отредактировал Volod: 27 August 2015 - 13:15

[Hlad]

Если как мы видим апелляция удовлетворена, твое наказание за нарушение правил было ошибочным. В прошлый раз ты тоже расписывал.

 и таки в продолжении поста выше.

И?

Пусть пишет еще одну апелляцию, может и эту удовлетворят

[КотМэн]

так что там с правилами форума - оставили без изменений или пока не рассматривали?

 

зы. в том смысле, что будут модераторы выполнять п. 4.19 или уже всё?

Сообщение отредактировал КотМэн: 27 August 2015 - 13:17

[Volod]

И?

Пусть пишет еще одну апелляцию, может и эту удовлетворят

Окай, просто попытался достучатся до твоей совести.

[Hlad]

Окай, просто попытался достучатся до твоей совести.

Котмен, распедаль пожалуйста Володу насчет моей совести.

[КотМэн]

на мэйл.ру про совесть у пингвинов ответили так 

 

зы. я предлагал отдать мне ево на перевоспитание, но пока не дают.

Сообщение отредактировал КотМэн: 27 August 2015 - 13:37

[Volod]

 

Котмен, распедаль пожалуйста Володу насчет моей совести.

Выбирайте пожалуйста выражения.

 

Спасибо.

 

p.s.

из за подобного модерирования и предвзятого личного отношения в частности и в целом портится отношение к нашему любимому форуму.

Но к счастью вы такой 1.

[Devers]

 

При назначении сроков РО я учел то, что первоначальным автором цитаты был Тонько.

 

Тебе не кажется что слежка за фейсбуками юзеров слегка выходит за рамки модератора? Я вообще не вижу каким образом это должно было влиять на срок бана.

 

Это тоже самое что учитывать что человек писал когда-то в локале.

Сообщение отредактировал Devers: 27 August 2015 - 13:43

[Hlad]

Тебе не кажется что слежка за фейсбуками юзеров слегка выходит за рамки модератора? Я вообще не вижу каким образом это должно было влиять на срок бана.

Это тоже самое что учитывать что человек писал когда-то в локале.

Я за фейсбуком и локалом не слежу. Цитату притащили в укроветку, она была раньше, поищи

[Devers]

Какая разница кто принес?

 

С какой стати на срок моего бана должно влиять то что я постил в своем фейсбуке?

[Hlad]

Какая разница кто принес?

С какой стати на срок моего бана должно влиять то что я постил в своем фейсбуке?

Объясняю: срок за цитату мата обычно меньше, чем за открытый мат, потому что человек мог плохо вычитать, что цитирует и т.д.

Поэтому обычно за цитату мата я даю сутки РО, либо просто предупреждение, а за мат - от 3 до 7 суток.

 

Но тут получилась зеркальная ситуация: изначально текст писал именно Тонакиен, поэтому съехать на "я не читал, что цитирую" не получится. Поэтому я ему и впаял три дня

[Taksack]

Предлагаю внести изменение в правила форума. Пусть те кто поддерживают оскорбительный (оскорбляющий) или любой пост достойный РО, плюсиком в репу хулителю - разделяют наказание с виновным.

 

А то что получается- сидит один, а поддерживают оскорбление многие? Это нечестно!

 

Надо делить ро на всех поддержавших пост!

[Werdna]

Категорически против, потому что если повторится история с картинкой СашиРУС, придётся перебанить полфорума.

[Taksack]

Категорически против, потому что если повторится история с картинкой СашиРУС, придётся перебанить полфорума.

 

А разве это не цель модераторского состава?

[Hlad]

А разве это не цель модераторского состава?

Нет конечно, если полфорума перебанить, то вторая половина станет осторожной, как быть с ними? 

Ты бы предложила вариант, как всех сразу оптом забанить - можно было бы обсудить

[КотМэн]

Категорически против, потому что если повторится история с картинкой СашиРУС, придётся перебанить полфорума.

 

вы не поняли, она ж предложила РАЗДЕЛИТЬ ро на всех плюсанувших.

скажем, ро в 10 дней, а пост плюсануло 10 человеков, методом деления на калькуляторе определяем каждому по 1-му дню ро.

как маленькие, ей-бо, даже в калькулятор не могут, а туда же - в модераторы. 

Сообщение отредактировал КотМэн: 27 August 2015 - 16:11