5938 ответов в теме

[rossi1985]

Да там видно невооруженным глазом с первого просмотра что это фейк ).

[DIMFIRE]

Вы все ничего не понимаете. Видео, показывающее крутость танков по самому определению не может быть фейком-в отличии от видео, показывающем их гибель(они все до единого фейки). Танк это невероятно крутая вундурвафля, на тысячелетия опередившая свое время.

[Kopernik]

Всем, усмотревшим в данном видео фейк советую подумать головой(или если нет, спросить у отслуживших товарищей).

[Gelen R]

Похоже на фэйк.

 

Танк, расстреливающий непонятную цель с камерой в 20 метрах от него. Камера, которая успевает снять полет снаряда. И пыль, поднятая после прямого попадания. Хотя, по идее, там не должно быть пыли, там должен быть обрыв сигнала.

Согласен. Видео - фейк.

Как и было правильно замечено, чтобы заснять снаряд как на видео - а там два или три кадра со снарядом на котором можно разглядеть оперение - это надо иметь специальную камеру высокоскоростной съёмки.

Вид снаряда спереди тоже вызывает вопросы. Штатные выстрелы Т-72 выглядят так:

Под изображение на видео подходят только каммулятивный (первый слева) и подкалиберный (второй справа). Фугас которым будет правильно стрелять по зданию (второй слева) не мог бы дать светлый центр и тёмный край как изображение снаряда на видео. Лупить по зданию подкалиберным ломом или бронебойным каммулятивным - верх глупости.

И последнее - это угол возвышения пушки. Пушка направлена почти идеально на камеру. Дульный срез полностью укладывается в проекцию маски пушки. Это значит угла возвышения нет, либо он минимален. А снаряд поднялся вверх ажно весьма немало. Без выставления угла возвышения пушки это невозможно, а угол возвышения отсутствует. Снаряд на видео летит примерно 0,7-1 секунду. А это значит дистанция стрельбы минимум километр. При стрельбе на такое расстояние надо брать такой угол возвышения пушки, что он был бы явно визуально заметен на видео и учитывая длину ствола, дульный срез однозначно бы поднялся выше проекции маски пушки.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Gelen R: 31 October 2013 - 7:46

[StarconTroll]

Хосспадя. Ну подмонтировали снаряд,  дальше-то что?

Выстрел был? Был.

Попадание было? Было.

 

О чём спорим?

[Kopernik]

Ну так в интернете же кто-то неправ жеж?
P.S. Лично видел фотопленку выстрела танка по бронелисту на полигоне(198x год). Не было тогда камер. Сьемка примерно такого же ракурса-очень похоже.

[Tasuja]

Нежданчик из Сирии  :

 

База ВВС Сирии уничтожена ракетами с моря

 

Крупнейшая сирийская военно-воздушная база в городе Латакия уничтожена ракетным обстрелом со стороны Средиземного моря.

[rossi1985]

А не утка ли это?

 

По первой ссылке у них в новости выдает 404. По второй идет вот такое сообщение:

 

Israeli media report that Tel Aviv has targeted advanced missiles in the Syrian city of Latakiya

 

"Таргетед" это же типа нацелили, а не вдарили же!

Сообщение отредактировал rossi1985: 31 October 2013 - 16:10

[WarStalkeR]

Совсем фридом файтерсы одни остались. 
Еще меркель эта на обамку насела с секасом своим телефонным, не продохнуть мужику. Израиль только если впишется, но обамка не может отмашку дать, т.к. телефон меркель заняла. Придется поцанам работу нормальную искать и чего гляди как бы еще и креститься не заставили.

Израиль не впишется не важно что там Обама хочет. Кстати, у нас тут массово попкорн закупают, все готовятся к развязке сериала "Сирия 2013" - говорят, что что-то кошерное будет.

А не утка ли это?

Срыв Покровов:
Сирийская оппозиция: Израиль уничтожил базу ПВО в Латакии
Удар по сирийской базе ПВО нанесли турецкие, а не израильские ВВС

[rdl_чат]

сталкер а ты часом нипидарок?

[Kadze]

чето про разбомбленную базу только на желтушных сайтах каких-то. на риа нету, на ленте нету.

[WarStalkeR]

сталкер а ты часом нипидарок?

Моя твоя не понимает. Твоя бежит, моя стреляет?

[rdl_чат]

не, я просто спросил

ахахахаха

[WarStalkeR]

не, я просто спросил

Вот и отлично, а я просто не понял.

[Nares]

не буду разжигать срачик) просто скажу что танк подозрительно голый и снаряд мультяшный

Сообщение отредактировал Nares: 31 October 2013 - 23:21

[fighter-killer]

http://www.bbc.co.uk/search/?q=syria

 

Про уничтожение химоружия есть, про уничтожения базы в Латакии нету...

Есть ещё ссылки, кроме непонятных источников от мацоеда и единичной газеты ру?

http://abcnews.go.co...-syria-20746144

 

А, прошу прощения... но про "полное уничтожение" слов тоже никаких...

[WarStalkeR]

Про уничтожение химоружия есть, про уничтожения базы в Латакии нету...
Есть ещё ссылки, кроме непонятных источников от мацоеда и единичной газеты ру?

Конечно, товарищ водкохлёб может поехать в Сирию и увидеть там все своими глазками. А так, увы наслаждайся тем, что можно откопать в интернетах.

[DIMFIRE]

То что некий товарищ куда то поедет и что то там увидит не значит абсолютно ничего-он может смотреть не туда или видеть не то, он может смотреть через призму стендингов и профессиональной деформации или просто врать.