5791 ответов в теме

[Denadan]

Я исчерпывающе ответил
Нет такой человек не идёт в ад! Добрый боженька даёт шанс всем. Кроме пещерных людей. И тех которые жили 20 тысяч лет после них.

их не было, так что все правильно

[3JIOE_3JIO]

их не было, так что все правильно

Хе-хе-хе
Разбавить что ли религиозную чепуху чем-то вменяемым?...
(звук говно конечно но...)
Просвещайтесь


О вот ещё забавно...
Это конечно не строгая научно-популярная статья, которые я обычно цитирую, но на самом деле всё описанное - не далеко от истинны. К сожалению на все исследования всего - не хватает ресурсов, но вскоре мы увидим ещё больше примеров "людского" поведения животных. Со строгой, научной доказательной базой(инфа миллиард антиподов )

Еще недавно наука отказывала братьям нашим меньшим в интеллекте, утверждая, будто они руководствуются только одними инстинктами, а сегодня этологи, изучающие поведение животных, признают за ними способность к рассудочной деятельности, хотя и ограниченной. В частности, считается, что у животных нет чувства юмора.

Юмор людей связан со сложной умственной деятельностью, анализом и оценкой нестандартных ситуаций – ведь, по сути, смешное не соответствует норме. При этом человек не только видит смешное в окружающем мире, но и сам способен создавать ситуации, вызывающие смех. В этом проявляется двойственная природа чувства юмора. Отсюда делается глубокомысленный вывод, что юмор-де, вещь серьезная, и для него у братьев наших меньших извилин не хватает.

Но тут ученые мужи ошибаются. На самом деле животные тоже обладают чувством юмора и порой не уступают завзятым хохмачам из числа «Homo sapiens». Причем это относится не только к бегающим, прыгающим и лазающим, но и к плавающим и летающим представителям животного мира.

Наши предки давно подметили это. Не зря же появилось выражение «Курам на смех». Видно, у хохлаток чувство юмора было гипертрофировано, и они готовы были хохотать, конечно же, по-своему, по куриному, по малейшему поводу.

Если же говорить серьезно, то наблюдения за животными свидетельствуют, что они тоже способны видеть необычные, нелепые ситуации или нелогичные поступки субъекта и соответствующим образом реагировать на них. Смеяться в буквальном смысле они не могут, но нет сомнения, что это вызывает у них секрецию «гормонов веселья», таких же, как и у людей в ситуации, доставляющей удовольствие. Более того, наши братья меньшие умеют «шутить» и проказничать, т.е. целенаправленно ставить человека в глупое положение, а затем наслаждаться смешным, с их точки зрения, результатом.

За примерами далеко ходить не надо. Любимое развлечение дельфинов в океанариумах – обрызгать стоящего на бортике бассейна дрессировщика. Или, принимая от него рыбу, понемногу отплывать, чтобы заставить человека тянуться все дальше и дальше, пока он не свалится в воду. По единодушному мнению исследователей, дельфины при этом «покатываются со смеху». Хотя у них нет лицевых мышц, но каким-то целенаправленным внутренним усилием, придающим особое выражение их морде, и блеском глаз они ухитряются однозначно выразить свое удовольствие от веселой проделки.

Кстати, кинологи говорят, что такое же выражение «веселья» бывает написано на морде собаки, когда она спрячет тапочку хозяина, а потом «хохочет», наблюдая, как он, чертыхаясь, ищет ее. А заслуженная артистка России Тереза Дурова прекрасно видит, когда ее слоны «улыбаются» или «смеются». Причем особенно смешлива одна трехлетняя слониха: когда она «заливается смехом», у нее уши «ходуном ходят», а с хвостиком творится просто что-то невообразимое.

Поскольку проявление чувства юмора у животных не сопровождается какими-то определенными звуками, мы мало знаем о том, когда и над чем они хохочут. Однако достоверно известно, что одно и то же кажется смешным разным животным.

Оказывается, не только дельфины забавляются, обливая людей водой. В Московском зоопарке жил морж, который быстро смекнул, что, если обрызгать водой стоящих возле его бассейна людей, поднимается визг. Это показалось ему смешным, и он стал частенько развлекаться подобным образом. На Цейлоне слоны тоже нередко «шутят» с водой: набирают ее в хобот во время водопоя, а потом окатывают прохожих на улице.

У бегемотов шутки грубее

У бегемотов шутки грубее, но, в сущности, в них прослеживается сходный прием. В Африке во время ссоры они забрасывают друг друга пометом, причем делают это с помощью хвоста, крутя им, как пропеллером. Московский бегемот Петя, скучавший в вольере, испробовал этот прием на посетителях зоопарка и явно остался доволен их шумной реакцией, поскольку стал повторять свой «коронный номер». То же самое делал слон Шанго: когда ему было скучно, он хоботом кидал в зрителей свой помет, вызывая громкий смех.

На подобные выходки способны даже птицы. Так, в начале 1990-х гг. таким способом вороны измывались над военными. Пост №1 у мавзолея на Красной площади – самый ответственный. Неизвестно почему, вороны, во множестве обитающие в районе Кремля, избрали себе для развлечения стоящих на этом посту часовых: они собирались стайками и на бреющем полете «бомбили» часовых. Причем на фуражки падали «бомбы» не только в виде помета, но и кости, палки и даже гайки. Ясно, что подобное проявление вороньего чувства юмора у его жертв смеха не вызывало.

Как рассказывает журналист Алексей Фомин, однажды военные тоже решили подшутить над нахальными птицами. Когда одна из ворон угодила в ловушку, которых много расставлено на Красной площади, ее вытащили из западни, покрасили зеленой краской и отпустили. И тут чувство юмора вороне изменило. Она стала пикировать на обидчиков, целясь при этом клювом в кокарды на фуражках, чтобы сбить их с головы. Тогда часовые перевернули фуражки задом наперед. Конечно, это было вопиющим нарушением, однако другого выхода из положения они не нашли. Потеряв привычный ориентир, ворона растерянно заметалась над Красной площадью. В этот момент к мавзолею подошел ничего не подозревавший офицер в чине полковника. И тогда зеленое чудище, истошно вопя, словно маленький «Юнкерс» с боевого разворота ударило в лоб офицеру и ушло в сторону ГУМа. Полковник (с внушительной шишкой на лбу) долго пытался понять, что произошло, но, по мнению часовых, наблюдавших за этой сценой, так ничего и не понял.

Изрядное число подобных «шуток» в досье этологов заставило их признать, что у животных тоже есть чувство юмора. При этом обнаружился один любопытный момент. Представители животного мира, видимо, понимают, что, как и они, люди тоже веселятся, и это проявляется у них в виде смеха. Больше того, животные специально выясняют, что кажется людям смешным, и начинают обыгрывать это. Так, в Калифорнийском зоопарке медведь гризли показывал посетителям длиннющий язык. Потом, явно забавляясь, смотрел, как они хохочут, а когда смех замолкал, опять показывал язык. А его собрат принимал различные необычные позы и внимательно наблюдал за тем, как люди реагируют на них. Когда они смеялись, шутник запоминал эту позу и затем повторял ее «на бис».

Про обезьян нечего и говорить. Наши ближайшие родичи в животном мире вообще прирожденные юмористы. Чего только они ни предпринимают, чтобы рассмешить зрителей: корчат рожи, показывают зад и т.д., и т.п. Как и другие «шутники», шимпанзе, например, охотно пользуются водой. Они набирают ее в рот, а затем с силой «выстреливают» струю в зевак, стоящих возле клетки.

Поразительную историю, имеющую прямое отношение к представлению о неприличном у людей, рассказала артистка Тереза Дурова. У них в семье был попугай Кока, который понимал значение многих слов и знал, что за ними может последовать. Однажды, когда ее мама мыла голову и стояла голой, раздался стук в дверь. «Да, да, входите!» – опередив маму, заорал Кока на всю квартиру, тут же спрятался под кровать и там захохотал человеческим голосом. И чем больше мама ругалась и кричала, тем громче он хохотал.

Вне всякого сомнения, в обычной жизни животных есть место для юмора, и они шутят друг над другом. Присутствие человека при этом вовсе не обязательно. Скорее, оно им мешает. Без нас они ведут себя более естественно и изобретательно.

Мы не знаем, как именно внешне проявляется у них смех, поэтому судить о «юмористах» приходится по их действиям. В определенных случаях они бывают настолько однозначными, что совершенно ясно: это – шутка.

Любопытную историю я узнал от биолога Николая Курганова. Он держит двух такс, Скифа и Тобика. Хотя оба из одного помета, характеры у них разные. Тобик – тихоня, а Скиф – озорник, который любит подшутить над братом. Например, уляжется вечером на его коврик и не пускает Тобика. Тот, жалобно повизгивая, бежит жаловаться хозяину, чтобы он прогнал озорника. А полгода назад Скиф придумал новую шутку.

У каждого из псов своя миска. У Тобика – круглая, у Скифа – квадратная. Утром, когда Николай достает из холодильника кастрюлю с овсяной похлебкой и начинает разогревать ее, собаки, приученные не путаться под ногами, ждут возле своих мисок в прихожей. Так вот, Скиф первым идет туда, берет миску Тобика и прячет под вешалку. Тот прибегает в последний момент и начинает растерянно крутиться, не понимая, куда подевалась его посудина. А Скиф сидит возле своей миски и наверняка «хохочет» над простофилей.

И вот что характерно. Хотя проказник время от времени повторяет эту шутку уже в течение полугода, каждый раз она ставит Тобика в тупик, и он принимается искать исчезнувшую миску по всей квартире. Впрочем, Николай считает, что второй пес вовсе не такой уж бестолковый. Просто у Тобика есть чувство юмора: он подыгрывает брату и тоже веселится.

Бывалый охотник Александр Вишерский поведал о весьма необычном случае «животного юмора», свидетелем которого он стал на Алтае. «Никогда не ждал игривости от сумрачно-сурового барсука. Сижу апрельским утром на лесной тропинке. А барсук в хорошем настроении возвращается в нору с ночной охоты. Ткнул носом в лежавший на его пути мой рюкзак и вдруг решил поразвлечься. На снежном склоне вытаяли еловые шишки: барсук брал шишку, вставлял ее в незастегнутый кармашек рюкзака и, как это делают игроки в гольф, с размаху ударял по ней лапой. Послушав, как шишка, шурша, катилась по склону, брался на новую…».

Зоолог Салли Кэрригер в горах Калифорнии была свидетелем того, как белка чикари дразнила горного тетерева: она подскакивала к птице и нахально щелкала зубами прямо у него перед носом. Пока тетерев в негодовании раздувал свое оперение так, что казалось, будто он сейчас взорвется, белка успевала отскочить в сторону. Это повторялось изо дня в день и длилось довольно долго.

Но однажды объектом розыгрыша стала сама проказница. Вот что пишет С.Кэрригер. «Позади моего дома росли редкие сосны на слишком большом для беличьего прыжка расстоянии одна от другой. И вот с вершины сосны раздался задорный крик голубой сойки, который явно был адресован копошившейся на земле белке. Оскорбленная, она немедленно помчалась вверх по стволу, чтобы показать задире, кто здесь, на сосне, настоящий хозяин. Сойка подождала, пока белка подберется почти вплотную, а потом преспокойно перелетела на соседнее дерево. Белка молниеносно спустилась на землю и опять полезла за обидчицей. Но сойка проделала тот же трюк и вновь оставила белку с носом. Так они перемещались с сосны на сосну, пока не побывали на всех шести деревьях. Белка отлично понимало, что ее дурачат, однако ей явно хотелось поиграть в забавную игру, предложенную сойкой. Не было сомнения, что эта игра велась только ради веселья».

О похожем, но еще более удивительном случае поведал американец Дик Кросби, живущий в маленьком городке в штате Орегон. Он выпустил в бассейн на своем участке большого карпа, которого купил у фермера, занимающегося их разведением. Кросби сделал это по просьбе своего семилетнего сына Тома, заявившего, что аквариумные рыбки – это не то, ему нужна «настоящая рыба». Появление новосела, которому дали имя Фальстаф, привлекло внимание их пса Чинно. Он стал часто сидеть на краю бассейна, с интересом наблюдая за огромной рыбиной, подобных которой раньше никогда не видел.

Через некоторое время Том сказал отцу, что пес «подружился» с карпом. Кросби, понаблюдав из укрытия, убедился в этом. Когда Чинно скучно, он подходит к бассейну и начинает громко лаять. Через минуту–другую у бортика из воды показывается голова подплывшего карпа и тут же исчезает. После этого Чинно опускает лапу в воду и моментально отдергивает, прежде чем Фальстаф успевает укусить ее. «Схватка» продолжается минут 20–30, а иногда и дольше, пока Чинно не надоест. Впрочем, у Кросби создалось впечатление, что карп не стремится вцепиться в лапу собаки, а просто играет.

То, что пес забавляется, дразня карпа, бесспорно. А вот насколько осмысленно участвует в этой игре Фальстаф, сказать трудно, ибо умственные способности рыб еще мало изучены.

Один из самых распространенных у животных способов доставить себе удовольствие – скольжение по любой подходящей наклонной плоскости. Речные выдры, например, отыскивают для этого крутой глинистый берег, на котором тщательно очищают от камней полосу для спуска. Потом раскатывают его своей мокрой шерстью до зеркального блеска. После этого начинается сам аттракцион. Выдра забирается наверх, поджимает под себя лапы и стремительно мчится вниз на животе. Если зверей несколько, то они спускаются по очереди.

Морские львы и белые медведи любят съезжать с мокрых гладких скал, плюхаясь в море. Серны катаются зимой со снежных гор, выстраиваясь вереницей друг за другом. Барсы и песцы скатываются с крутых склонов на спине, а в самом низу моментально перевертываются и приземляются на все четыре лапы.

От зверей не отстают и птицы. Исландские гаги предпочитают порожистые стремнины. Несясь по быстрой, бурлящей воде, они доплывают до спокойного места, затем посуху возвращаются на старт и вновь бросаются в поток.

Городские вороны используют в качестве горок для катания старые сугробы: ложатся на спину и съезжают вниз по обледенелой поверхности. А на Красной площади в Москве вороны в качестве «ледяных горок» облюбовали купола соборов, съезжая по ним на хвосте. Когда же им это надоедало, вороны устраивали своеобразное «родео» на Государственном флаге над резиденцией Президента РФ. Самая смелая птица первой садилась на развевающееся полотнище и, радостно каркая, старалась удержаться на нем. Потом то же самое по очереди проделывали и другие. Очевидно, победителем у них считался тот, кто дольше продержится. Кремлевской обслуге стоило больших трудов положить конец этим развлечениям.

Столь большая популярность скольжения у представителей животного мира, скорее всего, объясняется тем, что и звери, и птицы получают удовольствие от быстрого движения, для которого не требуется никаких усилий. Подобная нелепость кажется им очень смешной, потому что в их повседневной жизни этого не бывает.

Перечень способов развлечения у животных можно продолжать еще долго. Ведь, кроме «общеживотных», есть еще масса индивидуальных, которые придумывают для себя братья наши меньшие. Общее во всех случаях то, что руководят ими не инстинкты, а сознательный поиск новых приятных ощущений, связанных с чувством юмора.

http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/laughter/laughter3.php

Ну и ещё, понаучней.

Представлен обзор современных исследований, посвященных эволюции когнитивных способностей человекообразных обезьян и человека. Обсуждается интеллектуальный потенциал человекообразных обезьян в связи с их достижениями по усвоению языка. Недавние исследования по обучению обезьян языку дают отчетливое подтверждение того, что шимпанзе, бонобо и гориллы обладают предпосылками символического мышления. Человекообразные обезьяны способны к намеренному обману, демонстрируют чувство юмора и, несомненно, обладают зачатками мышления. Они могут обучать друг друга языку. Некоторые из них располагают символы в правильной семантической последовательности и владеют рудиментарными правилами грамматики. Человекообразные обезьяны могут ассоциировать конкретные понятия с конкретными символами, но их способности к овладению синтаксисом ограничены. Лингвистические способности обезьян сопоставимы с таковыми маленьких детей, только начинающих осваивать язык. Человеческий язык основан на наличии целого набора специализированных когнитивных способностей. В будущем ученым еще предстоит восстановить реальные пути эволюции, в ходе которой когнитивные и коммуникативные способности человекообразных обезьян претерпели существенные преобразования в гоминидном направлении, и вскрыть причины этого явления. Исследования по обучению обезьян языку могут существенным образом облегчить научный поиск в данном направлении...

http://ethology.ru/library/?id=250

[JessZ]

Интересное видео. Хотя Марков, имхо, все-таки зря уж так дифирамбы Дарвину поет - ошибался старик во многом, и ему это простительно (жил все-таки отнюдь не во времена расцвета генетики, молбиола и иже с ними). Просто к Дарвину антиподы цепляться любят на почве ошибок, возникших просто потому, что человек не знал и не мог знать некоторых тонкостей наследственных механизмов.

з.ы. в тему о поведении и психике - слушал Маркова и лазил по просторам инета, натолкнулся сиське, засмотрелся и пропустил мимо ушей часть лекции.... ну разве рабЪ божий, созданный по образу и подобию, мог бы повестись на столь примитивную уловку?

[3JIOE_3JIO]

Интересное видео. Хотя Марков, имхо, все-таки зря уж так дифирамбы Дарвину поет - ошибался старик во многом, и ему это простительно (жил все-таки отнюдь не во времена расцвета генетики, молбиола и иже с ними). Просто к Дарвину антиподы цепляться любят на почве ошибок, возникших просто потому, что человек не знал и не мог знать некоторых тонкостей наследственных механизмов.

Ну как зря. В чём не ошибался и что предсказывал - за то и поёт. А для оценки заблуждений Дарвина - надо другую лекцию смотреть Но интеллектуал он был мощный, куда уж там всяким богословам, которые только и могут, что фанфики трактовать как в голову придёт

[СтарыйПепелац]

Московский бегемот Петя, скучавший в вольере...

В московском зоопарке нет бегемота. Совсем. =(

[3JIOE_3JIO]

В московском зоопарке нет бегемота. Совсем. =(

Хм... ну там не написано что он был именно в московском зоопарке... он просто "московский бегемот" Можно написать автору спросить что он имел в виду...
Кстати давно что-то я не был в московском зоопарке... как там есть чё ловить то? Не загнулся он ещё?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 31 October 2012 - 21:12

[Koben]

Я был пару лет назад в Московском зоопарке. Ничего так, совсем неплох. У меня жена любит "коллекционировать" походы в зоопарки мира, так что есть с чем сравнивать. Сан-Диего или Берлинскому скажем, конечно проиграет, но с учётом климата и расположения - достойно.

А бегемот видимо имеется ввиду цирковой.


Если у зверей есть чувство юмора - то наверное и вера в Б-га должна быть. Должен же быть какой-то зародыш, типа прото-веры, из которого вера Анти Пода эволюционировала. Если не найдут - то станет очевидно, что вера антиприродна и что всё это древнееврейские разводы. Так что я бы на месте Антипода завёл бы какую-нибудь мартышку и начал бы её учить Святому Писанию.

[3JIOE_3JIO]

Если у зверей есть чувство юмора - то наверное и вера в Б-га должна быть. Должен же быть какой-то зародыш, типа прото-веры, из которого вера Анти Пода эволюционировала. Если не найдут - то станет очевидно, что вера антиприродна и что всё это древнееврейские разводы. Так что я бы на месте Антипода завёл бы какую-нибудь мартышку и начал бы её учить Святому Писанию.

Хм ну на самом деле мысль о том, что животные могут верить в высшие силы, достаточно абсурдна с точки зрения многих людей, более того, это скорее всего ещё и маловероятно, поэтому вряд ли эксперименты для выяснения этого вообще кто-то проводил... Что-то я особо не встречал инфы по этому поводу.

[СтарыйПепелац]

Хм ну на самом деле мысль о том, что животные могут верить в высшие силы, достаточно абсурдна с точки зрения многих людей, более того, это скорее всего ещё и маловероятно, поэтому вряд ли эксперименты для выяснения этого вообще кто-то проводил... Что-то я особо не встречал инфы по этому поводу.

Животные не умеют мыслить абстрактно. А вера в высшие силы - понятие наиабстрактнейшее из всех.

[3JIOE_3JIO]

Животные не умеют мыслить абстрактно. А вера в высшие силы - понятие наиабстрактнейшее из всех.

Обезьяны умеют... точнее у них есть "зачатки". И помоему не только они...

[СтарыйПепелац]

Обезьяны умеют... точнее у них есть "зачатки". И помоему не только они...

Не уверен, что умеют. Скорее исследователи склонны выдавать желаемое за действительное.

[Koben]

Хм ну на самом деле мысль о том, что животные могут верить в высшие силы, достаточно абсурдна с точки зрения многих людей, более того, это скорее всего ещё и маловероятно, поэтому вряд ли эксперименты для выяснения этого вообще кто-то проводил... Что-то я особо не встречал инфы по этому поводу.

Не поверишь.

Проф. антропологии считает, что обезьяны демонстрирует поведение, похожее на поведение людей на религиозных службах... Такие дела. Похоже Анти Под всё таки произошёл от обезьяны.

[Pointer]

Не уверен, что умеют. Скорее исследователи склонны выдавать желаемое за действительное.

Умеют, только уровней абстракции намного меньше, точные цифры не помню и лень искать, где я это читал.

Сообщение отредактировал Pointer: 31 October 2012 - 21:38

[Koben]

Кстати, если теперь сказать верующему что он произошёл от обезьяны - то всё? В казенный дом?

[3JIOE_3JIO]

Не уверен, что умеют. Скорее исследователи склонны выдавать желаемое за действительное.

Эксперименты пепелац, эксперименты. Кто мы такие что бы с ними спорить?

[КотМэн]

меня несколько раз отсылали к маркову.
я взял и прочёл пару книжек про эволюцию.
там на уровне веры всё - логики мало, автор перевирает сам себя, нелогичные выводы и обобщения, подмена понятий.
серьёзно - чел за деньги написал, что просили.
а антропогенетика - ну ето вабче цирк.
включайте мозги - я серьёзно.

[3JIOE_3JIO]

Не поверишь.

Проф. антропологии считает, что обезьяны демонстрирует поведение, похожее на поведение людей на религиозных службах... Такие дела. Похоже Анти Под всё таки произошёл от обезьяны.

Ну это забавно, но не более. Пока что. Обвешать обезьян и людей электродами и сравнить мозговую активность во время этих действий и религозных служб... вот то был бы профит Но провести такой эксперимент, по понятным причинам трудновато.

меня несколько раз отсылали к маркову.
я взял и прочёл пару книжек про эволюцию.
там на уровне веры всё - логики мало, автор перевирает сам себя, нелогичные выводы и обобщения, подмена понятий.
серьёзно - чел за деньги написал, что просили.
а антропогенетика - ну ето вабче цирк.
включайте мозги - я серьёзно.

Иди отсюда, читал он.
Приведи хотя бы несколько "нелогичных" выводов, перевираний, отсутствия логики. Тем более всё это основан она исследованиях ссылки на которые даются, их можно изучить и сделать свои выводы. Что же сделал ты? "Не верую ибо не понял"? Ктоб сомневался.
Тем не менее рецензии ученых биологов на книги маркова - сплошь положительные. Если бы он что-то перевирал или был слишком опрометчив в своих выводах - это кто-то бы да и заметил и указал на это.
Цирк, котомен, это тот бред, что несешь ты. Твоё клоунское отрицание эволюции. и совершенно бессмысленный, убогие посты, читать которые мерзко и противно. Так что постеснялся бы лучше
И да... вот эта твоя "критика" - на уровне веры. Знаний биологии то у тебя не было никогда.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 31 October 2012 - 21:49

[КотМэн]

Иди отсюда, читал он.
Приведи хотя бы несколько "нелогичных" выводов, перевираний, отсутствия логики. Тем более всё это основан она исследованиях ссылки на которые даются, их можно изучить и сделать свои выводы. Что же сделал ты? "Не верую ибо не понял"? Ктоб сомневался.
Тем не менее рецензии ученых биологов на книги маркова - сплошь положительные. Если бы он что-то перевирал или был слишком опрометчив в своих выводах - это кто-то бы да и заметил и указал на это.
Цирк, котомен, это тот бред, что несешь ты. Твоё клоунское отрицание эволюции. и совершенно бессмысленный, убогие посты, читать которые мерзко и противно. Так что постеснялся бы лучше
И да... вот эта твоя "критика" - на уровне веры. Знаний биологии то у тебя не было никогда.

вот млин - не буду я тебя убеждать.
меняй аватар, а то я тебя без каски не узнаю.
я знаю, и марков знает и ты знаешь, что посадить его на попу легко с книжками про эволюцию.
кто хочет - может почитать и составить мнение.
в принципе, я могу тут по пунктам его разобрать на запчасти - ето будет очень большая стена текста, которую никто не прочитает.
и да - если без каски - давай рыжие волосы на аватар.

[Denadan]

Проф. антропологии считает, что обезьяны демонстрирует поведение, похожее на поведение людей на религиозных службах... Такие дела. Похоже Анти Под всё таки произошёл от обезьяны.

я бы сказал, исчо не произошёл.

[3JIOE_3JIO]

в принципе, я могу тут по пунктам его разобрать на запчасти - ето будет очень большая стена текста, которую никто не прочитает.

Давай. Я прочитаю естественно
Но что-то мне подсказывает, что не будет этого.
И да... "разобрать по пунктам" - мало, нужно аргументированно обосновать свою позицию. Так вот... высраные из кошачей головы домыслы - не являются аргументами или обоснованием. Так что даже если ты попытаешься, всё равно потерпишь поражение т.к. спорить с марковым - это практически спорить с научным сообществом, на что у тебя мозгов никак не хватит

меняй аватар, а то я тебя без каски не узнаю.
и да - если без каски - давай рыжие волосы на аватар.

Давай свои эротические фантазии оставь при себе.
Когда я варганил этот аватар, думал изменить посыл моих постов на более мирный, но ЧЁРТ котомен, твой бред не вызывает у меня никаких положительных чувств, а только самое человеческое чувство - ОТВРАЩЕНИЕ.
А ну ещё я вспоминаю, что ты кидал гранаты в детей

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 31 October 2012 - 22:08