7036 ответов в теме

[DIMFIRE]

 

Великий суп доварили.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 03 April 2022 - 1:20

[Vollhov]

 

[DIMFIRE]

Десять лет тому было бы норм, но после роликов по криговцам (не говоря уже об астартес) как то слишком много статики.

[Vollhov]

Как я понял это азиаты пилили так что для них норм

[Redirect]

Технически, я согласен с комментарием про "пока экипируется рота мотоциклистов - Имперская Гвардия выиграет битву с 97% потерями".
У терминаторов с волкитным вооружением времён ТЭТ вообще наверно целый парад устраивается перед высадкой...

У нас кроме Ультрамара уже и нет походу "защитников" Империума. Это очень иронично, что он как бы считается государством в государстве, со своими законами и огромными собственными армиями и мотоциклистами сравшими на Кодекс. Без пяти минут сепары по факту.

Сообщение отредактировал Redirect: 08 April 2022 - 17:22

[DIMFIRE]

Таки да. Во первых медленно. Во вторых разборный шлем с выдвигающимися стёклами сомнителен (в том же Астартес при повреждении стекла видны видеокамеры, что реалистичнее), в третьих херувимы вроде бы штучная работа для знати и церкви, космоморяки и связанные с ними техножрецы такое не используют обходясь обычным творчеством технодесанта и механикусов.

 

Но чем то плохим всё равно не назову.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 April 2022 - 19:16

[Schneider]

Интересная точка зрения.

Yes, but from WHFB

[Redirect]

Таки да. Во первых медленно. Во вторых разборный шлем с выдвигающимися стёклами сомнителен (в том же Астартес при повреждении стекла видны видеокамеры, что реалистичнее), в третьих херувимы вроде бы штучная работа для знати и церкви, космоморяки и связанные с ними техножрецы такое не используют обходясь обычным творчеством технодесанта и механикусов.

Но чем то плохим всё равно не назову.

Компоновка шлемов может меняться если это Примарис. Я больше угараю с техножрецов. Чёт мне казалось что к КХО могут подойти только сервиторы, аколиты-послушники, братья технодесантники и магистр Кузни - а тут аж целая свора шпионов Омниссии патроны подносит, не говоря о том, что у каждого Ордена есть свое секретное оружие и разл артефакты ТЭТ и ксено рас.
Да и болтер что-то явно не по размеру смотрится.

[DIMFIRE]

 

Ну от миниатюр не сильно отличается. Что до техножрецов то спейсхалк вспомним, там примерно такие снаряжением термосов и занимались

 

[Redirect]

Просто я архаичен. Большое АГС (по классификации Вахи - лёгкий пулемет) должно быть с большим количеством болтов , а стандартный - с базовым.
Просто все эти "снайперские варианты" и прицелы для мотоциклистов смотрятся смешно. У них и так в шлемах окуляры есть, чтобы выводить целеуказание на огромные дистанции и ненадо с рук ничего выцеливать.
Оно что из пистолета на эту дистанцию может стрелять, что из тяжелющего болтера. Баллистика и дальность зависит то не от орудия - а от самого болта.
ГВ такое ГВ.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[CHoh]

Просто все эти "снайперские варианты" и прицелы для мотоциклистов смотрятся смешно. У них и так в шлемах окуляры есть, чтобы выводить целеуказание на огромные дистанции и ненадо с рук ничего выцеливать.

Эм, ты систему линз как в прицеле просто физически в шлем не впихнёшь. Там места нет.

Логично предположить, что прицелы, слинкованные со шлемами, дают больше возможностей по точному поражению целей.

[Suanta]

Эм, ты систему линз как в прицеле просто физически в шлем не впихнёшь. Там места нет.
Логично предположить, что прицелы, слинкованные со шлемами, дают больше возможностей по точному поражению целей.

Но тогда он должен выглядеть не как прицел, внезапно, а как лазерный дальномер. Если он слинкован со шлемом, то смысл в системе линз отпадает полностью - это инструмент для глаз, а не компьютера.
Лазером подсветил, вычислил всё нужное, показал на экранах шлема, куда стрелять и с какой поправкой.
Система будет больше похожа на современные ПЗРК, чем на трубку с линзами.

Сообщение отредактировал Suanta: 09 April 2022 - 17:37

[CHoh]

Но тогда он должен выглядеть не как прицел, внезапно, а как лазерный дальномер.

Да кто тебе такое сказал? Есть удобный форм-фактор, цилиндр с оборудованием, прикрученный сверху на пушку.

Почему этот блок должен выглядеть по-другому?

 

Если он слинкован со шлемом, то смысл в системе линз отпадает полностью - это инструмент для глаз, а не компьютера.

Откуда ты это берёшь? Почему ИИ шлема (дух машины) не может пользоваться дополнительным видеопотоком с системы просветлённой оптики?

 

Не, ты уже написал выше, что тебе просто это всё не нравится.

Вот на этом уровне аргументации и стоит оставаться, а не в технику лезть.

[Redirect]

Да кто тебе такое сказал? Есть удобный форм-фактор, цилиндр с оборудованием, прикрученный сверху на пушку.
Почему этот блок должен выглядеть по-другому?

Откуда ты это берёшь? Почему ИИ шлема (дух машины) не может пользоваться дополнительным видеопотоком с системы просветлённой оптики?

Потому что это уже и так интегрировано в шлем. Нужен только усилок на винтовку и возможность передавать более точную "картинку" на шлем. Все.

Прикрепленные изображения

• 

[CHoh]

Потому что это уже и так интегрировано в шлем. Нужен только усилок на винтовку и возможность передавать более точную "картинку" на шлем. Все.

А подумать немножко?

Например, о том, зачем наизобретали прицелы, телескопы, объективы, подзорные трубы?

Чего так не хватает встроенным системам, почему "цифровой зум" считается костылём?

[Kalcit]

А еще марины на пафосе без шлемов частенько гуляют, им прицел на пушке так-то нужен имхо.

[Suanta]

Да кто тебе такое сказал? Есть удобный форм-фактор, цилиндр с оборудованием, прикрученный сверху на пушку.
Почему этот блок должен выглядеть по-другому?

Откуда ты это берёшь? Почему ИИ шлема (дух машины) не может пользоваться дополнительным видеопотоком с системы просветлённой оптики?

Не, ты уже написал выше, что тебе просто это всё не нравится.
Вот на этом уровне аргументации и стоит оставаться, а не в технику лезть.

А повежливее? Я с тобой спокойно общался.
К тому же, ты меня другим пользователем перепутал.

И да, даже если там совмещённый оптико-лазерный комплекс, то ему просто не потребуется труба такого размера. Соотнеси с пропорциями космодесантника и болтера. Там трубка получается сантиметров 15-20 в диаметре, да длинной порядка 40-50 см. Даже текущие видеокамеры и лазерные дальномеры в разы меньше. А уж в будущем и подавно.

А еще марины на пафосе без шлемов частенько гуляют, им прицел на пушке так-то нужен имхо.

А вот это уже аргумент, согласен.

Хотя, элитный солдат в охренительно дорогом поверарморе, гуляющий по полю боя без шлема - это крайне рискованное поведение и нерациональное использование ресурсов. Что-то мне подсказывает, в реальной армии такого воина бы вздрючили за подобный выкрутас.

[Redirect]

А подумать немножко?
Например, о том, зачем наизобретали прицелы, телескопы, объективы, подзорные трубы?
Чего так не хватает встроенным системам, почему "цифровой зум" считается костылём?

Ты задаешь в корне неправильные вопросы. Не "зачем", а "когда". То, что ГВ прикрутила прицел - то это просто их желание (да бы не заморачиваться). Я могу на все бабки поспорить, что они далеки от того, что мы тут обсуждаем. Они на своих артах рисуют порой пули, выпущенные из оружия вместе с гильзами... ГВ - это не про матчасть.

ИИ никогда не применялось у моряков. Броня - это во-первых не мех. Во-вторых - ИИ не нуждается в "пилоте". В-третьих, ЛОР/скраб-код.

[CHoh]

И да, даже если там совмещённый оптико-лазерный комплекс, то ему просто не потребуется труба такого размера. Соотнеси с пропорциями космодесантника и болтера. Там трубка получается сантиметров 15-20 в диаметре, да длинной порядка 40-50 см. Даже текущие видеокамеры и лазерные дальномеры в разы меньше. А уж в будущем и подавно..

Мы ничего не знаем о качестве больших лиз и уровне распознавания/обработки изображения с доп.камеры с оптикой.

Писать "просто не понадобится" - это прям очень смело, я предпочитаю обдумать все варианты.

В том числе тот, что там не только линзы.

 

Ты задаешь в корне неправильные вопросы. Не "зачем", а "когда". То, что ГВ прикрутила прицел - то это просто их желание (да бы не заморачиваться). Я могу на все бабки поспорить, что они далеки от того, что мы тут обсуждаем. Они на своих артах рисуют порой пули, выпущенные из оружия вместе с гильзами... ГВ - это не про матчасть.

Ты споришь не с тем, что я писал.

То, что гв рисует любую чушь и одобряет любую написанную чушь, это как бы понятно.

Но диалог тут не о том, что думает гв, а о том, как это может объясняться с технической точки зрения.

 

ИИ никогда не применялось у моряков. Броня - это во-первых не мех. Во-вторых - ИИ не нуждается в "пилоте". В-третьих, ЛОР/скраб-код.

Вот те раз. То есть подсветка целей с применением нейросеток - это не ии, а "дух машины" титана, который так же наобучался нейросеткой на поведении своих принцепсов, это ии?

Я не хочу ещё и об этом спорить, спасибо.

[Redirect]

А еще марины на пафосе без шлемов частенько гуляют, им прицел на пушке так-то нужен имхо.

Марину в Вахе без шлема по факту и броня не нужна. Он "Plot Армором" голыми руками может облитератора убить. Все зависит от автора. Некоторые авторы легко отделениями тактических десантников целые планеты захватывают. О такой неважной штуке как "кончились патроны" и величина планеты - там не думают)