3461 ответов в теме

[Mr Gravyz]

Самое смешное.
Если бы, ааадд собрало то колличество старперов и пилотов, которые активно постили и реподрочили сегодня, ингеим - пл были бы уже в аммамаке.

[Clancy]

Представьте, что вы в суде.

 

95 человек говорят, что вы украли конфету у ребёнка год назад.

Ребёнка нет, конфеты нет, никто на мобильник год назад ничего не снял. Никаких доказательств нет. Есть только мнение народа.

 

В ответ на просьбу предъявить доказательства суд слышит "я могу подделать фото!!!111"

 

что должен делать суд? Признать, что вы украли конфету у ребёнка, ведь народ не может ошибаться?

[CreepingCat]

Если так, то почему вы не можете просто сказать, что пруфов нет, и взять эти слова назад с извинениями? Нет пруфов - нет факта.

 

Clancy, ты наркоман? Т.е. если я сейчас скажу, что у меня пруфов нет, то ты согласишься спустить все на тормозах? 

 

Что вы курите?

 

Какой суд? Что ты несешь?  Вы себя уже судом возомнили?

Сообщение отредактировал CreepingCat: 24 December 2013 - 22:32

[kafaya]

Представьте, что вы в суде.

 

95 человек говорят, что вы украли конфету у ребёнка год назад.

Ребёнка нет, конфеты нет, никто на мобильник год назад ничего не снял. Никаких доказательств нет. Есть только мнение народа.

 

Свидетельские показания 95 ( вернее хватит вообще только 3х) человек вполне являются доказательным аргументом, если что.

[Evilman]

Причем тут суд? Здесь ФОРУМ. Место, где люди не просто общаются, но таки "воюют", стараясь доставить оппонентам как можно больше батхерта.

[Denadan]

Представьте, что вы в суде.

но ты же в политеке. тут "жрите что дают" и "все же знают" считаются железными пруфами. в данном случае очередная метко брошенная какашка затронула чью-то личную жизнь и перед обитателями раздела открылся прекрасный новый мир, где информация требует подтверждения...

[Clancy]

Clancy, ты наркоман? Т.е. если я сейчас скажу, что у меня пруфов нет, то ты согласишься спустить все на тормозах? 

 

Что вы курите?

пруфов нет, ты* признаёшься, что соврал/распространял недостоверную информацию, инцидент закрывается с перманентной ссылкой на эту ситуацию. Дальше каждый, кто на этом форуме напишет о том, что Гравиз уговаривал людей взять его в корпу под предлогом своей болезни, уходит в РО за ДОКУМЕНТИРОВАННУЮ (теперь уже) клевету.

Проблема исчерпывается.

*то есть все те, кто писал про эти слова Гравиза, как про факт. Или выбранный ими один представитель.

[kafaya]

они такой же не треш, как и динка - генератор контента в политике.

Ну ок, линкуй.

[CreepingCat]

пруфов нет, ты* признаёшься, что соврал/распространял недостоверную информацию, инцидент закрывается с перманентной ссылкой на эту ситуацию. Дальше каждый, кто на этом форуме напишет о том, что Гравиз уговаривал людей взять его в корпу под предлогом своей болезни, уходит в РО за ДОКУМЕНТИРОВАННУЮ (теперь уже) клевету.

Проблема исчерпывается.

*то есть все те, кто писал про эти слова Гравиза, как про факт. Или выбранный ими один представитель.

 

Я там даже ничего не писал, и ты собираешься поверить мне, рандомному чуваку, который слепит какую-то хрень не пойми про кого на форуме про интернет спейсшипз?

[Clancy]

Я там даже ничего не писал, и ты собираешься поверить мне, рандомному чуваку, который слепит какую-то хрень не пойми про кого на форуме про интернет спейсшипз?

примечание после звёздочки читай. Естественно, признаваться должны те трое, кто это постил. Они перечислены тут: http://forum.eve-ru....33#entry2472982

[КотМэн]

если тут есть старпёр - то это я однозначно. и клэнси.

ну и мы вроде выяснили, што хлад был неправ.

[CreepingCat]

Кстати, про презумпцию невиновности вахтеро-модераторская тима, которая любит аналогии с реальными судами, как я понимаю, не слыхала? И как она применяется?

[gobobo]

 

Не передергивай. Возможность отыграть я оставил в самом начале, запросив пруфы.

Посмотри, что я получил в ответ.

 

Если интересно - похожая ситуация возникала с рекламным топиком Blood Union. Поинтересуйся у БЮ, как разруливалась ТА ситуация.

 

 

Понимаешь в чем дело. Никакого пруфа быть не может. Вообще. В принцыпе. Пруфа не существует.

 

Вот например у меня есть пруф того что ты нуб, не умеешь в логистику, в пвп тоже не умеешь - даже вон есть целая страница в треде где ты опозорился на весь форум - вон: http://forum.eve-ru....2

 

Ты думаешь много людей кто сможет откапать в логсторе из 6к сообщений одно единственное где кто-то что-то сказанул? Ну это мне заняться нечем. А если не 6к а 10к логсторов с одного аккаунта. А с 9 аккаунтов?

 

Пипец, ну конечно ребята тоже не совсем правы, что не стали копаться в логах итд, но реагировать подобным тоном - это моветон, более того, что сейчас идет усиленый форс танка аля "пруф предъяви", хотя с другой стороны я не помню чтобы ктото прикладывал фотки брюнеток, рыбок и тайот вкупе с РМТ.

 

Давай либо за любое голословное утверждение херачить, либо вообще не надо трогать, а то выглядит крайне предвзято.

[Clancy]

Кстати, про презумпцию невиновности вахтеро-модераторская тима, которая любит аналогии с реальными судами, как я понимаю, не слыхала? И как она применяется?

Если не доказано иного, обвиняемый считается невиновным.

Вы обвинили Гравиза в том, что он использовал свою болезнь для того, чтобы прорваться в корпорацию.

Понимаешь в чем дело. Никакого пруфа быть не может. Вообще. В принцыпе. Пруфа не существует.

Значит, распространяется недостоверная информация, которая лично задевает того, о ком говорят. Он инициировал расследование по клевете.

Ожидаю признания трёх участников или выбранного ими представителя (естественно, с убедительными свидетельствами, что представитель выбран ими), что они, грубо говоря, отпостили хрень, которую не в состоянии доказать. После этого не вижу смысла ждать каких-то пруфов - и все дальнейшие посты про Гравиза в этом аспекте (в аспекте болезни) закрываются со ссылкой на этот пост.

[КотМэн]

хлад считается виновным(неправым), когда я это скажу - так было договорено.

а я считаю, что хлад неправ.

[gobobo]

Значит, распространяется недостоверная информация, которая лично задевает того, о ком говорят. Он инициировал расследование по клевете.

 

А чтож вы сразу за анонсмент войны не забанили (уж не помню кто это был зум или нет) - там сказали что мы считаем одного из руководителей Н3 геем, чем тебе не распространение недостоверной информации. Вдруг он на самом деле лизбиянка?

Сообщение отредактировал gobobo: 24 December 2013 - 22:53

[CreepingCat]

Если не доказано иного, обвиняемый считается невиновным.

Вы обвинили Гравиза в том, что он использовал свою болезнь для того, чтобы прорваться в корпорацию.

Значит, распространяется недостоверная информация, которая лично задевает того, о ком говорят. Он инициировал расследование по клевете.

 

Отлично, т.е. обвиняемых обвинили в клевете, но поскольку доказать обратное обвиняемым технически не представляется возможным - то они значит виноваты? Отличная логика, бро!!! 

[gobobo]

Вы обвинили Гравиза в том, что он использовал свою болезнь для того, чтобы прорваться в корпорацию.

 

Да и судя по таким высказываниям, даже сомнения уже в том что гравиза рак, не предусматривается. Благодетели хреновы. Теперь если работадатель реально задумается пробить гравиза по нику перед приемом на работу первой же ссылкой выскачит заботливо проиндексированный огромный срач-тред на ивру где все говорят о гравизе, его раке и каких то динках, пруфах и ААА но подозреваю кадровичке после слов рак, это уже будет не важно.

 

Благими намерениями...

Сообщение отредактировал gobobo: 24 December 2013 - 22:59