658 ответов в теме

[Anastasy]

Баланс и песочница тонкая грань.

[Wyrm]

Не думаю. Не обязатльно боту сидеть на получасовых циклах. Просто даже используя 23-х часовой цикл, лично я нахожу ПИ слишком занудным.... Бот бы очень помог
Намудрили ССР слишком - перетыкивание экстакторов это какая то мудистика.

Копай на 96 часов.
Переставлять надо раз в 4 дня, объем копается не шибко высокий...

[Bonjur]

Половина вообще забёт. И так натуральное задротство"тыц-тыц" и так каждый день сотню раз, а если еще и шахты раз в неделю двигать то ваще застрелится и не жить

Цены вырастут и ...

[Anastasy]

И я заживу счастливо

[Indi Intaki]

Цены вырастут и ...

Ну ктож спорит, вельд же в импе кто-то копает.
Всегда найдутся люди способные заменить бота за вознаграждение По мне так нах-нах, цены упадут и я однозначно соскакиваю, хотя уже достало на трёх дневку перешёл.

[Некоаши]

Купил мышку с эмуляцией двойного клика одним нажатием. Стало немного проще, но не намного, но попроще, чуть-чуть Строю все тиер4 компоненты ПИ, 5-часовые циклы, думаю, на сколько меня еще хватит? Если ССР не введет возможность управления сразу всеми экстракторами, закрепленными за ПКЦ чара на одной планете, или регулируемый по длине цикл, я хз кто этим геморром будет заниматься... Ну че, время покажет... А мы посмотрим

[Ank Burov]

Есть нули с хорошим СС. Какие ресурсы наиболее выгодно копать, но без задротства?

[XAOC]

А чем мышка с эмуляцией двойного клика облегчает жизнь в планетологии?

[Некоаши]

Ну, занимаясь ПИ, иногда приходится очень много кликать. Например, двойной клик по изображению кружочка экстрактора, сразу включает режим сканирования месторождения. Двойной клик по строчке из списка месторождений сразу активирует этот режим работы экстрактора. Можно конечно жмакать неторопясь на программные кнопки интерфейса ПИ, но так будет подольше, чем двойными кликами. А эмуляция двойного клика позволяет немного сократить время, требуемое на запуск экстракторов... Большого количества экстракторов... ООООЧЕНЬ большого количества экстракторов. Впринципе это сравнимо с 5%-м имплантом на ускорение процесса сальвага, с виду и не заметно, но, как грится "я день за днем сложу в года".

upd:

Есть нули с хорошим СС. Какие ресурсы наиболее выгодно копать, но без задротства?

Ну, очевидно те, содержание которых на хайсечных планетах пренебрежительно мало. Например, варить из autotrophs тиер1 industrial fibers. Либо варить, потребляемые в очень больших количествах, материалы на примере rocket fuel.

Сообщение отредактировал Некоаши: 16 July 2010 - 15:26

[Letchik]

Есть нули с хорошим СС. Какие ресурсы наиболее выгодно копать, но без задротства?

http://img41.imagesh...107/pirich2.jpg

[Wyrm]

http://img41.imagesh...107/pirich2.jpg

Таблица актуальна только если планету собирается орда копать. Реально же среднии показатели ползунков мало чего значат. У меян к примеру карбон компаунд показывается всего на 50%, а реально на планете 2 почти топовых жилы.
Смотреть что копать надо по каждой планете в отдельности полюбому.

[Letchik]

Таблица актуальна только если планету собирается орда копать. Реально же среднии показатели ползунков мало чего значат. У меян к примеру карбон компаунд показывается всего на 50%, а реально на планете 2 почти топовых жилы.
Смотреть что копать надо по каждой планете в отдельности полюбому.

ползунок показывает лишь обьем и передвигая его мы выдим наивысшую концетрацию.
у меня на планете показывает 15% а реально там 2 точки выхода продукта

[Salexey]

Глупая таблица. К примеру вода у меня показано 100%, а в реальности там только одна точка на планете с водой и как не двигай ползунок -там всегда белое. Подозреваю, что там концентрация свыше 100%.
А в таблице показано зелёным. Слишком много несоответсвий.

И уж тем более никакой рарности там не показано в таблице. Я не заметил там статистику по количеству тех или иных планет в хай\лоу\нулях\вх и количество добычи на них.

[Letchik]

Глупая таблица. К примеру вода у меня показано 100%, а в реальности там только одна точка на планете с водой и как не двигай ползунок -там всегда белое. Подозреваю, что там концентрация свыше 100%.
А в таблице показано зелёным. Слишком много несоответсвий.

И уж тем более никакой рарности там не показано в таблице. Я не заметил там статистику по количеству тех или иных планет в хай\лоу\нулях\вх и количество добычи на них.

Ну дак покажи свою, УМНУЮ табличку!
Что нет? Но обосрать чужую всегда готов...

пс: таблица для нулей

[Leonoss]

пс: таблица для нулей

Нет разницы нули или хай, в обоих случаях например чирала будет на плазме больше чем на лаве.

[Sorcerror]

изначально я говорил что она примерная - но дает более менее представление о том что где больше растет

Салекс - ты покажи хоть один твой годный вбрнос в секцию ПИ потом будешь говорить

[Wyrm]

изначально я говорил что она примерная - но дает более менее представление о том что где больше растет

Лишь в суммарных объемах, но вовсе не обязательно по богатсвую жил.
Если на планете 30 людей копают карбон компаунд, то ясен пень что на терестиареле всем может хватит, но зато легко на баррене пара залежей угля могут оказаться много более богатыми.

[Salexey]

изначально я говорил что она примерная - но дает более менее представление о том что где больше растет

Салекс - ты покажи хоть один твой годный вбрнос в секцию ПИ потом будешь говорить

Унизили -сиди молча. Хватит зубы скалить.

А то иш -подавай ему корм, который он начнёт тут же критиковать. Тебе надо -ты и ищи.