518 ответов в теме

[Clancy]

Огонёк, про жюри я, собственно, уже всё сказал. Выше 100% не бывает ничего, а ваша работа - это 95%, и 5% за срыв Ильича. И это грустно. Грустно то, что лучше почти что и некуда. Кстати, как я понял, срыв не по ингейм-политике (Ильич не играет), а просто по-человечески.

Про организацию: в следующий раз я пойду автором. Надеюсь. В послеследующий... ну, там посмотрим.

Про правила: система распределения призов - ок, таймеры надо было изначально задавать более мягкие, централизованные рецензии - ок, но чем занимать публику, пока жюри думает под замком? Система штрафов не сроляла, все финалисты ок, кроме того, что Скука потеряла одно место.

Про Пепелаца: он не играл. Если только под альтом. Его не устраивают моральные качества организаторов.

Про разбуженных конкурсами новых авторов - да, да и ещё раз да.

Про мой Топ-6 - отпишу утром.

[Reeld]

Кленси, спасибо за инициативу. Конкурс вышел весёлым, динамичным. Мне очень понравилось.
Спасибо судьям. Всем пятерым скопом и каждом по отдельности. Люто баттхертил от ваших отзывов. Кроме Огонька — тот попал в самую тютельку сути. А ещё спасибо ему за весёлые стихи.
Спасибо авторам. Были и хорошие рассказы, и не очень. Но вы сели и написали их для нас — и уже за это вам от меня спасибо. За то, что не стоите на месте. За то, что пишете, развиваетесь. За то, что даёте пищу для размышлений и для роста.
Спасибо всем тем, кто проходил мимо. Кто читал, комментировал, спорил, ругался. Это, кажется, самая маленькая часть нашего коммьюнити.
Большое спасибо товарищу Кею. Глупо, но почему-то считаю выигранные три миллиарда — твоими. (ты, кстати, там ещё не все обещанные отзывы замутил)
Конечно, не меньшее спасибо и прочим меценатам, вкинувшим ресурсы в общий фонд. Без вас этот конкурс был бы гораздо более вялым и печальным.
Ещё персональное спасибо Амирите за то, что не побанила и не посадила в read-only.
Думал, кого бы ещё поблагодарить, но почему-то ничего не придумывается.
И ладно.

Сообщение отредактировал Reeld: 30 January 2012 - 22:01

[Hlad]

Про организацию: в следующий раз я пойду автором. Надеюсь. В послеследующий... ну, там посмотрим.

В жюри ломись - там ты еще не был вроде.
Я вот сходил бы из интереса

[ISD Grossvogel]

Что обидно? Отсутствие планировавшегося приза от CCP

И в самом деле обидно, что история со спецпризом от CCP закончилась на этот раз ничем; остаётся лишь надеяться на то, что литературные конкурсы будут проводиться достаточно регулярно, давая вечно занятым разработчикам много шансов на выполнение обещаний.

Пользуясь случаем, хочу сказать совсем неофициальное «спасибо» авторам (за тексты) и организаторам (за труд и самоотверженность); товарищи, меньше драмы, больше творчества!

Сообщение отредактировал ISD Grossvogel: 31 January 2012 - 2:04

[Renash]

"Как мы строили Донбасс, а кирпич смотрел на нас".

Рецензия на рассказ "Не теряю надежды".

Не теряю надежды понять, к чему было выбрано такое название. Как оно пересекается с темой отягощённых мозгом сисек на фоне пиратов и разумных кирпичей, я понять упорно не могу.

Наверное, главный герой прибывает на неисследованную планету с целью избавиться не только от скуки, но и от девственности. На что и надеется, не жалея сил своих.

Ну да к чёрту название. Даже скостив все возможные баллы за соответствие теме (оставив один за смешные неговорящие кирпичи), я бы люто, бешено проплюсовал этот рассказ за сисястость, ибо сиськи - это хорошо. И как подано-то! Я смеялся.

Местами. Потому что стилистически рассказ наследует тем самым студенческим юморескам про строительство Донбасса. Автор то ли забыл, что всё это занадоело ещё при Советском Союзе, то ли надеется, что все остальные забыли. Меня угораздило перечитать пачку этих задорных книжонок про упорный труд, крепкую дружбу и чистую любовь, и среди них были хорошие. Но хорошими их делал не стиль, не юмор и не "чистота" (автором рассказа, кстати, утерянная в угоду сиськам). Хорошими (а такими, повторюсь, были далеко не все) эти книги делал годный сюжет и реверсивная эмоциональная атмосфера: вот сейчас у героев всё хорошо, а вот сейчас надо жизнью жертвовать.

Словом, автор "Надежды" прогарцевал на старой, но проверенной лошадке, с понятной целью прицепив "лошадке" грудь. Сиськи всегда в тему, но рабоче-трудовая социалистическая лошадь с сиськами и с мыслящими каменюками на заднем плане - такое не может взлететь. Даже не знаю, почему, ага .

P.S. Спасибо за действительно годный юмор. Хороших шуток всего парочка, но если автор может *так* шутить, то я хочу читать его ещё.

[Reeld]

Спасибо, учту.

Не ожидал, что кто-то воспримет "сиськи" как "БАМ", но такая версия имеет право на жизнь. Навёл меня на пару очень хороших мыслей.
А с названием всё печальнее. Не смог придумать полностью устраивающее и взял тупо первую фразу.

[Renash]

"Девушка, это платье вам велико".

Рецензия на рассказ "Западня".

Ох, как мы все любим штампы. Штампы хорошие, штампы привычные, штампы повсеместно проникающие. Вот и сейчас: работяга исполняет нелюбимую работу и случайно совершенно нарывается на что-то. Агрессивный и немного недоразвитый злодей - невидимка и любитель разрезать живых людей ("Огонёк-стайл").

И дальше в том же духе. Штампы тут в деталях:
- работяга мечтает о лучшей жизни
- работяга хочет поскорее уволиться
- работяга будит друга задорным криком
- работяги хотят поживиться и залезают в ахтунг
- из ахтунга совершенно никак нельзя спастись, но главному герою в голову приходит Спасительная Мысль (тм)

Впрочем. Цепочка рассуждений главного героя радует, и радует весьма. Он трезво (в контексте обстоятельств - даже чересчур) анализирует ситуацию и делает успешный вывод. Это хорошо. Годно.

Из логических косяков бросилось в глаза только отсутствие экипажа на фрегате, а ведь он быть должен. Тем более на не-капсулирском судне. Хотя возможность наличия экипажа и не отрицается полностью, он просто отсутствует в тексте.

И всё, казалось бы, хорошо. Сеттинг на месте, тема не заезженная, штампы разбавлены самими собой и режут глаза вполне терпимо. А концовка?! Ведь вполне себе концовка! Так почему не в топе?

ИМХО - дело в замашке. Она, как бы это сказать... широковата, что ли. Заявленная идея красива, но для эффектной реализации ей необходимо пространство большее, чем 15к знаков. На скелетике объёма балахон идеи болтается, как балахон на скелете.

И в этом парадокс. В целом идея бога-ребёнка относительно свежа и радует. И она простая. Но совершенно не цепляет без "вживания" в героев и ситуацию. А автор был слишком занят (и оправданно занят!) рисованием декораций, чтобы показать нам настоящих, переживающих и чувствующих людей. Таких, каким и мы могли бы со-чувствовать.

То есть язык, намётки стиля и связная логика в тексте есть. И он мог бы отхватить свой лярд-другой, если бы был написан о чём-то менее грандиозном. Всесильный Инопланетос, даже недоразвитый - слишком обширная тема для рамок конкурса. Увы, как говорится, и ах .

* * *

"Два добрых друга Трактор и Характер".

Вот, помню, история. Было мне лет пять, и шёл я по улице. А навстречу мне девочка лет четырёх. Я посмотрел на неё, она посмотрела на меня.
Конец.

И вот рассказ "Первая встреча". Событий в ней столько же, сколько и в истории обо мне пятилетнем. Но обо всём по порядку.

Стало быть, рецензия.

Итак, есть два героя с забавными именами. Один выдаёт миску, второй принимает миску. Ревард не оговаривают вообще. Ну, чё, бывает. Весь рассказ я думал, что Харак-Тер нехило пролетел, не запросив оплаты миссии, но он оказался пришельцем и сжучил корабль. Эх, стервец!

Так вот, обсуждают они, обсуждают... закончили обсуждать, Харак-Тер оказался жидким пришельцем, конец.

...


Я вообще добрый, честно. И я прям пытаюсь найти хорошее в этом рассказе. Как мило автор хвастается знанием сленга! А как он Википедию не поленился почитать ради рассказа о воде! А то мы-то не знаем, что она такое. Куда нам, сирым и убогим.

И опять упоминание "Нового Эдема" в мире Нового Эдема. Никто не говорит, что он житель планеты Земля. Никто не говорит, что он из Единственной Пока Что Известной Вселенной. Ну да это мелочь. По сравнению с непрошибаемым идиотизмом "коммандера" Трактора - и вовсе пылинка, а не мелочь.

И можно было бы дальше есть еду, но рецензия грозит перерасти рассказ. А это моветон.

Вердикт: смело. Для того, чтобы начать писать, нужны смелость и наглость. Они у автора есть. Дело за всем остальным .

Сообщение отредактировал Renash: 31 January 2012 - 4:26

[Clancy]

так вот. Моя топ-6, сразу с рецензиями


Долгожданный финал...

Шестое место.

Почему? Потому что у меня проблемы с эмоциональной стороной и восприятием красоты и конкретно сейчас лишь краем могу ощутить трогательность ситуации. Вместо этого всю дорогу лезут странные образы про то, что кто-то (отец?) покопался в голове у Джерри, стёр ему память, оставив психокод с требованием в какой-то момент прийти в условленное место, чтобы там получить декодировку (возвращение памяти и пробуждения спецспособностей) и вознаграждение в виде туши крокодила (и денег за её продажу). И весь рассказ - про то, как человек-зомби следует программе, не зная (как и читатель), что он зомби.

Написано? Да нормально написано. "Золото обладает магическими свойствами ... оно способно остановить занесённый кулак". Улыбнулся. Да.

Сюжет? Тонны вопросов, и это хорошо. Люблю рассказы, в которых есть разные способы дочитать и додумать события.

Эмоции и красота? Ага. Наверное. Я их не чувствую от этого рассказа.

Рецензию Огонька читал, НЕ ВЕРЮ. Верю тому, что в первом абзаце.

Оранжерея

Пятое место.

Почему? Потому что кое-кто перемудрил, и я знаю, кто этот "кое-кто". Что мы имеем? Мы имеем МНОГО лишних слов, мы имеем пару случаев, когда лишние слова могут быть (а могут и не быть) ключом к ПРАВИЛЬНОМУ пониманию ситуации (как этого, наверное, хотел автор. Пароль Life doesn't retreat как пример). И в итоге у нас на руках паззл, перемешанный с кусочками от пары других паззлов и с красивыми (но в контексте мусорными. Визуализирую их как эти, знаете, светящиеся шарики в сухих бассейнах) наворотами стиля автора. Чтобы жизнь мёдом не казалась, ага.

То есть, ещё раз, представьте, что вы лежите в бассейне со светящимися пластиковыми шариками. Разноцветными. Снизу, со дна бассейна идёт поток воздуха, шарики прыгают, крутятся и светятся. Массаж типа. Приятно, релаксация.

А теперь добавим, что вы должны за пару часов, не вылезая из этого бассейна, собрать паззл. С розовым пони. Перемешанный внутри того же бассейна. Среди шариков. И ещё пару паззлов с другими совершенно картинками тоже вбросили в тот же бассейн. Ну как же, вы же умные, вы поймёте. А кто не поймёт, тот тупой.

Итак, что происходит в рассказе? Двое в ВХ, один на халке, вторая на коврике. Коврик летает вокруг поса, сканит. Первого сгоняют с гравика, Первый сообщает, что обнаружил аномалию на директе, просит коврик посмотреть внимательнее. По условиям задачи аномалия не видна пробами, только директом. Аномалия зохавывает коврик и перегружает входящим потоком информации пос, пилот халка эджектится, удалённо отправляет коврику команду на возвращение...

...втф? глюки. И женщина в очень нехорошем состоянии. Реанимационные процедуры пилота халка, перегрузка данными продолжается, киберсистемы идут вразнос, пожар, насекомое в лицо, полутруп на руках.

!ПЕРЕМОТКА!

...втф? глюки. Перегрузки данными больше нет, есть нападение слиперов с намного менее фатальными последствиями. И аномалии тоже больше нет. Что это было? Какая разница. Человеки ненавязчиво сравниваются с насекомыми, космос - со всесильным разумным божеством (спасшим женщину и переписавшим события просто потому, что оно может ), флэшбеки от предыдущей версии пока есть, но сотрутся как дурной сон. Такая превращённая в собственный негатив сказка про "не буди лихо". А то проснётся, ненароком убьёт, ойкнет и тут же поправит всё.

Язык и словарный запас? Ага. Но, автор, я тебе не телепат. И даже мне, при всём доверии к тому, что ты знаешь, что пишешь, было очень тяжело понять концепт за витиеватостями стиля.

Но красиво. Поэтому пятое место.

Сканер

Четвёртое место

Удалён и рецензии на него не будет. Была хорошая ровная история про то, как человек умер ради свободы человечества и ради собственной этики. В которой даже не особо хотелось вычитывать ляпы, кроме лезущих в глаза.

Рассказ поступил точно так же, добавив капельку драмы в конкурс. Что ж, его право.

Киты

Третье место

Всё, КРОМЕ визуально-аудиальной картинки и самих китов (голос компьютера надо слушать, представляя, как это говорила бы Аура. И я бы отбивал таки без многоточий, просто абзацными отступами и курсивом, как делал бы Келли) - плохо. Местами очень плохо.

Умение творить музыку слов. Потерянный мной талант.

Умение показывать визуально-чёткие (яркие до галлюцинаций) образы перед глазами, в глазах и за ними.

А всё остальное... ну, будем считать, что это побочные эффекты блица, и на "подумать о сюжете и логике" (после необходимости составить слова в соответствии с внутренней мелодией) рассказу не хватило времени.

Скука

Второе место

Красиво. Поэтично. Ни слова лишнего. Во время одиночества действительно сходят с ума. Во время одиночества (интернет не спасает от него) действительно разговаривают с вещами, чтобы разговаривать хоть с кем-то.

Был там фантастический элемент, или мы и правда имеем "только" историю про человека, скользнувшего из одного слоя скуки в другой, а потом обратно - и сломавшегося на втором переходе? Не важно. В этом и есть половина красоты рассказа. Я ОЧЕНЬ люблю фантастику, которая не лезет в глаза. Булычев так умел. Иногда.

Тема конкурса? Размер? Дедлайн? Пофиг в целом. Темы конкурса нет в кадре, но она звучит мелодией на фоне.

Пророк

Первое место.

Пираты нашли корабль, в корабле сидела НЁХ, она хотела выбраться на свободу любой ценой, уничтожила прибывших неизбывным страхом, что живёт в каждом из нас, и флэшбеками, но последний выживший её убил.

Динамично. Лишних слов нет. Автор хорошо поработал над вычиткой, рассказ гладкий, и это редкий пример wall of text, которую РЕАЛЬНО приятно читать. Лакомый кусочек, мой любимый рассказ прошлого конкурса - ты снова со мной! Щасте!

Первое место (лучше Скуки) за то прекрасное, что там происходит с запятыми и связностью самого текста в момент начала глюков. Кто там обижался, что нет перехода в глюки? Есть, ещё как есть. Там САМ ТЕКСТ становится глючным. Я хз, специально это или нет, но факт есть факт.

"Цвет" и суть происходящего внутри текста выражается посредством... даже не текста, а его технических параметров. В музыке это могло бы быть, например, зашумление ) нарочитое.

Сообщение отредактировал Clancy: 31 January 2012 - 9:36

[Clancy]

список авторов

Киты - Bannert Sarn, пятое место
Пророк - Rimus Hon
Не теряю надежды - Reeld
Младший дозорный - Devid-Smok
Пустота - скрыт
Неслучающиеся события - kycaka
Оранжерея - Janet
Неудачный день - Garrus_Renesco
Охота на курдяпликов - Dymmar, первое место.
Сканер - удалён и скрыт
Забытое прошлое - Broneher
О том, как я встретил KELLY-1571 - Kaeldan, четвёртое место
Западня - Helga Nystrom
Первая встреча - Solovey_R
Скука - Shai-hulud_16, второе место
Дауншифтер поневоле - скрыт, шестое место
Долгожданный финал захватывающей истории о встрече с огромным шестиногим волосатым гиперкрокодилом и прочих прелюбопытных событиях - Reeld, третье место
Договор - Yuriy M
Бессмертие - скрыт

О лотерее:
Список авторов основного треда займёт позиции с 0 по 18
внеконкурсных работ (Лёд, Гости, Инодинтри) - в указанном порядке - 19-21.
оставшиеся 4 работы-неудачника - 22-25.

В 12:00:00 (плюс-минус секунда) я обновлю и заскриню титульную страницу форума, на которой будет видно количество пользователей за последние 15 минут. Остаток от деления на 26 определит победителя.

ОК.

760.

Как можно посчитать, 26*29=754, остаток 6, и это отдаёт выигрыш Оранжерее.

Скуке тоже ушёл бонус как победителю народного голосования.

Всё, для меня конкурс закрыт, жду только слова от победителя - и тему можно будет закрывать.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Clancy: 31 January 2012 - 19:16

[Janet]

куплю себе именную венгу))))

[Wisdoom]

Карма же.

[Dymmar]

Всё ещё жду тронной речи.

Термин какой-то слишком уж напыщенный, ну да будда с ним.

Как говорит одна мудрая женщина "взялся за грудь - скажи что-нибудь". Сначала о конкурсе в целом. Если предыдущий конкурс был обставлен строго и официально (как минимум декорации были именно такими), то этот напоминал балаган с цыганами. Или, если хотите, древнегреческий симпозиум, или, по-нашему, пьянку. Не хочу никого обидеть этим сравнением - это просто общее впечатление. Чуть не половина сообщений в теме и вокруг - свары по поводу предыдущего конкурса, причём с участием организаторов. Ребята, надо же марку держать. Ударный темп хоть и уменьшил количество зрителей и просто интересующихся, хоть и нагрузил жюри, но зато у жюри, да и у авторов, не было соблазна "отложить на потом".

Но судьи устали, и это было видно. В частности, моему рассказу приписали отсутствующие достоинства и не отметили некоторых просчётов (лучше всех о них сказала Amrita и Ильич). Должен сказать, что идея про живые судьбы не является оригинальной, а взята у Саймака ("Снова и снова"). Хэппи-энд был добавлен первой правкой, когда жюри сочло рассказ "незаконченным" - открытые финалы большинство читателей не любит. Конечно, логика событий была такова, что ничего сделать было нельзя и зловещие Курляплики из Конкорда победили. Разве что через несколько лет профессор мог бы обнаружить, что события вокруг принимают любопытный оборот - но это уже настолько вылазит за рамки рассказа...

Отсюда хэппи-энд с натяжками вроде "космических шахмат" по радио - людям хочется верить в сказку, а не затем ли мы пишем, чтобы дать им то, что они хотят? Однако достаточно дымарщины. Скажу ещё, что изначально рассчитывал войти в число победителей, иначе бы не писал. Старался сделать рассказ динамичным, кратким и насыщенным. Но на самом деле рассказ вытащил персонаж - эта склонная хохмить, пытать пленников и надирать всем задницу Эльза.

Ну и напоследок поделюсь рецептом от "настоящего живого писателя" (бугого), которому я за этот рецепт заплатил баксов пять (этот гад принципиально не учит бесплатно). Слушайте, жаждущие писать, но ленящиеся работать над этим: рецепт Густава Водички состоит в том, чтобы писать благозвучно звучащую правду, в которую веришь, и ничего лишнего! Что это значит? Пишите о том, что знаете, во что верите, что у вас болит, что не даёт спать по ночам, от чего хочется повеситься или, наоборот, от радости кричать. Потом читайте текст вслух и исправляйте неблагозвучные обороты на благозвучные (можно простым подбором синонимов) и вычёркивайте всё лишнее - лишние эпитеты, не к месту приведённые пояснения, и прочую муть. Старайтесь втиснуть побольше смысла в меньший объём. И тогда текст будет вкусным. Усвоили? Окей, теперь вы должны мне пять баксов.

Спойлер

На правах рекламы: мой неопубликованный рассказ всё ещё ждёт спонсора!

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=81137&view=findpost&p=1505968

[Wisdoom]

Слушайте, жаждущие писать, но ленящиеся работать над этим: рецепт Густава Водички состоит в том, чтобы писать благозвучно звучащую правду, в которую веришь, и ничего лишнего! Что это значит? Пишите о том, что знаете, во что верите, что у вас болит, что не даёт спать по ночам, от чего хочется повеситься или, наоборот, от радости кричать. Потом читайте текст вслух и исправляйте неблагозвучные обороты на благозвучные (можно простым подбором синонимов) и вычёркивайте всё лишнее - лишние эпитеты, не к месту приведённые пояснения, и прочую муть. Старайтесь втиснуть побольше смысла в меньший объём. И тогда текст будет вкусным. Усвоили? Окей, теперь вы должны мне пять баксов.

Хотел пошутить что в текстах этого Густава много водички, но не буду. Как бе по делу совет.

[Garrus_Renesco]

Я где-то на иврукоме читал советы от Огонька. Здоровые такие советы, до конкурса надо было прочесть

[Reeld]

О как.
Молодцом, чо.
Хорошо получилось.

Пишите о том, что у вас болит, что не даёт спать по ночам

Лоли в криокапсулах и буйные рогодроны? (смайлик)

[Rimus Hon]

... Если предыдущий конкурс был обставлен строго и официально (как минимум декорации были именно такими), то этот напоминал балаган с цыганами. Или, если хотите, древнегреческий симпозиум, или, по-нашему, пьянку...

Позволю себе не согласиться. На меня "Зимний спринт" произвел, как раз, противоположное впечатление. Я, конечно, не знаю всей подоплеки завуалированных обвинений которыми тут обменивались. Но со стороны всё выглядело гораздо более организованным, динамичным и порядочным. Не было мутных потоков "трололо" и флейма на две-три страницы. А то что по поводу предыдущего конкурса у многих "болит" - так пишут и участвуют во многом, одни и те-же люди...

Сообщение отредактировал Rimus Hon: 31 January 2012 - 13:21

[Wisdoom]

Чтобы писать только о том что болит, надо писать мало, или быть очень больным человеком.

[СтарыйПепелац]

Позволю себе не согласиться. На меня "Зимний спринт" произвел, как раз, противоположное впечатление. Я, конечно, не знаю всей подоплеки завуалированных обвинений которыми тут обменивались. Но со стороны всё выглядело гораздо более организованным, динамичным и порядочным. Не было мутных потоков "трололо" и флейма на две-три страницы. А то что по поводу предыдущего конкурса у многих "болит" - так пишут и участвуют во многом, одни и те-же люди...

Угадайте, кто? (:

Нет, это заповедник непризнанных гениев, кропающих исключительно нетленку. Некоторые гении испытывают смутное беспокойство за итоги конкурса, поэтому пытаются продемонстрировать в первую очередь самим себе, а потом уже и другим свой тонкий литературный вкус, "илитарность" да и просто потешить ЧСВ.

А это кто?

Первое: "Сумасшедшая" - мой текст (Пепелац, можешь закидывать меня тухлыми яйцами и гнилыми помидорами). Это моя первая в жизни литературная работа. Написанная за последние пол-дня, перед началом конкурса, да еще и в состоянии легкого похмелья. Я рад тому, что смог пройти премодерацию, и не был в числе последних на втором этапе.

Третье: Отдельное пожелание Пепелацу- напиши что нибудь на следующий конкурс, язвительно критиковать легче лёгкого, создай текст и представь его.

Ну и, наконец, кто же это?

Да-да. Это уже было в Симпсонах на прошлом конкурсе: "Да я вообще не старался! Это писал мой кот, случайно сев на клавиатуру! Да вы и так не можете! Сначала добейтесь, потом критикуйте!"

А теперь я выплесну на тебя вот это: "Нет, это заповедник непризнанных гениев, кропающих исключительно нетленку. Некоторые гении испытывают смутное ... поэтому пытаются продемонстрировать в первую очередь самим себе, а потом уже и другим свой тонкий литературный вкус, "илитарность" да и просто потешить ЧСВ."(с) Иди умойся, "непризнанный гений".

[Helga Nystrom]

Спасибо всем, кто не пожалел своего времени и прочитал «Западню».
Это мой литературный «первенец». Был зачат в спешке, пережил преждевременные роды, так что не обошлось без умственных отклонений и мутаций.
Однако радует, что кому-то он всё же понравился.

Отдельное спасибо Клэнси и Хладу за тяжкий труд по организации и проведению конкурса.
Их усилия были не напрасны, конкурс определённо удался.

Благодарю всех, кто оставил свои отзывы о рассказе, а в особенности жюри.

Немного ответов на критику:

To Ильич:

Спойлер

Извини за бред, который я отправил тебе в личку. Воспаление головного мозга на почве графомании и всё такое.

Для меня ситуация выглядела следующим образом:
<Ильич пишет, что в моём рассказе хромает логика>
Но я же исправил все нестыковки в окончательном варианте рассказа!!11 Может, он просто не читал его? Нужно срочно сообщить Ильичу!!11
<Кто-то пишет, что он прочитал полную версию и тоже видит проблемы с логикой>
< … надцатый человек сообщает примерно то же самое>
И тут я начинаю что-то подозревать…

Ещё раз спасибо за справедливую критику.

To Hlad:

Спойлер

Капсулиры без капсул! Лютый фэйл. Спасибо, что указал на него первым.
Не мог не сделать эту правку; от замены капсулиров на не-капсулиров смысл рассказа вроде бы не поменялся.

To Rimus Hon:

Спойлер

Я ничего не понимаю в космической физике. Как мог, поправил замеченный тобою ляп.
Спасибо за положительный отзыв.

To Огонёк:

Спойлер

Ты прав, логика – моё больное место. Как это было:

Так, надо написать классный рассказ.
Во! НЁХ поймала героев, абсолютно все стандартные пути выхода отрезаны, но они как-то оригинально спасаются.
Описал, собственно, «западню».
И как же они, чёрт возьми, спасаются?!
<Прошёл день мучительных раздумий>
Фух, придумал. Теперь осталось всего лишь подвести под всё это рациональное обоснование; до дедлайна осталось целых два часа.
OH SHI~

Про фразу «Садизм – это ведь признак разума, не так ли?».
Что я хотел этим сказать: неразумные животные весьма практичны и сознательно не издеваются над жертвами, тем более не убивают без нужды.
Хотя есть и исключения вроде «сытая кошка и мышь».

Спасибо за жёсткий, но справедливый отзыв.

To Praporschik:

Спойлер

Спасибо за положительный отзыв. Оказалось, что какая-то доля логики в моём рассказе всё-таки есть.
Однако придумать за три дня кардинально новую идею в жанре НФ, да ещё и с учётом ограничений сеттинга Евы, имхо тяжеловато.
Признаю, идея не нова, сам уже встречал что-то подобное, например Вэйнамонд в романе «Город и звёзды» Артура Кларка.
Хотя там он ведёт себя совершенно по-другому. (Ага, плагиат таки спалился!)

To Reeld:

Спойлер

Да, персонажи не проработаны. Я слишком увлёкся сюжетом и забыл про главных героев. Нет, я не википедик ;(
Да, слишком много прямой речи, причём криво оформленной. Разбавить её лирическими отступлениями не получилось.
Да, правка «про бабочку» значительная, но без неё логика рассказа провисала бы совсем уж неприлично.
К сожалению, не смог всё внятно объяснить в исходном варианте.

Про детскую психологию, как я её трактую (хотя может это и полная ересь):

1) Игрушка жужжит, сверкает - всё отлично, играем.
Игрушка в силу каких-то причин сломалась.
Надо посмотреть, что с ней не так, потрясти, разобрать.

2) Игрушка неинтересная и, похоже, уже кем-то сломанная.
Ну и нафиг её такую.

Да и вообще дети такие дети, может у него просто зубки резались или ещё что.

Спасибо за интересный и подробный отзыв.

To Amirita:

Спойлер

Гениальное озарение ГГ очевидно?
А я ломал над ним голову целый день.
* бьётся башкой об стену *
Опять же пробелы в логике, признаю.

Спасибо за положительный отзыв, я тоже люблю классику.

To Renash:

Спойлер

Да, штампы. Но эти костыли помогли мне худо-бедно доковылять до изложения основных событий.
А писать длинные тексты я попросту не умею.

Спасибо за интересный отзыв.

To Rjazan:

Спойлер

Спасибо, что одним из первых указал на ключевые ошибки.
Да, до Хичкока мне далеко, но я и не ставил перед собой цель написать ужастик.
Хотя может и стоило.

To Wisdoom:

Спойлер

Да, именно такую идею я и попытался раскрыть.
Про «знание характера»: вообще рассказ вырос из мысли (может и банальной) о том,
что дети совершенно не похожи на взрослых, эдакие «маленькие инопланетяне».
Да, старался придерживаться темы, но не знаю, выиграл ли от этого в итоге.

Спасибо за положительный отзыв.

Все авторы, которым повезло или не очень, - молодцы! (Да, и я тоже).

1) У вас хватило фантазии, чтобы придумать интересную историю.
2) У вас хватило воли, чтобы довести рассказ до конца.
3) У вас хватило терпения, чтобы сделать текст читабельным.
4) У вас хватило смелости опубликовать то, что получилось в итоге.

И, напоследок, немного поэзии:

Минувшая жизнь, имперфект и аорист,
– подумайте, что за дела!..
Я вдаль проводил мою Повесть, как поезд, –
И Повесть, как поезд, ушла.
Зеленый фонарик далекой свободы
уже догорает – и вот
затеплился красный фонарик субботы
и прежних домашних забот:
убрать со стола, заварить себе кофе
и долго смотреть из окна
на двор в голубях, на качели в покое,
на облако в виде слона...
И вдруг отойти от окна – беспокоясь,
как с этого самого дня
невнятная совесть по имени Повесть
одна проживет, без меня.

(с) Е. В. Клюев, «Между двух стульев».

Кстати, интересная и немного наркоманская книга об искусстве, загадке художественности «и прочих прелюбопытных событиях», рекомендую.

Вотъ. В 15000 знаков вроде уложился.

Сообщение отредактировал Helga Nystrom: 31 January 2012 - 17:21