697 ответов в теме

[dumpert]

оффтоп, конечно, но удержаться не могу:

масонская пропаганда нанесла непоправимый урон моей психике, и читая людей со здоровыми националистическими побуждениями, я неизменно чувствую себя евреем-сатанистом из высокогорного аула, состоящим в хамас.

Спойлер

то есть: хочется взять и у..ть.

Сообщение отредактировал dumpert: 16 February 2012 - 1:39

[Isolation]

оффтоп, конечно, но удержаться не могу:

масонская пропаганда нанесла непоправимый урон моей психике, и читая людей со здоровыми националистическими побуждениями, я неизменно чувствую себя евреем-сатанистом из высокогорного аула, состоящим в хамас.

Спойлер

то есть: хочется взять и у..ть.

а уж наблюдая классического "диванного фашиста", так и вовсе...

ПС. Надо, наверное, по теме отписаться - тут обсуждение не кандидата, а его программы. Как уже было сказано, программа удивительно однобока. Мне очень не хочется видеть превращение несбалансированной "онлайн-сай-фай вселенной" в то, что хотел бы из нее сделать Фон. Однако, буду с интересом наблюдать за его успехами и фидбеком (если они будут).

[Fon Revedhort]

Вы, очевидно, его твинк? )

Т.е. ты всерьёз считаешь, что про меня можно писать только грязь?

Степень паскудности нынешнего общества просто поражает.

[dumpert]

Т.е. ты всерьёз считаешь, что про меня можно писать только грязь?

ход конем: в целом, ты пожалуй лучший кандидат от еве-ру. те же топики наподобие "постов ццп" намекают. на однобокость (и местами упоротость) "программы" - плевать, влияние конкретно взятого цсм-члена на балансировку пренебрежимо мало - и наиболее одиозные прожекты погибнут еще на старте.

когда бы еще можно было не кривиться, ощущая привкус несвежего национализма в твоих постах - я бы, например, даже проголосовал бы. сможешь хотя бы замаскироваться под принятые стандарты, как сам то считаешь? пока прорывает с завидной регулярностью.

[Fon Revedhort]

У меня и мыслей не было примешивать политику к данной избирательной кампании. Но нашлись дебилы, которые решили устроить флейм на пустом месте. Им и "спасибо". После этого любые попытки "замаскироваться" будут сродни усилиям собаки спрятаться от тявканья щенков, закопавшись в содержимое кошачьего туалета. Т.е. будут носить характер глупый, трусливый и заведомо неэффективный.

Причём я не уверен даже в том, что означенные дебилы нынче сами вообще играют в эту игру. Наверняка из танков вылезли.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 16 February 2012 - 4:20

[Wot]

● Tracking Enhancer/Computer. Бонус в размере +30% к фолоффу заслуживает самого пристального внимания. Целесообразно его снижение до +15%. Иначе не понятно, на каком основании сходными ригами и имплантами фолофф и оптимал всю жизнь повышаются в равных долях. Доказательством "от противного" легко устанавливается, что, например, риги Ambit Extension II должны повышать фолофф на 40%. А это, конечно, было бы чрезмерно.

Очевидно что повышая фаллоф на 30% мы увеличиваем рабочую дистанцию на 15%

● Действительно ли фракционным кораблям нужно срезать 50 очков калибрации? Если смотреть на вещи непредвзято, то пункты калибрации - примерно такой же ресурс фита, как PG или CPU. Теряют ли фракционные корабли PG/CPU по сравнению с обычными? Нет. Почему они должны терять пункты калибрации? Получается смешная картина: на т1 корабли т2 риги не ставят потому, что "дорого", на фракционные - потому, что они банально не влезают. При этом риги на ХП, которые и так обречены на популярность из-за отсутствия ряда пенальти, влезают куда угодно и в любых количествах. Это ли не глупость?

Очевидно это ограничение на и так уже неплохие кораблики, что бы они не стали имбой.
Хотя я конечно это предложение поддерживаю

● Недопустимость ультимативных эффектов. Под этим термином я понимаю такие решения как: уничтожающий всё думсдей; полная неуязвимость к какому-либо воздействию; возможность моментально перемещать по карте целые флоты и т.п. Вместо этого следует ограничиваться созданием таких элементов, которые, даже будучи мощными, всё равно оставляют возможность противодействия. Согласитесь, между 100% иммунитетом к ЕСМ/дампенерам и пр. и снижением мощности вражеских EW-эффектов пусть даже на 99% (колоссальный уровень защиты!) лежит непреодолимая пропасть. "А вдруг Титан попадёт в джам от гриффина?" Отвечаю: ну, бывает. Кто, простите, вам виноват в том, что вы придумали такую дебильную ЕСМ-механику, которую не ругают разве только те, у кого вместо головы давно вырос Фалькон?

В целом это конечно правильно, но дд танковался, супера ловятся ХД.
Это игровая механика, точно также как клока имеет 10к ЦПУ, которая нивелируется бонусами кораблей.
Мне кажется что именно отмена ДД спровоцировала титаноблобы ... хотя компенсация баланса всегда черевата еще большим его перекосом и история суперов тут наглядное пособие.

Подумаем о следующем. В игре существует 8 базовых минералов - тританиум, пирит и пр. Сверхэкстремальным - и столь же действенным - решением был бы тотальный вывод добычи одного из этих минералов в лоу-сек. Лучше всего - одного из топовых, дабы сократить объёмы перевозок. При этом, конечно, этот минерал не должен быть сосредоточен большими кластерами, аки технеций в лунах, а наоборот, должен присутствовать в едва ли не всех белтах и быть доступен для добычи буквально триальным нубом. А кучное сосредоточение ресурса провоцирует блоб. Могут, конечно, заявить, что такой шаг завяжет все части космоса на "какие-то лоу", но ведь и нули сейчас фактически завязаны на Джите - т2 производится на месте главным образом в теории. На практике большая часть т2 модулей и кораблей ввозится извне, так что я не вижу большой проблемы в том, что завозиться будут ещё и некоторые порции минералов. И, в конце концов, можно оставить и в нулях немного этого минерала - но только немного, т.к. задача состоит в создании спроса на именно лоу-сек ресурс.

Есть такой миник - мексалон. И его крайне мало в нулях. К сожалению, он есть в топовых хай рудах - омбере и керните. И к еще большему сожалению для имперских майнеров он есть в алойках, правда больше всего его в самой дорогой аллойке - глосси.

Может быть конечно стоит ввести еще один миник, типа морфита, который будет нужен в чем-то имбанутом - титанах или фракционниках ( по аналогии с морфитом, который нужен для т2 ), но опять же по аналогии - нужно придумывать что-то специальное для майнинга в лоу, ибо халки не держат даже ультра малый ганг. Типа скифа, но с большими резистами, неповоротливый и с большим карго. Может даже т2 на базе орки.
Так что бы средний ганг держал достаточно долго для прихода подкрепления.

В целом достаточно взвешенная позиция для представителя лоу. Я бы даже поддержал, если бы CSM имел хотя бы какой-нить значение и программы существующих и прошлых мемберов были реализованы.

[Marchelo]

Очевидно что повышая фаллоф на 30% мы увеличиваем рабочую дистанцию на 15%

А математические выкладки будут? Лично меня такое утверждение смущает.

[O'CEOLA]

оффтоп, конечно, но удержаться не могу:

масонская пропаганда нанесла непоправимый урон моей психике, и читая людей со здоровыми националистическими побуждениями, я неизменно чувствую себя евреем-сатанистом из высокогорного аула, состоящим в хамас.

Спойлер

то есть: хочется взять и у..ть.

ход конем: в целом, ты пожалуй лучший кандидат от еве-ру. те же топики наподобие "постов ццп" намекают. на однобокость (и местами упоротость) "программы" - плевать, влияние конкретно взятого цсм-члена на балансировку пренебрежимо мало - и наиболее одиозные прожекты погибнут еще на старте.

когда бы еще можно было не кривиться, ощущая привкус несвежего национализма в твоих постах - я бы, например, даже проголосовал бы. сможешь хотя бы замаскироваться под принятые стандарты, как сам то считаешь? пока прорывает с завидной регулярностью.

сей топик - это какбе кулинарные рецепты повара, только вот некоторые из едоков почему-то вместо обсуждения этих кулинарных рецептов начали оффтопить и обсуждать политические взгляды повара.. в стиле:
- "какие могут быть котлеты у него, если он не любит Путина?!"..
- "разве может быть наваристым борщ у человека, который не любит негров?!"..
- "его пельмени не могут являться пельменями, ведь он не толерантен!!"..
и еще совет дают - "если ты замаскируешся под толераста, то твои кулинарные рецепты мы одобрим.. возможно"..
капец!!! политота во всей своей красе, в игрушке по космические пиксели".. больные люди совсем

[Wot]

А математические выкладки будут? Лично меня такое утверждение смущает.

Не, ну что, правда ждете что я тут выпишу формулу дпс, найду ее максимум и покажу точное соотношение при изменении фаллофа ? Если не лень - хотя бы в той же EFT нарисуйте дпс на орбите и смотрите как он меняется при добавлении ТЕ. А если лень, то верьте на слово, и мне все равно кому

[Утреннее Дерево]

Не, ну что, правда ждете что я тут выпишу формулу дпс, найду ее максимум и покажу точное соотношение при изменении фаллофа ? Если не лень - хотя бы в той же EFT нарисуйте дпс на орбите и смотрите как он меняется при добавлении ТЕ. А если лень, то верьте на слово, и мне все равно кому

Я люблю дебаты. Посему, влезу пораньше, пока никто не занял место у самого ринга.

У меня 2 вопроса:
1. Что такое "рабочая дистанция" в твоём понимании? (Стрельба на втором фалофе - рабочая дистанция?)
2. Почему рабочая дистанция увеличивается на 15% при увеличении фалофа на 30%?

Надеюсь не будет, как у "жёлтых" журналистов: "Прибыль по итогам года составила 5млн. руб., что составило 40% в рублёвом эквиваленте или 5% в долларовом"?

Сообщение отредактировал Утреннее Дерево: 16 February 2012 - 9:14

[VegasPrime]

а уж наблюдая классического "диванного фашиста", так и вовсе...

Читай http://ru.wikipedia....iki/Национализм

А теперь здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм "Основные черты фашизма: радикальный национализм..."

По поводу религий и терпимости читай http://ru.wikipedia....wiki/Терпимость

Коли неучи необразованные, ваши проблемы. Если не лентяй, то ссылки помогут.

А по поводу программы, мы обсуждаем таки кандидата в первую очередь, а не отдельно программу.

[Fon Revedhort]

В целом достаточно взвешенная позиция для представителя лоу. Я бы даже поддержал, если бы CSM имел хотя бы какой-нить значение и программы существующих и прошлых мемберов были реализованы.

- CSM имеет в глазах ССР ровно такое значение, какое ему придают игроки своими голосами.

- реализуются не программы, а взгляды вообще. Свои взгляды я очертил достаточно однозначно.

[Podli]

Очевидно что повышая фаллоф на 30% мы увеличиваем рабочую дистанцию на 15%

Да ну нафиг?
Я летаю на ваге. Норм рабочая дистанция - это где-то 2/3 фалофа.
Увеличиваем фалоф на 30%
Рабочая дистанция - те самые 2/3 фалофа - выросла почему-то тоже на 30%...

В целом это конечно правильно, но дд танковался, супера ловятся ХД.
Это игровая механика, точно также как клока имеет 10к ЦПУ, которая нивелируется бонусами кораблей.
Мне кажется что именно отмена ДД спровоцировала титаноблобы ... хотя компенсация баланса всегда черевата еще большим его перекосом и история суперов тут наглядное пособие.

Угу... Вначале было норм - ДД танковался. Потом вместо одного думсдея, их стало 2-3. Танковаться он чет перестал...
До отмены ДД тоже были блобы - ток не титано блобы, а дредо/каро каток. Кап каток - 100+ каров с дредами.

Сообщение отредактировал Podli: 16 February 2012 - 13:28

[Утреннее Дерево]

Фон, не отвлекайся, пожалуйста, на постеров, примешивающих ИРЛ-политику в тему выборов в CSM7 - так будет лучше тем, кому EVE ещё интересна, как игра, а не как приложение к EVE-RU.

[Isolation]

Т.е. ты всерьёз считаешь, что про меня можно писать только грязь?

Степень паскудности нынешнего общества просто поражает.

Интересно. Нет, я так не считаю. Но, раз вы уже сделали выводы, зачем было озвучивать вопрос?


А уж оскорблять собеседника обезличенно, вроде как и не к нему обращаясь - и вовсе последнее дело.


Эдит. Заранее предвижу выпад за "диванный фашизм". Это мем, не несущий оскорбительного смысла. Разве что иронию.

Сообщение отредактировал Isolation: 16 February 2012 - 14:30

[Fon Revedhort]

До отмены ДД тоже были блобы - ток не титано блобы, а дредо/каро каток. Кап каток - 100+ каров с дредами.

Тут уместнее говорить не "тоже", а уже были Повышение количества титанов в игре - естественное следствие накопления ресурсов. Будь в силе старые правила ДД, титанов было бы ничуть не меньше.

Что так, что эдак, ССР делало всё возможное для провоцирования максимального стяжательства, ублобления и прочих проявлений дегенеративного распада.

Интересно. Нет, я так не считаю. Но, раз вы уже сделали выводы, зачем было озвучивать вопрос?

Чтоб тебе стало стыдно за свой неуместный комментарий.

Меня порой посещает мысль, что я единственный возможный кандидат в CSM и кроме меня нет вообще никого - до такой степени обязательности доходит желание людей потроллить и пописать околесицу, когда, казалось бы, можно просто пойти мимо и поискать кого-то ещё - себе подстать.

[Wot]

1. Что такое "рабочая дистанция" в твоём понимании? (Стрельба на втором фалофе - рабочая дистанция?)
2. Почему рабочая дистанция увеличивается на 15% при увеличении фалофа на 30%?

Как в анекдоте
1. там где максимальная эффективность. Когда мы говорил про фаллов, подразумеваем пулики, следовательно максимум дпс с учетом трекинга и падения дпс после оптимала.
2. потому что

Я летаю на ваге. Норм рабочая дистанция - это где-то 2/3 фалофа.
Увеличиваем фалоф на 30%
Рабочая дистанция - те самые 2/3 фалофа - выросла почему-то тоже на 30%...

А почему не 1/2 фаллофа или 2, откуда взялось соотношение 2/3 ?

реализуются не программы, а взгляды вообще.

Чем меньше конкретики тем проще потом сказать "Я же говорил!"
Каждый кандидат упорно толкает свою программу, а при обсуждении результатов конечно же ведет разговор о взглядах.

Млять, политиканство это как пёрнуть в лифте, - вроде бы неприлично и вокруг одни приличные люди, но почему-то в лифте воняет.

Свои взгляды я очертил достаточно однозначно.

Мне лично нифига не понятна твоя позиция по вопросу, который я еще не знаю, но обязательно возникнет когда ССП выкатит очередной патч. И что бы ты не делал у меня не возникнет уверенности что я знаю твои взгляды на вопросы про которые и речи даже не было. А если у кого-то такая уверенность возникнет, то пусть подождет немного и наверняка будет случай убедиться в обратном.

Но имеено это и важно для существующей функции ЦЗМ.

[DarkPhoenix]

А почему не 1/2 фаллофа или 2, откуда взялось соотношение 2/3 ?

А что это меняет? Хоть 4 фаллоффа, логика остается та же.

Твоя "математика" как-то нерациональна.

[Wot]

А что это меняет? Хоть 4 фаллоффа, логика остается та же.

Твоя "математика" как-то нерациональна.

Как раз в жесткой привязке дистанции к фаллофу логики нет совсем, поскольку чем меньше дистанция тем больше ДПС.

[Igorix]

учитывайте еще что увеличивается оптимал на 15% (или на сколько там от трекинг энчайсера) - итоговая дальность эффективной стрельбы на фалофе растет даже больше чем на 30%.