647 ответов в теме

[Evilman]

Молодец, продолжай. Твои идеи, должны умереть вместе с тобой.

Гораздо проще переманить на темную сторону чужих детей, чем геморроиться со своими

Идеи-то генами не передаются.

[Deriel]

с тем, что гомосексуализм - не болезнь, его исключили из международного списка болезней

Я даже боюсь предположить, КТО исключил.

[3JIOE_3JIO]

Я даже боюсь предположить, КТО исключил.

Медики. Т.к. гомосексуализм не особо попадает под определение болезни.

Идеи-то генами не передаются.

Зато генами передаётся пристрастие к тем или иным идеям. например к идеям анархии.

[Evilman]

Зато генами передаётся пристрастие к тем или иным идеям. например к идеям анархии.

Тааак... где же твоя нобелевская премия за это открытие???

[3JIOE_3JIO]

Тааак... где же твоя нобелевская премия за это открытие???

С чего бы? Гены влияют на очень многое. Это такое откровение для тебя?

[Deriel]

Медики. Т.к. гомосексуализм не особо попадает под определение болезни.

Они помимо этого еще десятки болезней не включают в реестры свои, потому что не знают, откуда вообще это взялось и как это лечить, даже предположительно. Так что медики для меня неавторитетный источник

засим прощаюсь с участниками спецолимпиады, чао

Сообщение отредактировал Deriel: 20 July 2012 - 21:12

[Evilman]

С чего бы? Гены влияют на очень многое.

На темперамент - влияют (да и то человек с сильным самоконтролем это влияние может без проблем корректировать). На мировоззрение - нет.

[3JIOE_3JIO]

Они помимо этого еще десятки болезней не включают в реестры свои, потому что не знают, откуда вообще это взялось и как это лечить, даже предположительно. Так что медики для меня неавторитетный источник

засим прощаюсь с участниками спецолимпиады, чао

В смысле? медики - не авторитетный источник для определения что болезнь, а что нет? А КТО ТОГДА?
Так а какие болезни то они не включают? А? ааа?

На темперамент - влияют (да и то человек с сильным самоконтролем это влияние может без проблем корректировать). На мировоззрение - нет.

Да ты шо

Журнал Science опубликовал серию обзорных и теоретических статей, посвященных взаимосвязи генов и поведения. Последние данные генетики и нейробиологии указывают на сложность и неоднозначность этой взаимосвязи. Гены влияют даже на такие сложные аспекты человеческого поведения, как семейные и общественные взаимоотношения и политическая деятельность. Однако существует и обратное влияние поведения на работу генов и их эволюцию.

http://elementy.ru/news/430913

Один из вариантов (аллелей) гена DRD4 усиливает склонность людей к поиску новых впечатлений, импульсивности и гиперактивности. Проанализировав распределение частот аллелей DRD4 у южноамериканских индейцев, бразильские генетики обнаружили, что в племенах, которые в недавнем прошлом вели образ жизни охотников-собирателей, «ген авантюризма» встречается чаще, чем у оседлых народов, издавна занимавшихся сельским хозяйством. По-видимому, этот ген дает адаптивное преимущество при кочевом образе жизни, а переход к оседлости делает его фенотипические проявления скорее вредными, чем полезными.

Многие аспекты социального поведения у животных и людей регулируются нейропептидами окситоцином и вазопрессином. Израильские генетики обнаружили, что некоторые вариации в нуклеотидной последовательности гена OXTR, кодирующего рецептор окситоцина, напрямую связаны со склонностью людей совершать добрые поступки в ущерб личной выгоде. Открытие стало еще одним шагом в понимании наследственных основ альтруистического поведения.

http://elementy.ru/news/431083

Две группы исследователей из Швеции и США независимо друг от друга получили похожие результаты в ходе изучения поведения одно- и разнояйцовых близнецов в «играх на доверие». Оказалось, что склонность к альтруизму и кооперативному поведению подвержена индивидуальной изменчивости, причем имеющиеся различия как минимум на 10–20% определяются наследственностью (генами), а не воспитанием и жизненным опытом.

http://elementy.ru/news/430688
И прочее и прочее.
Всё взаимосвязано, а уж такая абстрактная и меняющаяся вещь как "мировоззрение" - тоже зависит от генов.
Твоё пристрастие к анархии - скорее всего тоже обусловлено определенными генами и проблемами с воспитанием

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 July 2012 - 21:22

[Evilman]

Твоё пристрастие к анархии - скорее всего тоже обусловлено определенными генами и проблемами с воспитанием
И прочее и прочее

Гипотеза - еще не доказанный факт. Да и 10-20% это скорее как раз влияние темперамента.

Насчет генов - ну в роду ни анархистов, ни мизантропов вроде как не было по крайней мере вплоть до прадедов Что до воспитания - ну да, вовремя успел приобрести к нему иммунитет и сохранил мозг не загаженным заморочками

Сообщение отредактировал Evilman: 20 July 2012 - 21:23

[3JIOE_3JIO]

Гипотеза - еще не доказанный факт. Да и 10-20% это скорее как раз влияние темперамента.

Насчет генов - ну в роду ни анархистов, ни мизантропов вроде как не было по крайней мере вплоть до прадедов Что до воспитания - ну да, вовремя успел приобрести к нему иммунитет и сохранил мозг не загаженным заморочками

чего там у тебя не было в роду - не показатель. мутации они такие Плюс рандом при развитии мозга и вот он результат. Я это к чему. Твоё пристрастие к анархии - не ТВОЙ РАЗУМНЫЙ выбор. Ты конечно это будешь отрицать, но это факт
Ещё раз тебе повторяю - гены влияют почти на все аспекты социального поведения человека. К сожалению особо упоротых анархистов маловато, поэтому ученые ещё не добрались до раскапывания их геномов, но когда-нибудь обязательно найдём "источник анархии" анархия она походу как гомосексуализм ахаха

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 July 2012 - 21:27

[Evilman]

чего там у тебя не было в роду - не показатель. мутации они такие Плюс рандом при развитии мозга и вот он результат. Я это к чему. Твоё пристрастие к анархии - не ТВОЙ РАЗУМНЫЙ выбор.

Рассказывай сии сказки хомячкам, они рады считать, что от их выбора ничего не зависит

PS и ты явно так и не понял, что анархия - это не цель, а средство. Я уж, можно сказать, открытым текстом - и аватару поставил, и подпись под ней, а некоторые так и не понимают

Сообщение отредактировал Evilman: 20 July 2012 - 21:32

[7fox7]

В смысле? медики - не авторитетный источник для определения что болезнь, а что нет? А КТО ТОГДА?
Так а какие болезни то они не включают? А? ааа?

Нет не авторитеты. Ибо они подвержены всеобщим человеческим заболеваниям. Например тупость, лень. А себя диагностировать объективно никто не может.

Плюс влияние политики. Постарайся и изучи мнение врачей на ту же педаристию в странах, в которых она запрещена и в странах в которых разрешена. Обещаю отличия найдешь.

Ну и изучи исторический опыт СССР в области применения на пациентах психиатрии. И лечки что это только в СССР так, могут вместо заключения неугодных за решетку, отправляют в психиатрию. Абсолютно не катят, ибо подобные инструменты полностью ни в одной стране не исключить.

[3JIOE_3JIO]

Рассказывай сии сказки хомячкам, они рады считать, что от их выбора ничего не зависит

PS и ты явно так и не понял, что анархия - это не цель, а средство. Я уж открытым текстом и аватару поставил, и подпись под ней, а некоторые так и не понимают

Не важно что для тебя анархия, её идея упорота и те кто её придерживаются - тоже упороты. Вот и всё.
Про выбор ты походу ничё не понял. От выбора мног очто зависит. Но стоит понимать почему ты сделал этот выбор и что тебя с подвигло на это. А это УГАДАЙ ЧТО?

Нет не авторитеты. Ибо они подвержены всеобщим человеческим заболеваниям. Например тупость, лень. А себя диагностировать объективно никто не может.

Плюс влияние политики. Постарайся и изучи мнение врачей на ту же педаристию в странах, в которых она запрещена и в странах в которых разрешена. Обещаю отличия найдешь.

Ну и изучи исторический опыт СССР в области применения на пациентах психиатрии. И лечки что это только в СССР так, могут вместо заключения неугодных за решетку, отправляют в психиатрию. Абсолютно не катят, ибо подобные инструменты полностью ни в одной стране не исключить.

Ты явно не соображаешь что несешь
Ну повторю вопрос. КТО ТОГДА ЕСЛИ НЕ МЕДИКИ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЧТО БОЛЕЗНЬ А ЧТО НЕТ?
ты?
господь бох?
Я не знаю, китайский городовой? кто?
Что значит изучи мнение врачей? приводи ссылки источник и фамилии исследования. Что это за спор? Я изучил и говорю тебе - врачи гомосексуализм болезнью больше не считают. И не потому что гомосексуальное лобби им приказало это сделать

[Evilman]

Не важно что для тебя анархия, её идея упорота и те кто её придерживаются - тоже упороты. Вот и всё.

Инструмент не может быть "упорот" - если он позволит достичь заданной цели. А он как раз позволит.
Не, если ты знаешь другой способ достичь "ада на Земле" - давай рассказывай, тогда и без анархии обойдемся

Про выбор ты походу ничё не понял. От выбора мног очто зависит. Но стоит понимать почему ты сделал этот выбор и что тебя с подвигло на это. А это УГАДАЙ ЧТО?

Личные предпочтения. Очевидно же.

Сообщение отредактировал Evilman: 20 July 2012 - 21:38

[3JIOE_3JIO]

Личные предпочтения. Очевидно же.

Откуда они взялись?

Инструмент не может быть "упорот" - если он позволит достичь заданной цели. А он как раз позволит.
Не, если ты знаешь другой способ достичь "ада на Земле" - давай рассказывай, тогда и без анархии обойдемся

Ты щас подтвердил мой тезис. Спасибо чо

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 July 2012 - 21:40

[Evilman]

Откуда они взялись?

Из проб и ошибок, к примеру. Из логического анализа. Еще много откуда.

Ты щас подтвердил мой тезис. Спасибо чо

Т.е. идей альтернативных способов у тебя нет?

[3JIOE_3JIO]

Из проб и ошибок, к примеру. Из логического анализа. Еще много откуда.

Откуда взялись способности к логическому анализу? "много откуда" ага о том и речь.

Т.е. идей альтернативных способов у тебя нет?

Не вижу в этом смысла. Хочешь ада на земле? Ну слетай в африку, пожри спорыньи побегай посжигай шаманов ворующих члены вместе с аборигенами.

[Evilman]

Откуда взялись способности к логическому анализу?

Они есть у любого человека, не страдающего олигофренией. Другое дело, что не все ими пользуются.

Не вижу в этом смысла. Хочешь ада на земле? Ну слетай в африку, пожри спорыньи побегай посжигай шаманов ворующих члены вместе с аборигенами.

И что, это как-то поможет убрать с шарика т.н. "добро" и "гуманизм"?

[3JIOE_3JIO]

Они есть у любого человека, не страдающего олигофренией. Другое дело, что не все ими пользуются.

Почему одни пользуются, а другие нет? От чего зависит?

И что, это как-то поможет убрать с шарика т.н. "добро" и "гуманизм"?

Зачем? Впрочем добро и гуманизм поможет убрать генная модификация, но никто не станет заморачиваться.

[Evilman]

Почему одни пользуются, а другие нет? От чего зависит?

По кочану.

Если бы были точно известны алгоритмы работы человеческого разума, по улицам давно уже маршировали бы терминаторы

Зачем?

Зачем устранять глупость, делающую людей полуразумным скотом? Странный вопрос.

Впрочем добро и гуманизм поможет убрать генная модификация, но никто не станет заморачиваться.

Хы. Эти самые "добро и гуманизм" даже генным модификациям растений противятся, а уж людей модифицировать точно не дадут...