917 ответов в теме

[Tirr]

послушайте - а вот если инопланетяне нападут и начнут убивать - у нас же нет на этот счет никаких правовых норм, правда? Они вообще не часть ничьего правового поля...то же и воряльный вред, причененный пуськами...может он кого-то покалечил навсегда, но не очевидно...


к чему это я....а к тому что некоторые действия не попадают под какой-либо закон, но наказание из-за этого не должно не быть адекватным происшествию. ЯСНО? И вообще - верховенство закона - вещь призрачная и не живая, а вот справедливость - самое что ни наесть живое создание.

Ясно.
Только неясно, почему отклоняются вызовы свидетелей, ходатайства, прерываются речи защитников.
ЯСНО?

Оффтоп: Блин, надо хоть аву поставить, а то ненароком спутают с Tir.

Сообщение отредактировал Tirr: 09 August 2012 - 20:43

[L'ecran]

Ну тебе то с неоконченным высшим виднее, да. Неоконченное высшее хоть юридическое?

И еще один бодро съехал на личности

[Tir]

а вот справедливость - самое что ни наесть живое создание.

O'RLY? Воры, когда воруют, считают, например, что поступают по-своему справедливо.

[Karmael]

Слушайте, ну седня прям день удивления, собака тоже удивляет, я про инопланетяцев

[Tir]

И еще один бодро съехал на личности

На свою личность ты съехал сам, когда начал рассуждать, что ты сможешь вести судебный процесс лучше. Я только поддержал. Так что мимо.

[Tirr]

На свою личность ты съехал сам, когда начал рассуждать, что ты сможешь вести судебный процесс лучше. Я только поддержал. Так что мимо.

Да по-моему даже обезьяна вела бы процесс лучше Сыровой с ее вечными "Вопрос снят!". Такое ощущение, что туда посадили судью "на убой" - больше ничего серьезного ей судить не дадут.

[LeonM]

а то ненароком спутают с Tir.

Блин ты не мог это сказать до того как у меня автолоботомия произошла из за диссонанса

[L'ecran]

На свою личность ты съехал сам, когда начал рассуждать, что ты сможешь вести судебный процесс лучше. Я только поддержал. Так что мимо.

Своим постом я подразумевал, что даже человек без специального образования смог бы вести этот судебный процесс лучше. Данное утверждение ты тоже попробуешь оспорить?

[ZoolooZ]

Каким таким образом? Рашка и есть рашка. Россия - какая-то другая страна.

Опиши пож., как ты представляеш ту страну которую бы ты смог назвать Россия. Тезисно 3-4 предложения.

[LeonM]

Опиши пож., как ты представляеш ту страну которую бы ты смог назвать Россия. Тезисно 3-4 предложения.

Подожди недельку. У него колония общего режима за каверкавыние русского языка.

[Tir]

Да по-моему даже обезьяна вела бы процесс лучше Сыровой с ее вечными "Вопрос снят!". Такое ощущение, что туда посадили судью "на убой" - больше ничего серьезного ей судить не дадут.

А ты сам-то кто? Юрист? Судья? Хочется понять, насколько квалифицировано твоё мнение.

[Dima Troy]

А что поставили элементарно тупых людей выполнят это громкое дело, ты как интерпретируешь?

Как глупость. Посуди сам. Дело с "Бешеными вагинами" (один из возможных переводов) элементарно - хулиганка. По ней 15 суток помести улицы города вместе с синяками и бомжами и лети на свободу белым лебедем - да и то это при пиковом раскладе. Государство от такого поворота в плане авторитета выиграло бы поболее, чем получается сейчас. Просчитать это - великого ума не надо. Но как оказалось - около полугода следствия не позволило даже подобрать нормального судью и получился низкопробный фарс. Глупость всему виной.

[Tir]

Своим постом я подразумевал, что даже человек без специального образования смог бы вести этот судебный процесс лучше. Данное утверждение ты тоже попробуешь оспорить?

Ну вот я тебе и намекнл чего стоит твоё мнение "человека без специального образования" по данному вопросу.

[rom]

Ясно.
Только неясно, почему отклоняются вызовы свидетелей, ходатайства, прерываются речи защитников.
ЯСНО?

Та потому что это все неважно - их показания - девки виновны - это очевидно - при чем тут кто-то кому их поступок "нормален", когда большей половине общества - нет.

O'RLY? Воры, когда воруют, считают, например, что поступают по-своему справедливо.

по своему да...а по духовному, по православному, по общечеловеческому - нет. и они это знают. и согласны.

[L'ecran]

А ты сам-то кто? Юрист? Судья?

Спервадобейся?

Та потому что это все неважно - их показания - девки виновны - это очевидно - при чем тут кто-то кому их поступок "нормален", когда большей половине общества - нет.

А на закон мы будем срать?

[rom]

А на закон мы будем срать?

В подобных случаях - ДА!

Ибо закон - лишь выраженная словом справедливость...и иногда их смыслы расхождятся..невозможно описать все..повторяюсь...

Сообщение отредактировал rom: 09 August 2012 - 20:51

[Tir]

Спервадобейся?

Опять мимо. Опять же хочется понять, чего стоит мнение оратора, высказанное при оценке качества ведения судебного процесса. Чего стоит твоё мнение, уже понятно.

по своему да...а по духовному, по православному, по общечеловеческому - нет. и они это знают. и согласны.

На тонущем корабле осталось 2 взрослых мужчин, но только одно место в шлюпке. Кого будет справедливо посадить согласно общечеловеческой справедливости?

[L'ecran]

В подобных случаях - ДА!

Ибо закон - лишь выраженная словом справедливость...и иногда их смыслы расхождятся..невозможно описать все..повторяюсь...

Понятно. Уберите собаку.

[rom]

На тонущем корабле осталось 2 взрослых мужчин, но только одно место в шлюпке. Кого будет справедливо посадить согласно общечеловеческой справедливости?

я бы бросил монетку...

а вообще такие решения приходят сми собой..и если это мужчины - то кто-то из них сам уступит место другому.

Сообщение отредактировал rom: 09 August 2012 - 20:56

[ZoolooZ]

А я начинаю понимать, как любят старые пердуны додумывать чужие мысли.

Они их не додумывают, они их просто знают. Потому что когда-то, в нежном возрасте, они их уже думали)

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 09 August 2012 - 20:55