7423 ответов в теме

[NoneFactor]

Получил 2500

[veelzevul]

Тоже скажу "получил 2500". Только вот чего ...

[Японский Летчик]

Я получил 3к, но на европейском, потому что не заходил туда давно и скопился ежедневный приход голды.

[XM229]

Считаю - прекрасно:
"пользуясь случаем: передайте mikes что оно чмо и ничего кроме презрения не заслуживает. "
Вспоминается КМBA с эпическим "...Пользуясь случаем, хочу послать Тамера на ..."

Ненормативная лексика!

http://forum.worldof...ost__p__1379380

Сообщение отредактировал XM229: 31 December 2010 - 19:17

[Starslayer]

бугага, девы решили умаслить местных школоло халявным премиум стюартом.

пруф
http://game.worldoft...-s-novym-tankom

[NightKlirik]

Хм, и чего в нем премиумного будет?, и чем будет отличаться от обычного, которого и так каждый нубас купить может....

[XM229]

Нубье оно и есть нубье!
1 акк - 40кило кредитов.
А тысяча?
А когда введут перевод денег?

Жаль, курс низкий.

Хм, и чего в нем премиумного будет?, и чем будет отличаться от обычного, которого и так каждый нубас купить может....

Ремонт вроде дешевле.

Но главное - это слот. Свободный. Халявный.

Сообщение отредактировал XM229: 31 December 2010 - 21:04

[Врачеватель душ]

Непонимаю людей которые глумятся над собственной историей...
Как бы плюют сами в себя.
В СССР умели делать танки, один из факторов почему мы победили.

С совком ничего общего иметь не желаю, чего и вам советую.

какое значение имеет то что в ссср умели делать танки в аркадной игрушке? В США танки делать не умели, однако же они там очень роляют.

[Himmi]

Непонимаю людей которые глумятся над собственной историей...
Как бы плюют сами в себя.
В СССР умели делать танки, один из факторов почему мы победили.

И тот факт, что СССР их наклепал в 10 раз больше (одних только т34 всех модификаций) совсем не в счет.

В США танки делать не умели

А откуда подобное заявление?

[Praporschik]

Считаю - прекрасно:
"пользуясь случаем: передайте mikes что оно чмо и ничего кроме презрения не заслуживает. "

А он тут причем? Оно же вроде просто местный модер.

[Врачеватель душ]

А откуда подобное заявление?

Не припомню хороших современных и эффективных танков у сша в ww2
Напомни мне, если есть таковые.

ps В тему модеров- мне там РО выдали за слово "нубло". Пользуясь случаем выражаю благодарность модерам исвру за толерантность.

Сообщение отредактировал Врачеватель душ: 01 January 2011 - 18:09

[Gamefreak]

Не припомню хороших современных и эффективных танков у сша в ww2

Першинг?

[Врачеватель душ]

Першинг?

В войне роли не сыграл, да и уступал пантере, не смотря на то что был выпущен на 2 года позже.

[Bilaz]

И тот факт, что СССР их наклепал в 10 раз больше (одних только т34 всех модификаций) совсем не в счет.

в 10 раз больше чем что?
те цифры что есть у меня - говорят о потерях в 50к танков фашистов (без японии) и 80к - ссср. из них порядка 35-40к для СССР это первый и последний годы войны (соотв - слив вначале и штурм городов на скорость). при том что с 41-45 в ссср было произведено всего 100к танков. как 50к на 10 не умножай - 100к не получается.
или то, что немцы вместо оптимизации и унификации производства делали с десяток разных танков и их модификаций + занимались лепкой всяких маусов - говорит о том что у них были хорошие танки? нет, это к делу отношения не имеет.
а если посмотреть что на каждый танк на фронтах было под десять орудий и миномётов + 1 самолёт - считать что причиной потерей танков были другие танки - наивно.

а отбросив глупости про цифры - т34 один из лучших танков второй мировой т.к он первый в себе сочитал как высокую мобильность и норм вооружение, так и хорошее бронирование. при этом перед ним ставились правильные задачи, а не как у англичан или немцев в начале войны - танк для сего, танк для того. то, что во второй половине войны у германии появились более достойные танки - дела не меняет т.к после доработок и модификаций он уже не доминировал, но всё ещё был на уровне.

з.ы при этом в игре он тупое и никому не нужное говно. вот такие девы совкопоклонники.

Сообщение отредактировал Bilaz: 01 January 2011 - 19:59

[Врачеватель душ]

з.ы при этом в игре он тупое и никому не нужное говно. вот такие девы совкопоклонники.

очень хороший танк 5лвл.

однако его старшие товарищи один читорнее другово.

[Himmi]

Не припомню хороших современных и эффективных танков у сша в ww2
Напомни мне, если есть таковые.

А откуда такое желание считать Шерман говном? Вполне нормальная работа над ошибками школы танков 30х годов, типа M3. Все страны делали до войны фигню как оказалось. Просто у нас была например Финляндия, чтобы убедится в неудачности старых конструкций. У амеров не было.
Была слабая пушка - ее очень шустро заменили на длинноствольную. Были гладкие гусеницы - тут нашим прислали на оснащение дополнительные грунтозацепы.

В войне роли не сыграл, да и уступал пантере, не смотря на то что был выпущен на 2 года позже.

В чем он мог , если нормальных боевых столкновений не было?

в 10 раз больше чем что?
те цифры что есть у меня - говорят о потерях в 50к танков фашистов (без японии) и 80к - ссср. из них порядка 35-40к для СССР это первый и последний годы войны (соотв - слив вначале и штурм городов на скорость). при том что с 41-45 в ссср было произведено всего 100к танков. как 50к на 10 не умножай - 100к не получается.

Можно больше не строчить подобные стены текста? И не стоит дословно цеплятся к словам.
Можно банально посравнивать хотя бы то, что 34рок было сделано 35к, а самая массовая бронетехника вермахта это Штуг, которого меньше 9к.
50к это наскребли с трофейными и мотоциклами? =)
ЗЫ. И зачем очередное восхваление 34ки? Я когда сказал, про массовость, то не имел в виду, что и танк был плохой. Отнюдь. Просто обычно фразы о т34 подразумевают просто нереальную крутость (типа Хана), что раз лучший танк, то в 2 танка рвали дивизии и полки.
ЗЗЫ. Да и в игре отличный танк. Если сравнивать с одноклассниками.

а если посмотреть что на каждый танк на фронтах было под десять орудий и миномётов + 1 самолёт - считать что причиной потерей танков были другие танки - наивно.

А это то тут зачем? Лично я еще летом пожалел, что сказал о том, что как бы танки никогда не создавались для охоты за танками противника, тк дорогое удовольствие слишком(кроме Пантеры, т34-57 в общем то. пт-сау не считаем танками в классическом понимании). Что-то доказать не удалось -закидали шапками

[Regul]

Лично я еще летом пожалел, что сказал о том, что как бы танки никогда не создавались для охоты за танками противника, тк дорогое удовольствие слишком(кроме Пантеры, т34-57 в общем то. пт-сау не считаем танками в классическом понимании). Что-то доказать не удалось -закидали шапками

достаточно посмотреть/привести директиву Сталина относительно применения танков.

[Врачеватель душ]

А откуда такое желание считать Шерман говном?

Потому что говно.
Какая разница работа над ошибками или что то еще. Сам по себе в вакууме танк говно же.

ну а если перш не принимал участия в нормальных боях, то можно его немного списать из этой олимпиады, а то таким макаром её придется сравнивать с пантера2 и т44

Сообщение отредактировал Врачеватель душ: 02 January 2011 - 2:48

[DeTech]

А откуда такое желание считать Шерман говном? Вполне нормальная работа над ошибками школы танков 30х годов, типа M3. Все страны делали до войны фигню как оказалось. Просто у нас была например Финляндия, чтобы убедится в неудачности старых конструкций. У амеров не было.
Была слабая пушка - ее очень шустро заменили на длинноствольную. Были гладкие гусеницы - тут нашим прислали на оснащение дополнительные грунтозацепы.

Ну во первых не заменили. Заменили англы на своем светлячке, а амеры очень долго мучались прежде чем свою пушку смогли выпилить.
Во вторых, шерман как бэ для своего года выглядит как Т-34 лохматого года + нормальные обзорные устройства и кожаное сиденье у танкистов. Понятно что СССР в условиях выпила своего государства и более 50% выпила заводов не рискнула на серьезные разработки нового танка, создав не сильно измененный Т-34-85, но амеры могли и имели возможность создать полностью новую конструкцию. А вышли на уровень 39 года, с накруткой на чуть более современную пушку.
В третий, першинг изначально шел по классификации как тяжелый танк, но так как там безнадежно сливал всем тяжелым танкам вероятных противников по ттх, его благосклонно спустили в лигу для малышей, где требования пониже. Но с его скоростью и запасом хода - быть средним танком ему тоже не суждено. Среднему танку надо совершать быстрые и дальние марши в ходе боевых действий.

[Jager]

1) По американской доктрине танки с танками тоже не воевали. А фугас у 76мм пушки был слабей, это вроде все знают.
2) Полностью новая конструкция - Першинг. А опоздал он на войну по тем же причинам, что и Т-43 - война идет, заводы работают.
3) Першинг почти всегда был средним танком. Тяжелым он был только по сравнению с Шерманом. Серия T20 изначально разрабатывалась как средние танки для замены Шермана.
Двигатель конечно запилили только после войны, да. Правда и танк уже стал Паттоном называться.