6134 ответов в теме

[vada]

Так к этому может и придти.

так это так и есть.

вот только сша федерация, и настоящая.

[DIMFIRE]

САСШ это практически чистая олигархия, остальное вторично

[Stagg]

Зашёл бы терр в какой-нибудь бар в предместье Хьюстона.

Накаркал про Техас:
В Техасе захватили заложников в супермаркете
http://korrespondent...-v-supermarkete
В США неизвестный устроил стрельбу в супермаркете и захватил заложников в торговом центре Техаса, город Амарилло.
Как сообщает Associated Press со ссылкой на правоохранительные органы, правоохранительные органы застрелили подозреваемого.
По данным полиции, заложники находятся в безопасности. Расследование продолжается, жителей города просят пока избегать посещения окрестностей торгового центра, где произошел инцидент.
По предварительным данным, происшествие связано с конфликтом на рабочем месте.

Как видим - действовала полиция, а не сознательные граждане со стволами...
Конфликт на рабочем месте... однако... с захватом заложников...

Сообщение отредактировал Stagg: 15 June 2016 - 3:13

[vada]

Как видим - действовала полиция, а не сознательные граждане со стволами...
Конфликт на рабочем месте... однако... с захватом заложников...

никто и не говорит что всех перестреляют граждане.

просто оружие это сдерживающий фактор, так же как патрули. и отлично работает и в россии, потому что лицензию получить на ружжо очень просто.

а пистолетики не нужны на самом деле, они сложные и требуют навыков.

меня гораздо больше волнует не оружие, которое в общем разрешено, а законы о самообороне.

 

http://samaratoday.ru/news/242683

https://lenta.ru/art.../suroviy_miass/

 

кстати, советую подробно глянуть печально известную статистику по тому что "Ф ОМЕРИКАХ 30к НАРОДУ ЕЖЕГОДНО МРЕТ ОТ ОГНЕСТРЕЛа".

так вот.

из них 20+к - самоубийцы и еще ~ 5к - убитые полицией и гражданами.

несчастные случаи 80% - на охоте.

 

использование преступниками огнестрела на последнем месте.

Сообщение отредактировал vada: 15 June 2016 - 10:35

[Serj Grey]

Спойлер

никто и не говорит что всех перестреляют граждане.

просто оружие это сдерживающий фактор, так же как патрули. и отлично работает и в россии, потому что лицензию получить на ружжо очень просто.

а пистолетики не нужны на самом деле, они сложные и требуют навыков.

меня гораздо больше волнует не оружие, которое в общем разрешено, а законы о самообороне.

 

http://samaratoday.ru/news/242683

https://lenta.ru/art.../suroviy_miass/

 

кстати, советую подробно глянуть печально известную статистику по тому что "Ф ОМЕРИКАХ 30к НАРОДУ ЕЖЕГОДНО МРЕТ ОТ ОГНЕСТРЕЛа".

так вот.

из них 20+к - самоубийцы и еще ~ 5к - убитые полицией и гражданами.

несчастные случаи 80% - на охоте.

 

использование преступниками огнестрела на последнем месте.

 

Ты зря распинаешься, есть просто категория людей, у которых начинает подгорать от одной лишь мысли о возможности иметь гражданами оружие самозащиты. Они слепы и глухи к статистки, впрочем мало чем отличаются от жителей соседней страны, поэтому вести дискуссию с ними бесполезно.

Сообщение отредактировал Serj Grey: 15 June 2016 - 15:04

[Led Peach]

Ты зря распинаешься, есть просто категория людей, у которых начинает подгорать от одной лишь мысли о возможности иметь гражданами оружие самозащиты. Они слепы и глухи к статистки, впрочем мало чем отличаются от жителей соседней страны, поэтому вести дискуссию с ними бесполезно.

а он не распинается, это ты увидел в его посте то, что хотел. ГРАЖДАНЕ ИМЕЮТ ОРУЖИЕ ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ, сколько ж можно по кругу ходить. Ну зачем вам обязательно пистолет в кармане? Что вы с ним делать будете?

 

И, кстати, по поводу законов - при сегодняшних законах разреши тупо короткоствол - те, кто бросится его иметь - начнут пачками садится. Тут действительно ещё работать и работать.

Сообщение отредактировал Led Peach: 15 June 2016 - 16:32

[vada]

И, кстати, по поводу законов - при сегодняшних законах разреши тупо короткоствол -

 

при чем короткоствол.

пальнув в лезущего в мой дом толстолобика, я получу срок.

 

это единственное что меня волнует относительно оружия, все остальное вопрос времени и эволюции государства.

[Serj Grey]

а он не распинается, это ты увидел в его посте то, что хотел. ГРАЖДАНЕ ИМЕЮТ ОРУЖИЕ ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ, сколько ж можно по кругу ходить. Ну зачем вам обязательно пистолет в кармане? Что вы с ним делать будете?

 

И, кстати, по поводу законов - при сегодняшних законах разреши тупо короткоствол - те, кто бросится его иметь - начнут пачками садится. Тут действительно ещё работать и работать.

 

Я подразумеваю под разрешением оружие, не только фактическое его разрешение, но и, что естественно, полностью смену законодательства по самообороне.

 

p.s. В "родном" городе мне ствол не нужен, а вот от калаша, при путешествии с семьёй по стране на авто, я бы не отказался

[r0n1]

и нафига тебе калаш? возить в багажнике можно и сайгу/вепря того же, а салон с собой нужно что-то поменьше один хрен. имхо автоматическое оружие для гражданских это уже явный перебор.

[Serj Grey]

и нафига тебе калаш? возить в багажнике можно и сайгу/вепря того же, а салон с собой нужно что-то поменьше один хрен. имхо автоматическое оружие для гражданских это уже явный перебор.

 

Калаш, это как бы к примеру  Я и на сайгу согласен, лишь бы её возить можно было в собранном виде. 

[Kadze]

Калаш, это как бы к примеру  Я и на сайгу согласен, лишь бы её возить можно было в собранном виде. 

помповый дробовик? если патрон не дослан - можно возить вроде.

[DIMFIRE]

Помповый непонтово

[Serj Grey]

Помповый непонтово

Спойлер

 

 

Хочу такой в багажник

[grev]

а он не распинается, это ты увидел в его посте то, что хотел. ГРАЖДАНЕ ИМЕЮТ ОРУЖИЕ ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ, сколько ж можно по кругу ходить. Ну зачем вам обязательно пистолет в кармане? Что вы с ним делать будете?

 

И, кстати, по поводу законов - при сегодняшних законах разреши тупо короткоствол - те, кто бросится его иметь - начнут пачками садится. Тут действительно ещё работать и работать.

Мммм  примеры можно? А то у меня как-то мимо пролетело когда на ОРУЖИЕ не надо было иметь дейcтвующий охотничьий билет. У наc именно оружие для граждан - только для охоты как бэ. Травматы и газовые - оружием в моём понимании полноcтью не являютcя (хотя могут при обcтоятельcтвах даже убить человека) под оружие плохо попадают. ( за травмат можно еще и приcеcть. - экcперды напишут проникающее огнеcтрельное ранение и cуду наcрать из чего cтреляли - cтатью подпишут какую надо)

 

По поводу куда и кому оно нужно - решать должен лично человек. Это также глупо как обcуждать, а зачем тебе c cобой бутылка воды поcтоянно, проживая в прохладном климате кондиционеров. Тебе не нужна, а в других меcтах другим людям без этого никак. Тебе не угрожает ничего - только радоватьcя можно. А другим на заявление о угрозах в милиции отвечали: "когда убъют - тогда и приходите".

 

По поводу законов - тут об этом как раз и речь в первую очередь. По нынешним законам ввалившегоcя за мной в квартиру человека закон требует, не приченяя ему вреда, убедить прекратить противоправные дейcтвия в отношении меня, моей cемьи и имущеcтва. Или по этапу за превышение. И пофиг ,что он там окажетcя наркоманом и дважды cудим за разбой. И в этом я вижу cерьёзные проблемы у нашего законодательcтва и cудебной cиcтемы. cccр давно как бы нет, нет даже милиции, а моя "полиция" меня бережёт, cама cажает, cама cтережёт до cих пор. Тут или порядок верните на улицы и в гоcударcтве целом наведите, тогда необходимоcти в оружии не будет ни у кого. Или же признайте, что не можете этого cделать и решите как можно гражданам дать возможноcть защищать cебя, оcтаваяcь в рамках закона (еcтеcтвенно доработаного для этого).

Сообщение отредактировал grev: 15 June 2016 - 22:50

[r0n1]

если уж говорить о том кто должен решать, то решать этот вопрос должен референдум, так как люди которые не хотят, чтобы рядом с ними ходили люди с оружием, тоже есть.

[grev]

если уж говорить о том кто должен решать, то решать этот вопрос должен референдум, так как люди которые не хотят, чтобы рядом с ними ходили люди с оружием, тоже есть.

А законы о cамообороне тоже на референдум вынеcем? А еще народ помнитcя голоcовал на референдумах за cохранение cccр .... и как оно cильно помогло в итоге? Референдум не панацея. cначало нужны законы о cамообороне и только потом можно о чем-то говорить.

Сообщение отредактировал grev: 15 June 2016 - 23:10

[r0n1]

что ты так распереживался-то?

[grev]

картинко подcпойлером.... ну я так-то и не хотел даже........

Спойлер

[nikshpil]

короткоствол фигня. как заметили, без нормального закона о самообороне + мой дом - моя крепость. он абсолютно бесполезен, даже вредит

[vada]

если уж говорить о том кто должен решать, то решать этот вопрос должен референдум, так как люди которые не хотят, чтобы рядом с ними ходили люди с оружием, тоже есть.

а при чем тут оружие? арматура тоже самооборона, и топор.

топор у меня, кстати, стоит за дверью