805 ответов в теме

[SHEER]

Нахамил, провоцировал людей на ругань с тобой

ЯЯЯ? Вы посты почитайте людей которые мне ответили (некоторые). Мое так называемое хамство по сравнению с ними просто образец спокойствия и добродеятельности. Или это предвзятое отношение со стороны вас ко мне?

[КотМэн]

Бред. Ты хоть в армии служил?

это наезд?

 

Не смеши. Конуженный вояка на форуме?

или это переход на личности?

 

И? Может я тупой? Объясни конкретнее, а то я не понял. Если я не прав признаюсь публично что я не прав.

уже признавайся публично и покончим с этим вопросом.

[mehanoid]

В обльшинстве случаев модератор действует в пределах прописанных наказаний. Быают, иногда, причины применить пункт 1.9.

 

эта честь мне больше всего понравилась.

[SHEER]

это наезд?
 
или это переход на личности?
 
уже признавайся публично и покончим с этим вопросом.

1) Если это то о чем я думаю, то да.
2) Отрицательно.
3) Признаюсь если мне модератор объяснит в чем конкретно я не прав.

[SHEER]

как то так

И ничего не понял. А вы в армии служили чтоб понять о чем говорит КотМэн ? Касаемо пункта 1 (или вы думаете что врать это норма?). По всем остальным пунктам повода для провоцирования ругани нет. Ну я так думаю, хотя естественно мое мнение может кардинально отличаться от вашего.

[Sera Onzo]

Я чувствую, модераторов скоро вся эта чума достанет, и админия устроит месяц самоуправления и полной свободы. Вот тогда-то мы узнаем, что такое настоящая помойка.

 

Хотя в "политике" ничего не изменится.

[Rafinad]

ну короче можно смело ложить болт на правила и делать что хочется. Главное при этом регулярно полизывать вахтерские попки чтоб у них не возникло желание затыкать дыры пунктом 1.9.

[veridan]

Я чувствую, модераторов скоро вся эта чума достанет, и админия устроит месяц самоуправления и полной свободы. Вот тогда-то мы узнаем, что такое настоящая помойка.

 

Хотя в "политике" ничего не изменится.

Скоро возможно что-то изменится.

[RusBuka]

ехал модер через сручик

видит модер в теме карма
сунул модер карму в ронли
батхерт батхерт батхерт батхерт

 

пы.сы. с разрешения источника.

пы.пы.сы. кленси ответь мне, не исчезай.

[Clancy]

пы.пы.сы. кленси ответь мне, не исчезай.

про изимод и профанацию?

с моей точки зрения, группа пользователей во главе с Кармой эту тему поломала.

с моей точки зрения, в теме не должны проходить многостраничные дискуссии, и протокол коммуникации должен быть иным.

думаю методы решения вопроса.

[Patalogoanatom]

С моей точки зрения в любой теме должны соблюдаться опубликованые правила форума. С чего бы зеленым можно было ложить на них болт???

[Clancy]

С моей точки зрения в любой теме должны соблюдаться опубликованые правила форума. С чего бы зеленым можно было ложить на них болт???

правила, которые внутренне сломаны, и которые предлагают карать за флейм, не определяя что собственно является флеймом?

 

Требовать соблюдения несоблюдаемого.

Это примерно как неразменным пятаком в Соловце пользоваться, простите. Привалов, если помните, сдал его в милицию и расплатился за покупки.

 

Причём он испытывал поломку правил из научного любопытства, а не ради иных целей.

Сообщение отредактировал Clancy: 25 May 2013 - 23:58

[Patalogoanatom]

Нет, Клэнси, не прощу.

Вы баните и рошите за сломаное и еще пытаетесь поломкой оправдаться? Так не пойдет.

И даже поломаное вы продолжаете ломать дальше, наплевав " тю, так оно уже сломано, значит можно" или "у меня зеленые штаны, что хочу, то и делаю"

Какого отношения вы к себе ждете после этого?

Сообщение отредактировал Patalogoanatom: 26 May 2013 - 0:06

[OSH1m@]

правила, которые внутренне сломаны, и которые предлагают карать за флейм, не определяя что собственно является флеймом?

Определение флейма в википедии есть. Правила вовсе не должны давать словам которые там употреблены какие то свои определения кроме общепринятых.

[RusBuka]

про изимод и профанацию?

с моей точки зрения, группа пользователей во главе с Кармой эту тему поломала.

с моей точки зрения, в теме не должны проходить многостраничные дискуссии, и протокол коммуникации должен быть иным.

думаю методы решения вопроса.

"группа пользователей во главе с Кармой эту тему поломала" а вот тут пардонте, или в вашей илитной гвардии все считают, что карма предводитель? То есть мысли о том, что человек ( или так называемый выше - пользователь) не имеет собственного мнения и не может самовырожать своё мнение?

 

пы.сы. просто данный факт это не побоюсь за слово прецидент, да Россия не имеет прецидентарного права, но на данном форуме это может войти в привычку. Прецидент создан, а что будет далее это уже вам решать, всех в ссаные казематы, или решение возникающих проблем более гуманным путем...

 

[RazoR]

ссаные

Сквертл, не говори так, а то тебя усыпят! ©

[Patalogoanatom]

Сквертл, не говори так, а то тебя усыпят! ©

Не флуди, а то заснешь раньше

[rnd71]

"группа пользователей во главе с Кармой эту тему поломала" а вот тут пардонте, или в вашей илитной гвардии все считают, что карма предводитель? То есть мысли о том, что человек ( или так называемый выше - пользователь) не имеет собственного мнения и не может самовырожать своё мнение?

 

пы.сы. просто данный факт это не побоюсь за слово прецидент, да Россия не имеет прецидентарного права, но на данном форуме это может войти в привычку. Прецидент создан, а что будет далее это уже вам решать, всех в ссаные казематы, или решение возникающих проблем более гуманным путем...

Прецедент уже был, давным давно.

Общеизвестно, чем все закончилось.

Человек был выпилен с этого форума, попытался создать свой, слился.

А началось все с такого же поведения, как и у кармы.

Потом пошли наезды на администацию лично и с помощью создания таких же тем с говнометами.

Так что, чем кончится - было известно заранее, вопрос был только во времени...

Когда терпение кончилось - случился финиш.

[ChDW]

ОК. Как можно использовать репу вне рамок правил?

 

ок. чтоб было понятнее для модераторского мозга

 

вы  шмальнули в человека из винтовки, а потом извнинились не потому, что в людей из винтовки шмалять нельзя, а потому что не в того шмальнули

[Clancy]

ок. чтоб было понятнее для модераторского мозга

 

вы  шмальнули в человека из винтовки, а потом извнинились не потому, что в людей из винтовки шмалять нельзя, а потому что не в того шмальнули

Не уходи от вопроса. Назови хотя бы теоретическую возможность использования репутации вне рамок правил.