2117 ответов в теме

[Sad]

ну тогда помрешь дураком.
все я спать, удачи.

как скажешь. Найди условия для создания подъемной силы, тогда и приходи=)

как эти силы связаны расскажи？

Тем, что одна сила (вращение дорожки) компенсирует силу тяги двигателей для разгона самолёта.

[Crulod]

у эйнштейна уже бомбит... ты пошо СДИ минус поставил, а? ааа?

[Sad]

у эйнштейна уже бомбит... ты пошо СДИ минус поставил, а? ааа?

мисклик. Ходи уже

[Crulod]

врешь! просто у тя бомбит!

[Sad]

врешь! просто у тя бомбит!

окай

[elizaroff]

Да, толкаемся, но по условиям задачи дорожка в ту же секунду компенсирует наше толкание своим ускорением. В таком случае мы никуда не двигаемся.

а что с двигателями? как быстро они смогут разогнать воздушный поток до скорости...  скорости света например? 

 

а дальше начнется усложнение задачи)))

Сообщение отредактировал elizaroff: 25 April 2021 - 23:42

[TemplaRus]

Ну из разумных тезисов тут
1) двигатель самолёта отталкивается от воздуха, а не от дорожки.
2) из >условия задачи< дорожка компенсирует движение самолёта относительно 0. Как это будет работать при релятивистских скоростях отдельный вопрос.
3)отсутствие реализации и тем более подобных авианосцев так же настораживает)
4) про подъёмную силу крыла уже писали.

В реальности - самолёт таки взлетит, ибо движок явно развивает силу, большую силы трения в шасси(воздух и поверхность под шасси - никак не связаны). Но это будет более длинный взлёт чем обычно.
В условиях задачи - самолёт останется на дорожке. Ибо движения относительно 0 дорожки нет, нет подъёмной силы крыла - нет полёта

[elizaroff]

В реальности - самолёт таки взлетит, 

не взлетит. ТУ-144 cнят с эксплуатации. дальше идут допущения и не допущения. 

имбадорожка - это допущение. против может потянют имба-двигатель и имба-подшипники на колесах.

но без имба-поверхности планера, самолет может сгореть )))))

Сообщение отредактировал elizaroff: 26 April 2021 - 0:41

[Donoviz]

самолет это не пушинка, сила притяжения его будет прижимать к конвееру который будет тянуть его назад. И как бы он там не оталкивался об воздух, он будет стоять на месте, пока шасси не лопнут, все правильно тот летчик сказал.

[Romus]

Такой самолёт взлетит:

[elizaroff]

я думаю что тут можно найти ответ)))

 

Булос Дж., Джеффри Р. Вычислимость и логика

Манин Ю.И. Вычислимое и невычислимое. — М.: Советское радио, 1980. — 128 с

Шенфилд Дж. Степени неразрешимости. — М.: Наука, 1977. — 192 с.

Такой самолёт взлетит:

Спойлер

У "стола" есть те же проблемы со "сферической" дорожкой в "вакууме"

Даже у ЯК-38 в данной "задаче" будут проблемы. "Полотно движется в направлении.... чтобы обнулить" 

Cкорость света и привет....)))

Сообщение отредактировал elizaroff: 26 April 2021 - 1:08

[r0n1]

3)отсутствие реализации и тем более подобных авианосцев так же настораживает)та

на авианосцах уже хрен знает сколько лет используется катапульта

[DeGrif]

В условиях задачи - самолёт останется на дорожке. Ибо движения относительно 0 дорожки нет, нет подъёмной силы крыла - нет полёта

чтобы скорость самолёта относительно дорожки равнялась нулю, гаправления их движения должны совпадать а не идти на встречных курсах.
подъемная сила не зависит от скорости дорожки.
скорость движентя дорожки не влияет на скорость движения самолета относительно воздуха, земли и рядом стоящих предметов.

[r0n1]

чтобы скорость самолёта относительно дорожки равнялась нулю, гаправления их движения должны совпадать а не идти на встречных курсах.
подъемная сила не зависит от скорости дорожки.
скорость движентя дорожки не влияет на скорость движения самолета относительно воздуха, земли и рядом стоящих предметов.

ты картинку в первом посте до сих пор не посмотрел потому что такой умный?
 

[Glorion]

Проблема в том, что фактически правы обе стороны. Если рассматривать ситуацию с точки зрения реальной физики, то самолет взлетит ибо невозможно физически разогнать дорожку до таких скоростей, чтобы сила трения качения уравновесила силу тяги двигателей. А если исходить из условий задачи то самолет не взлетит ибо по условиям задачи такая магическая дорожка существует.

[Dei Palladium]

на авианосцах уже хрен знает сколько лет используется катапульта

Опять чукча не читатель? Катапульта крепится к КОРПУСУ самолета (стойке шасси), а не к колесам, которые свободно вращаются!

Проблема в том, что фактически правы обе стороны. Если рассматривать ситуацию с точки зрения реальной физики, то самолет взлетит ибо невозможно физически разогнать дорожку до таких скоростей, чтобы сила трения качения уравновесила силу тяги двигателей. А если исходить из условий задачи то самолет не взлетит ибо по условиям задачи такая магическая дорожка существует.

Во-во. Именно в этом и проблема, что некоторые люди верят в такую магическую дорожку. И никак не могут объяснить ее принцип действия, потому что не понимают принцип действия самолета.

Такой дорожки не может существовать, но они как дебилы уперлись и повторяют, "НО В УСЛОВИИ ЖЕ ТАК НАПИСАНО!!!"

[r0n1]

Такой дорожки не может существовать, но они как дебилы уперлись и повторяют, "НО В УСЛОВИИ ЖЕ ТАК НАПИСАНО!!!"

то что ты в силу своего скудоумия не знаешь как это сделать, не означает невозможность, но опять же в рамках абстрактной задачи возможность существование абсолютно неважно.

Проблема в том, что фактически правы обе стороны. Если рассматривать ситуацию с точки зрения реальной физики, то самолет взлетит ибо невозможно физически разогнать дорожку до таких скоростей, чтобы сила трения качения уравновесила силу тяги двигателей. А если исходить из условий задачи то самолет не взлетит ибо по условиям задачи такая магическая дорожка существует.

проблема в том что в задаче нет никакой реальной физики, но некоторым настолько чсв давит на череп, что мозг умер уже.

Сообщение отредактировал r0n1: 26 April 2021 - 6:12

[Dei Palladium]

Ты не знаешь как это возможно, поэтому прикрываешься условиями задачи. Какой позор.

Давай тогда такие условия примем: самолет в полете прибили гвоздями к небесному своду и выключает двигатели. Сможет ли он сесть?

 

В первоначальной задаче его прибили магическими гвоздями к дорожке, а тут к воздуху.

 

проблема в том что в задаче нет никакой реальной физики, но некоторым настолько чсв давит на череп, что мозг умер уже.

Во-во. В задаче условия невозможные в реальности, но некоторым так давит, что они пытаются доказать нормальность условия. А если пытаешься условие модифицировать под реально возможную ситуацию сразу начинаются съезды на первоначальные условия.

[r0n1]

Во-во. В задаче условия невозможные в реальности, но некоторым так давит, что они пытаются доказать нормальность условия. А если пытаешься условие модифицировать под реально возможную ситуацию сразу начинаются съезды на первоначальные условия.

 в учебнике математики в школе куча задач невозможных в реальности, ты школу смог закончить?
 есть конечно определенная группа людей неспособных в абстрактное мышление, возможно дело в этом.

Сообщение отредактировал r0n1: 26 April 2021 - 6:29

[Dei Palladium]

А в учебнике физики? Или химии?