745 ответов в теме

[Daibutsu]

"Если задумаца", то жизнь отдельно взятого индивидума суть перхоть и ни о чём, и величина этого винтика изчезающе мала в абсолютном исчислении, несмотря на кажущуюся громадность в относительном.

ну дык от том и разговор)

Можно долго тутраспинацо очем то вышем но как были кусками мяса так и останимсо.

Сообщение отредактировал Daibutsu: 30 July 2008 - 8:54

[Misima]

Не, "блаватские и рерихы" идут лесом, вот уж где сектантство и семя для мягкомозгих

А теперь пожалуста аргументированно, логично объясни. Но врядли ты можешь это сделать.
Ты вообще читал? Что ты знаешь о них, если хоть что то знаешь?

[RazoR]

А теперь пожалуста аргументированно, логично объясни. Но врядли ты можешь это сделать.
Ты вообще читал? Что ты знаешь о них, если хоть что то знаешь?

Я могу подтвердить что Чоуар - тупой овощЪ. Только такие люди ходят на калужку :Р

Сообщение отредактировал RazoR: 30 July 2008 - 8:56

[Misima]

Про винтики бред. Винтики относительно чего?
Вы когданибудь думали, что в каждой своей жизни вы выполняете свой собственный квест и прямо или косвенно учавствуете в квестах других людей.
И тут вы совсем не винтик.

Если Бога нет, то все мы не просто винтики, нас просто не существует и все вокруг пустота и лучше никогда не жить вообще, ибо жизнь - это ой как не повезло. Просто родиться уже большое горе в этом случае.

[RazoR]

Мисима - эмо? Узнайте на следущей странице!

[Vurd]

Да спор о том, что предпочтительнее - малое количество развитых индивидов или множество середнячков.

Ну тогда вы меня не совсем правильно поняли. Если ознакомиться с моей цитатой, которую вы стали оспаривать, полностью, то там речь идет о том, что общество индивидуалистов не выживет из-за отсутствия среди них самопожертвования во благо остальных. Однако вы уже отметили что единого социума индивидуалистов быть не может, так что вопрос отпадает.

Это с чего бы?
Социума как чего-то единого - понятное дело не будет. Социум как некоторое количество взаимодействующих между собой индивидов - будет.

Да просто все сводится к примеру о трех индивидуалистах.
Первый, который все проблемы решает в одиночку. Думаю мы уже выяснили что на полотне истории он лох и неудачник.
Второй, который собрал вокруг себя стадо и создал общество, способное существовать долгое время, изменяясь и усложняясь в процессе развития.
Ну и Третий, о котором говорили вы, собравший вокруг себя других индивидуалистов. Поначалу вы утверждали, что он будет успешнее первых двух. Но как видим он не может создать долгоживущее общество на основе этих ценностей. А то что вы упомянули как "некоторое количество взаимодействующих между собой индивидов" весьма очевидно не сможет составить конкуренцию сложному механизму общества второго ни в плане качества, ни в плане количества. Однако Третий может "вписаться" со своим сообществом "индивидуалистов" в социум "тупых баранов" и неплохо там жить, являясь частью системы. чтд.

[Evilman]

Да просто все сводится к примеру о трех индивидуалистах.
Первый, который все проблемы решает в одиночку. Думаю мы уже выяснили что на полотне истории он лох и неудачник.
Второй, который собрал вокруг себя стадо и создал общество, способное существовать долгое время, изменяясь и усложняясь в процессе развития.
Ну и Третий, о котором говорили вы, собравший вокруг себя других индивидуалистов. Поначалу вы утверждали, что он будет успешнее первых двух. Но как видим он не может создать долгоживущее общество на основе этих ценностей.

Так в том-то и дело, что никакого "долгоживущего" застоя и не нужно. Постоянная динамика, постоянная необходимость в саморазвитии. Сегодня одно сообщество, завтра условия поменялись - стало другое.

Худшее в религии и прочих человеческих заморочках - это как раз их стабильность и неизменность, вместо быстрой перестройки под текущие условия.

[Misima]

Ничего не знаю. Мой разум чист и невинен, как и подобает овощу, я лишь выполняю "квест ноосферы" на пути, указанном новой Изидой и Карлосом Кастанедой
Вобщем, всё оккультно и катетерно!

То что катетерно - это точно о твоем разуме.

[Kaoz]

Вот интересно, господа рекламщики, вам кто дороже счастье клиента или будущих поколений?

ни то ни другое

[RazoR]

Будущее поколение пусть любится как хочет! Нам, детям 90-х, не сладко было :Р

[dualavatara]

...следует давать по морде, если же не помогает - пулю между глаз.

Ахахаха
Не, ну типичный форумный "боетс"

... Здоровое (стабильное, правильнее сказать) общество игнорирует асоциалов, в том числе и возомнивших себя этакими "сильными, но лёгкими" © сверхчеловечишками, пока они следуют букве его законов. Игнорирует, воспринимая их как составную часть слабой и неорганизованной оппозиции, существование которой не только неизбежно, но и необходимо любому здоровому обществу.

Кстати, у А.Кларка в романе "Город и звезды" довольно наглядно раскрывается концепция необходимости таких шутов-раздражителей для замкнутого социума. Есть мнение, что девиантные индивиды порождаются самим социумом вполне закономерно и служат целям избежания стагнации. Тем забавнее читать детский лепет из разряда "мы де выше этого быдлосоциума" этих продуктов социума

[Subjective]

to Evilman:

Таким как Вы, говорят, сильно помогает ректально-термальная терапия, проводимая вкупе с электростимуляцией кожного покрова и мышечных тканей, а также профилактика заболеваний верхних дыхательных путей с использованием терапевтического прибора ШМП

[Alex_Beerson]

Кстати, у А.Кларка в романе "Город и звезды" довольно наглядно раскрывается концепция необходимости таких шутов-раздражителей для замкнутого социума. Есть мнение, что девиантные индивиды порождаются самим социумом вполне закономерно и служат целям избежания стагнации. Тем забавнее читать детский лепет из разряда "мы де выше этого быдлосоциума" этих продуктов социума

Ну, скажем, в "Дивном новом мире" Хаксли эту необходимость отрицает. Хотя там как раз стагнация вызвана искусственно, доведена до абсурда и только приветствуется.

Но для реального общества естественна профилактическая прививка Ивилмэна, чтобы не подхватить Раскольникова и тем более не заболеть Гитлером

Сообщение отредактировал Alex_Beerson: 30 July 2008 - 11:41

[velma]

Декларируемые вами принципы довольно опасны как для человека вашего возраста/опыта.

Интернеты иногда шокируют всяким фруктами, оно понятно - анонимус. А в жизни все доморощенные белокурые бестии (как и патриоты с диссидентами) давятся за копейку, ненавидят работу, лижут жопу начальству в надежде на повышение - вобщем, живут полной жизнью, не привлекая особого внимания . И попав под машину и чутка покалечившись, например, уж точно не покончат со своей бренной жизнью даже находясь в полной зависимости от ненавистного быдла в белых халатах.

[Vurd]

Так в том-то и дело, что никакого "долгоживущего" застоя и не нужно. Постоянная динамика, постоянная необходимость в саморазвитии. Сегодня одно сообщество, завтра условия поменялись - стало другое.
Худшее в религии и прочих человеческих заморочках - это как раз их стабильность и неизменность, вместо быстрой перестройки под текущие условия.

И общество и религия изменялись много раз, где то совершенствуясь где то деградируя. Мне кажется, или вы спрыгиваете с темы?

[Misima]

Эвилмен.
Твои рассуждения это мысли 14 летнего дрочера, который, пару месяцев назад, начал впервые мять сиски сосетской дефке, обойдя в этом спортивном состязании 2х других балбесов.

Твоя философия просто совершенно не логична. Она тупа. Потому как если ты в Бога не веришь и в бессмертную душу тоже, то она совершенно не подходит.
А если веришь, то она тоже не подходит.

Ты считаешь, что так как целей в жизни нет, то единственно верные это те, которые ты себе сам придумаешь. А они должны прежде всего исходить их принципа удовольствия. Но это не верно не в первом не во втором случае. Эта филисофия долпаепаф, очень не далеких и очень мало серьезно думавших о том, как же устроен мир.


Про дефку нам лучше напиши.

Я вообще не верю, что существуют настоящие атеисты. Даже Полина любовница Достоевского, уманая женщина всю жизнь думала, что атеистка, а оказалось....

[Evilman]

И общество и религия изменялись много раз, где то совершенствуясь где то деградируя. Мне кажется, или вы спрыгиваете с темы?

Изменения эти слишком медленны. Как только любое полезное на момент его появления правило превращается в традицию - получаем застой.

[Misima]

Да что вы привязались к религии?
Религия - это не Бог. Любую религию, нужно фильтровать и не принимать, как истину в последней инстанции. Часто религия отталкивает от Бога. Не вдумчивое принятие и следование какойлибо религии, по любым причинам, к хорошему не ведет.