693 ответов в теме

[Aboltus]

о друзьях и просто знакомых

[Ardameon]

Годная тема Столько срача

Так скажите, плиз, что это таки было? Кто виноват в лучившемся? Израильские спецназовцы или таки это была провокация? Я не могу никак понять(

[palar]

Так они ж тебе не нравятся!! Ну, так я тебе привёл свод законов. Инетерпретируй сам. Или найди те, что нравятся. Что ты от меня то хочешь?

и что мне ненравится? я нить ваших мыслей теряю. на васчет "интерпретируй сам", международный йурист с международным именем существует только для того чтобы принести свод законов? ну да, подрабатывать разнорабочим у судей наверно это и значит, но тока это не юрист нифига.

Опять мимо. Существует закон, а существует политическая коньюктура. Ты считаешь что это одно и тоже. Я, к счастью, знаю что это не так. Я тебе более того скажу. Можешь гавномёт заготовить заранее,- скоро иранцы направят в Газу "конвой помощи ". Знаешь кто будет на борту? Я вот тоже не знаю...

вы называете применение закона когда вам это выгодно "практикой", а когда нет - "конъюнктурой", молодца, дершовица вы уже переросли.

Так ты выскажи обоснованое мнение. Может сойдёмся ещё на чём нибудь.

а смысл обсуждать темы где мнения совпадают?

Да что ты? Они не говорят на русском, а на английском? И что же тебя так потрясло в этом факте? Начинал ты с какого то моего вранья. Я уж весь извёлся по этому поводу....

ты обещал что там будет по русски, что меня несколько удивило конечно, но потом оказалось что вы таки соврали.

А я вот намедни передачу про зелёных человечков видел... Они уже прилетели. Ты поищи передачу, они тебя вызывали. Параллель понятна?

конечно понятна. мирные намерения израиля и куча извиняющих факторов такая же брехня как зеленые человечки. чтд.

Так об том и речь,- что у тебя никаких данных, а сплошные намёки . Я тебе более того скажу,- они стреляли с 40 см. В упор. А теперь посмотри внимательно на фильм и пойми что у этого есть как миниммум 2 объяснения...

дык, я выбрал более вероятное, проблемы?

Так скажите, плиз, что это таки было? Кто виноват в лучившемся? Израильские спецназовцы или таки это была провокация? Я не могу никак понять(

альцель наглядно доказал что зеленые человечки.

[Макс Махно]

Интересно, а 3 пули в башке были из одного ствола?

[alcel]

и что мне ненравится? я нить ваших мыслей теряю. на васчет "интерпретируй сам", международный йурист с международным именем существует только для того чтобы принести свод законов? ну да, подрабатывать разнорабочим у судей наверно это и значит, но тока это не юрист нифига.

Так ты её и не находил . Не расстраивайся. Свод законов есть, интерпретации юриста есть.

вы называете применение закона когда вам это выгодно "практикой", а когда нет - "конъюнктурой", молодца, дершовица вы уже переросли.

Вот уж действительно лол. Ты всерьёз считаешь что мнение Лаврова или Саркози является законом?

а смысл обсуждать темы где мнения совпадают?

Честно говоря, я с тобой ничего не обсуждаю, а кормлю троля со скуки .

ты обещал что там будет по русски, что меня несколько удивило конечно, но потом оказалось что вы таки соврали.

И тут ты приведёшь линк на то, как я обещал что будет по русски... .

конечно понятна. мирные намерения израиля и куча извиняющих факторов такая же брехня как зеленые человечки. чтд.

Ах ты лапочка... Ты посмотрел какую то передачу и от меня ожидается угадать что ты там увидел и что тебе сказали? А поскольку я не владею даром всеведенья, так ты обиделся и решил, что весь Израиль врёт?
И ты, конечно же сможешь доказать свои утверждения. Как насчёт моего обещания "по русски", так и насчёт вранья Израиля.

дык, я выбрал более вероятное, проблемы?

У тебя. С логикой. Идёт мордобой в толкучке. Солдаты открывают огонь. С какой дистанции будет открыт огонь по твоему? Более того, как ты себе представляешь добивание в подобной ситуации и где свидетели этого добивания?

Интересно, а 3 пули в башке были из одного ствола?

Насчёт 3 пуль в башке,- не знаю, но, по слухам, 6(из 9) человек убил один спецназовец. Так что, скорей всего - да.

[palar]

Так ты её и не находил . Не расстраивайся. Свод законов есть, интерпретации юриста есть.

нудные мантры про то какой израиль хороший, но обиженный, а все остальные казлы и антисемиты интерпритацией "юриста" и является, а нада интерпритацию закона. замечаешь разницу?

Вот уж действительно лол. Ты всерьёз считаешь что мнение Лаврова или Саркози является законом?

лавров не просто заурядный йурист, он еще глава мида одной небольшой страны, члена совбеза оон, за ним более менее есть право сильного. с саркзей немного хуже, все тоже самое что лавров, даже кнопачек чутка под рукой поболе, но не йурист и публичный политик, стало быть в высказываниях ограничен. да. их слова более менее закон, в отличии от нудотни зашитника мирового сионизма с международной фамилиеёй (постоянно забываю).

Честно говоря, я с тобой ничего не обсуждаю, а кормлю троля со скуки .

как же так, в то время когда родина в опасности, со всех сторон надвигаются злобные враги с рогатками, ты тупо флудишь на форуме. тебе должно быть стыдно.

И тут ты приведёшь линк на то, как я обещал что будет по русски... .

лень. ну если уж очень хочешь сделать вид что не говорил, то хорошо, пусть ты не говорил. стало легче?

Ах ты лапочка... Ты посмотрел какую то передачу и от меня ожидается угадать что ты там увидел и что тебе сказали? А поскольку я не владею даром всеведенья, так ты обиделся и решил, что весь Израиль врёт?

пффф, на одвоката учишься? позволь дать небольшой совет: передергивать надо не так заметно, у тебя пока получается очень грубо. приписывать бред оппоненту чтобы в последствии его разоблачить - это слишком избитый трюк.

И ты, конечно же сможешь доказать свои утверждения. Как насчёт моего обещания "по русски", так и насчёт вранья Израиля.

ну да, как я и говорил, сначала приписал мне свою фразу что "весь Израиль врёт" и тут же в следующем абзаце разоблачил. молодца.

У тебя. С логикой. Идёт мордобой в толкучке. Солдаты открывают огонь. С какой дистанции будет открыт огонь по твоему? Более того, как ты себе представляешь добивание в подобной ситуации и где свидетели этого добивания?

с высоты 3-10 метров с вертолета. исполнители в казармах, жертвы в морге, свидетели в турьме.

Насчёт 3 пуль в башке,- не знаю, но, по слухам, 6(из 9) человек убил один спецназовец. Так что, скорей всего - да.

ну логично, ходячих согнали в трюм, а потом "специалист" ходил по палубе и совершал "правосудие", совмещая его с актом устрашения, чтобы значится все хорошо запомнили, что всегда прав только человек с ружом.

[alcel]

нудные мантры про то какой израиль хороший, но обиженный, а все остальные казлы и антисемиты интерпритацией "юриста" и является, а нада интерпритацию закона. замечаешь разницу?

Существует интерпретация закона. Существует профессия юриста, который этим занимается. Существует суд, который является кончной инстанцией этого процесса. И существует анонимный тролль, который всего этого не знает и флудит на форуме. Я же тебе сказал,- приведи мнение юриста\судьи. Или скажи что нибудь по делу. Если не можешь, то к кому у тебя претензии?
И я с нетерпением жду подтверждения про "все козлы и антисемиты". Ты не антисемит. Ты троль. Насчёт козла - я не в курсе .

лавров не просто заурядный йурист, он еще глава мида одной небольшой страны, члена совбеза оон, за ним более менее есть право сильного. с саркзей немного хуже, все тоже самое что лавров, даже кнопачек чутка под рукой поболе, но не йурист и публичный политик, стало быть в высказываниях ограничен. да. их слова более менее закон, в отличии от нудотни зашитника мирового сионизма с международной фамилиеёй (постоянно забываю).

Повторяю для троля. Лавров и Саркози признают или не признают что либо из соображений политических(конбьюктура). К закону это отношения не имеет. Закон существует сам по себе. И его интерпретируют судьи и адвокаты. Если у тебя есть интепретация международного закона в исполнении Лаврова, то давай её сюда. Если нет, то, опять же, чего ты хочешь?

как же так, в то время когда родина в опасности, со всех сторон надвигаются злобные враги с рогатками, ты тупо флудишь на форуме. тебе должно быть стыдно.

Я натуралист. Классифицирую живность.

лень. ну если уж очень хочешь сделать вид что не говорил, то хорошо, пусть ты не говорил. стало легче?

Какой это слив по счёту? 5 или 6-ой?

пффф, на одвоката учишься? позволь дать небольшой совет: передергивать надо не так заметно, у тебя пока получается очень грубо. приписывать бред оппоненту чтобы в последствии его разоблачить - это слишком избитый трюк.

Мой юный друг, позволь мне тебе не позволить . Ты не слишком впечатляешь своими знаниями и способностями, чтобы давать кому либо советы. Последний раз, когда ты произнёс эту фразу, ты сел в лужу. Напоминаю,- тема была про друзей-критиков . Ты ничему не учишься?

ну да, как я и говорил, сначала приписал мне свою фразу что "весь Израиль врёт" и тут же в следующем абзаце разоблачил. молодца.

конечно понятна. мирные намерения израиля и куча извиняющих факторов такая же брехня как зеленые человечки. чтд.

Я с нетерпением жду твоих интерпретаций этой фразы.

с высоты 3-10 метров с вертолета. исполнители в казармах, жертвы в морге, свидетели в турьме.

. Погибло 9 человек из нескольких сотен находившихся на корабле. Из этих нескольких сотен как миниммум 40 находилось в непосредственной близости от места действия. Простая арифметика нам даёт 30+ живых свидетелей. Если бы ты не был столь непроходимо невежественнен, то ты бы знал, что Израиль выпустил всех участников, включая тех, кого опознали как атаковавших. Так что случилось с этими 30+ свидетелями (которые уже давно покинули Израиль)? Злые сионисты стёрли им память?

ну логично, ходячих согнали в трюм, а потом "специалист" ходил по палубе и совершал "правосудие", совмещая его с актом устрашения, чтобы значится все хорошо запомнили, что всегда прав только человек с ружом.

Ясненько... "Специалист" ходит по палубе и совершает "правосудие", чтоб запомнили. При этом никто не запомнил, потому что он всех убил. Ну и, видимо, съел. Чтобы стало 16.
Травой поделишься ?

[palar]

Я же тебе сказал,- приведи мнение юриста\судьи.

я разве пытаюсь кого нибудь тут в чем то убедить? это мне говорят что я кругом неправ и приводят статью типа юриста с типа подтверждением израильской позиции. она не выдерживает никакой критики, на что мне говорят "приведи мнение юриста\судьи". прям как тот йурист. нафиг, хотите доказать что евреи кругом правы - флаг в руки.

И я с нетерпением жду подтверждения про "все козлы и антисемиты".

я таки затрудняюсь понять, читали ли вы статью йуриста, речь исключительно про нее в данном контексте.

Ты не антисемит.

да, я хороший.

Повторяю для троля. Лавров и Саркози признают или не признают что либо из соображений политических(конбьюктура). К закону это отношения не имеет.

к закону это имеет гораздо большее отношение чем мнение йуристов с международными фамилиями.

Закон существует сам по себе. И его интерпретируют судьи и адвокаты.

это пятикнижие существует само по себе и толкуется как бог на душу положит специально обученными евреями. закон существует в контексте правового права и кучи юридических традиций.

Если у тебя есть интепретация международного закона в исполнении Лаврова, то давай её сюда. Если нет, то, опять же, чего ты хочешь?

хочу обоснованной позиции йуриста рангом пониже [лаврова/саркози], но только обоснованной не мантрами, а ссылками на закон (международные законы, конвенции со списком подписантов, или чтото подобное).

Мой юный друг, позволь мне тебе не позволить .

а таки на каком основании вы считаете себе в праве не позволять? великосемитский шовинизм вдруг резко взговорил?

. Погибло 9 человек из нескольких сотен находившихся на корабле.

это оффициальный израиль утверждает что всего 9 трупов, можим ли мы доверять государству которая подвергает цензуре свободные сми? нет!

Из этих нескольких сотен как миниммум 40 находилось в непосредственной близости от места действия. Простая арифметика нам даёт 30+ живых свидетелей. Если бы ты не был столь непроходимо невежественнен, то ты бы знал, что Израиль выпустил всех участников, включая тех, кого опознали как атаковавших. Так что случилось с этими 30+ свидетелями (которые уже давно покинули Израиль)? Злые сионисты стёрли им память?

они беследно исчезли по пути домой, некоторые даже утверждают что возможно их даже не отпускали, и держат в пыточных подвалах тельавивских застенков.

Ясненько... "Специалист" ходит по палубе и совершает "правосудие", чтоб запомнили. При этом никто не запомнил, потому что он всех убил. Ну и, видимо, съел. Чтобы стало 16.
Травой поделишься ?

кто надо - запомнил, но запуган, а если и нет - то его не опубликуют, и забьют на какойнить очередной религиозный праздник вместе с семьёй. кстате, а человечина - она разве кошерна? я думал рыбок покормили, а оно видите как вышло...
зы. не поделюсь. что за барские замашки то, сам коси.

[Aboltus]

9 застрелили, остальных 47, еще живых, человек привязали к якорям и сбросили в море. Так оно и было, об этом разве нигде не писали? Чертовы сионисты!!!1111oneone

Сообщение отредактировал Aboltus: 08 June 2010 - 14:42

[palar]

9 застрелили, остальных 47, еще живых, человек привязали к якорям и сбросили в море. Так оно и было, об этом разве нигде не писали? Чертовы сионисты!!!1111oneone

я так и знал! якоря случайно были не урановые?

зы. чтото топек скушный стал, ктонить знает, когда серия 2.0 с военным флотом туркаф планируется?

[Deriel]

Провокация очевидна всем думающим людям. Плыло больше пяти кораблей, в т.ч. круизный лайнер - и всё это везло "гуманитарный груз", который влез бы в одну небольшую баржу. Хз с каких пор цемент и арабский шейх стали гуманитарным грузом. И так же очевидно наше "всероссийское" осуждение Израиля, потому как мы большие друзья палестинской террористической организации "Хамас", кроме нее и парочки всяких угочавесов друзей у нас нет. Европа осуждает из чисто прагматических целей по причине тотального численного превосходства мусульманских избирателей над ортодоксальными евреями и ко.

Сообщение отредактировал Deriel: 08 June 2010 - 14:53

[palar]

Провокация очевидна всем думающим людям. Плыло больше пяти кораблей, в т.ч. круизный лайнер - и всё это везло "гуманитарный груз", который влез бы в одну небольшую баржу.

все просто, на небольшую баржу груз стал влазить только после "перепаковки" а ашноде.

Хз с каких пор цемент и арабский шейх стали гуманитарным грузом.

ну если твой дом разбомбят, а стройматериалы запретят ввозить оккупационные власти - с тех пор и станет цемент гуманитарным.

И так же очевидно наше "всероссийское" осуждение Израиля, потому как мы большие друзья палестинской террористической организации "Хамас", кроме нее и парочки всяких угочавесов друзей у нас нет.

это у вас к израильскому гражданству комплектом идут лушие друзья в хамас, а у путена - куда не приедит - сплошные друзья. что меркель, что сакрози, что уго-наш-чавес, а с италией - так вообще вековые узы сотрудничества, почти как с финами.

Европа осуждает из чисто прагматических целей по причине тотального численного превосходства мусульманских избирателей над ортодоксальными евреями и ко.

а что ты хотел, это называется демократия. вот проголосуют 100500 мильенов турков отбомбить единственную демократию на ближнем востоке - придется гордым франкам и прочей наде бомбить, глотать слезы горя и бомбить, демократия она такая, да.

катсте альцель. я нашел одно мнение более-менее крупного политика, не саркози конечно и не лавров, но тоже сойдет

По словам Владимира Путина, Россия безоговорочно осуждает нападение израильского спецназа на гуманитарный конвой. Особенный цинизм нападения в том, что оно произошло в нейтральных водах, считает российский премьер.

[url="http://<a%20href="http://www.rbcdaily.ru/2010/06/08/focus/484890"%20target="_blank">http://www.rbcdaily....890</a>"] ссылко [/url] а вы и дальше рассказывайте про мнение одного судебного клерка работающего под началом судей базелона и гольдберга.

что характерно, расследовать израиль не хочет, знает кошка чье мясо съела

Тель-Авив отказался от международного расследования происшествия и не признает своей вины в гибели людей. Власти Израиля утверждают, что военные открыли огонь в ответ на агрессию участников «Флотилии свободы». Турция требует международного расследования происшествия. «Нападению подверглись безоружные люди, и этому не может быть никакого оправдания», — настаивает Реджеп Эрдоган.

Сообщение отредактировал palar: 08 June 2010 - 15:32

[Deriel]

Эти ваши великодержавные аргументы уже устарели и не выдерживают никакой критики.

[palar]

Эти ваши великодержавные аргументы уже устарели и не выдерживают никакой критики.

дык, если держава выдерживала бы критику то так бы и осталось зусулией, а поскольку чуть что - сразу давала в репу, она стало великой державой, а доводы - великодержавными.

[MOH]

что характерно, расследовать израиль не хочет, знает кошка чье мясо съела

Зачем делать видимость честного расследования, чтото доказывать тем кому не нужны факты, доказательства и суждения (осуждения, рассуждения, и т.п.) когда можно просто послать?

И кстати что там с незаконной окупацией турками кипра?

On the merits, the Court held with differing divisions of votes (in most cases either unanimously or by 16 votes to 1):
that there had been 14 violations of the European Convention on Human Rights by Turkey:

Турки уже покаялись и исправились?

[palar]

Зачем делать видимость честного расследования, чтото доказывать тем кому не нужны факты, доказательства и суждения (осуждения, рассуждения, и т.п.) когда можно просто послать?

ну как, помнится ссср'у говорили, что надо, ибо демократия, справедливость, права человека, мирное разрешение конфликтов, и слезинка в глазах ребенка.

И кстати что там с незаконной окупацией турками кипра?

примерно тоже самое что с голанами и западным берегом. тока не стреляют и не геноцидят.

Турки уже покаялись и исправились?

нет, константинополь греции еще не вернули, казлы.


а что за суд? и как индюшки нарушали права человека?

Сообщение отредактировал palar: 08 June 2010 - 16:06

[Deriel]

Ты расскажи лучше тут сказку, сколько друзей путена меркелей и саркозей признало суверенитет Южной Осетии.

[erv1n_r0mmel]

Эти ваши великодержавные аргументы уже устарели и не выдерживают никакой критики.

У тебя вообще никаких аргументов. Ни в этой теме, ни в соседней. Одни высеры в стиле: "все козлы, а я дартаньян".

[Deriel]

У тебя вообще никаких аргументов. Ни в этой теме, ни в соседней. Одни высеры в стиле: "все козлы, а я дартаньян".

Мальчик, вот всё, что ты написал в этой теме и в соседней:

Ты сам о потерях ничего не знаешь, но мнение имеешь? тебе выше дали ссылку, соизволь прочесть, чтобы не знакомить присутствующих со своим навозом в голове.

То есть о потерях нихрена не знаешь и знать не хочешь? Аргументировать обратное можешь? Тогда зачем других с содержимым своей башки знакомишь? Что у тебя в ней, я уже сказал. Смешно выглядишь.

То есть, тебе банально нечем ответить? Молодец, не расплескай.

Такая потрясающая концентрация конструктива и аргументов заставляет меня посоветовать тебе пойти сделать свои уроки на завтра, мой маленький друг, с тобой не о чем дискутировать человеку разумному

Сообщение отредактировал Deriel: 08 June 2010 - 16:17

[erv1n_r0mmel]

Мальчик, вот всё, что ты написал в этой теме и в соседней:



Такая потрясающая концентрация конструктива и аргументов заставляет меня посоветовать тебе пойти сделать свои уроки на завтра, мой маленький друг, с тобой не о чем дискутировать человеку разумному

а ну да, ты даже на процитированные вопросы не ответил. /редактирует запись в блокнотике/