665 ответов в теме

[KADUM KIETIL]

a почему без него, ты же жить хочешь

да там же мясо и тесно, не успеваешь в него пасареть

А вот в батлфилде 2 Риалити Моде де карты по 2-4 километра - без прицела как раз всасываешь по полной.

Сообщение отредактировал KADUM KIETIL: 08 September 2011 - 17:26

[Wrath Cruise Missile]

Удобство открытого прицела очень спорно, зависит от. Мелкашка, например, с открытым прицелом и с диоптрическим - как день и ночь, в пользу последней.

Смотря во что стрелять - в бумажку c колечками или в бегущего кабанчика. А то и крыску, зайчика, или даже в человечка с бородой и горбатым носом на фоне Казбека

Для каждой цели свое оптимальное решение.

[rdl_чат]

Из Калаша?



Дистанция до разбитого танка 320 метров. Что-то у меня большие сомнения, что на дальности в 800м, из штурмовой винтовки вообще можно во что-либо мельче танка попасть. ИМХО если только попугать.

бтв толково обученый человек с хорошим зрением поразит ростовую мишень на расстоянии 800 метров. это в пределах прицельной дальности. не с постоянного прицела - передвинув бегунок под дистанцию.
грил сеня с груменом. грит в группе пару ак с пбсами под задачу предусмотрены. толку для пехоты от атачей тоже не видит. за исключением разведгрупп. но и там это пбс.

и то есть свистоперделки типа оптического прицела не прибавляют преимущества того что ты начинаешь дальше стрелять и точнее? Ведь очевидно, что никто в полный рост не будет стоять и пули ждать. И еще любопытно - что такого делает спецназ, и чего не делает пехота в результате чего спецназу нужны свистоперделки, а пехоте совсем нет. Т.е. вот ты бы отказался если бы тебе предложили к автомату еще набор свистоперделок? ))

мотострелку, да в пересеченной местности не говоря о городе? пока лежишь да.
в наступлении стрелять прийдется навскидку. в городе - выглянув предварительно совместив направление ствола с вероятным нахождением противника - пара тройка одиночнывх выстрелов. оптика сильно снижает область зрения + на прицельный выстрел времени не будет.
стоять не будет - но и по цели будет работать не один ствол. один из пяти попадет.
спецура штурмует обьекты, где каждый громкий ствол - чужой. сьем часовых.
я не спец. не отказался бы. меня они радуют как игрушки. но на боевой выход брать бы не стал. взял бы патронов и галет в счет веса. батарею для станции. сухой спирт в горелку

1) Судя по тому как вы об этом говорите - это архисложная задача, видимо на это просто месяцы и годы упорного обучения уходят.
2) Т.е. если на ппсника на его стационарном посту нападут боевики, то ему свистоперделка в виде например лазерного целеуказателя совсем бы не пригодилась, он ведь не спецназовец в конце концов. Ему просто нужно дождаться когда приедет уже спецназ и спасет его от боевиков? ))
3) Ну да, ну да. Начальники они ж лучше нас все знают, и как нам жить, и как дышать. Нече обсуждать.

бойца готовят под задачу. и водитель и мотострелок и механик-водитель и связист и расчет миномета и сапер и тд. готовится под задачу. всем этим людям составляющим основу армии умение обращаться с оптикой ни пришей *** рукав. а время отнимает. его и так не много, а на год службы на боевую подготовку остаются сопли. его полгода учить чтобы сам себя не убил техникой, полгода чтобы обеспечил выживание себя и товарищей в полевых условиях и полгода следить чтобы он не *** до беспамятства.

стрельба с блокпоста ведется с оборудованой позиции. когда совсем плохо - навскидку по звуку-вспышкам. целеуказатель тут совсем в тему ага. спецура подьедет с ак. и не со своим табельным.

я знаю лучше тебя. сгинь

Ваши принципы формирования вооруженных сил точно такие же как были и в средние века. Тогда тоже основной массой войска были всякие крестьяне и прочая шантропа вооруженные всякой фигней. И это тоже считалось нормальным ) потому что жизнь этой шантропы не стоила ничего. Так вот вам тут безуспешно все пытаются втолковать, что любого солдата будь он срочник или спецназовец нужно беречь, а не экономить на нем.

боец любой специализации имеет время расхода. будь то дшб вдв и морпехов, которых готовят на один прорыв и время его жизни идет в минус с момента высадки до элитного пилота обеспечения. крыса тыловая имеет время жизни военного времени. люди такойже ресурс как алюминий редкоземел гсм и техника. походу ты дуб вообще. срочники со спецуры вв гру пв, разведка и спецура армейских новость для тебя. солдата берегут и экономят. то, что с бойца не делают *** в стразах это не предмет для обсуждения

Сообщение отредактировал MegaDocent: 05 October 2011 - 10:04

[DIMFIRE]

rdl_чат именно поэтому нужно готовить контрактников-хорошо оснащенных, вооруженных удобным и современным оружием, умеющих выполнять свою цель иначе, чем закидывая врага мясом. Остальных же перетачивать на поддержку данных суперпрофессионалов. И уж точно вооружать и тех и других чем то более совершенным чем еще те калаши

[rdl_чат]

rdl_чат именно поэтому нужно готовить контрактников-хорошо оснащенных, вооруженных удобным и современным оружием, умеющих выполнять свою цель иначе, чем закидывая врага мясом. Остальных же перетачивать на поддержку данных суперпрофессионалов. И уж точно вооружать и тех и других чем то более совершенным чем еще те калаши

бох любит большие батальоны. у профи свои узкие задачи. решает не комплект наемников, а подготовленый мобресурс. срочники обученые основам. кадровых выбьют в первые полгода. покуда принципиальных решений цена-качество против ак нет. востребованность таких решений появится с появлением принципиально решающего фактора. например пороха с кпд выше 50 процентов.

[Zyza]

бтв толково обученый человек с хорошим зрением поразит ростовую мишень на расстоянии 800 метров. это в пределах прицельной дальности. не с постоянного прицела - передвинув бегунок под дистанцию.

Использовав магазинов эдак 20-30? Смешной ты. То, что бегунок размечен до 100500, ничего не значит и непонятно, зачем. Стрелять в дома?
Я не стану говорить о снижении пули на таком расстоянии, а это будет 4-5см на метр. Но даже слабый ветер отнесет пулю на пару метров в сторону. Даже если стрелок спец по определению силы ветра - механизм компенсации на открытом прицеле еще никем не придуман.
Ты обуй себя в сильные очки, чтобы зрение, как ты говоришь, стало хорошим, и попробуй пострелять - как кто-то писал, ты с трудом в танк попадешь.
Или же ты думаешь, что снайпера придумали придурки, ведь хватит и человеков_с_хорошим_зрением_и_калашом?

[Amet-han]

бтв толково обученый человек с хорошим зрением поразит ростовую мишень на расстоянии 800 метров. это в пределах прицельной дальности. не с постоянного прицела - передвинув бегунок под дистанцию.

простите, не уловил. из чего он уверено поразит ?

[rdl_чат]

простите, не уловил. из чего он уверено поразит ?

ак 74, аксу

[Wrath Cruise Missile]

Использовав магазинов эдак 20-30? Смешной ты. То, что бегунок размечен до 100500, ничего не значит и непонятно, зачем. Стрелять в дома?
Я не стану говорить о снижении пули на таком расстоянии, а это будет 4-5см на метр. Но даже слабый ветер отнесет пулю на пару метров в сторону. Даже если стрелок спец по определению силы ветра - механизм компенсации на открытом прицеле еще никем не придуман.
Ты обуй себя в сильные очки, чтобы зрение, как ты говоришь, стало хорошим, и попробуй пострелять - как кто-то писал, ты с трудом в танк попадешь.
Или же ты думаешь, что снайпера придумали придурки, ведь хватит и человеков_с_хорошим_зрением_и_калашом?

Не выставляй свою дурь напоказ. Мало того что ничего не знаешь, даже вики прочитать не хочешь.

[Amet-han]

ак 74, аксу

на 800 метров ? в ростовую мишень ?

[Starslayer]

ак 74, аксу

ммм, чего то меня терзают сомнения насчет "уверенно", да и аксу тоже...

Сообщение отредактировал Starslayer: 09 September 2011 - 9:19

[rdl_чат]

Использовав магазинов эдак 20-30? Смешной ты. То, что бегунок размечен до 100500, ничего не значит и непонятно, зачем. Стрелять в дома?
Я не стану говорить о снижении пули на таком расстоянии, а это будет 4-5см на метр. Но даже слабый ветер отнесет пулю на пару метров в сторону. Даже если стрелок спец по определению силы ветра - механизм компенсации на открытом прицеле еще никем не придуман.
Ты обуй себя в сильные очки, чтобы зрение, как ты говоришь, стало хорошим, и попробуй пострелять - как кто-то писал, ты с трудом в танк попадешь.
Или же ты думаешь, что снайпера придумали придурки, ведь хватит и человеков_с_хорошим_зрением_и_калашом?

на поражение мишени отводится 3 выстрела. прицел размечен в пределах прицельной дальности. коррекцию смотришь по трассеру, механизм компенсации у стрелка в голове. я попадаю без очков - зрение еденица. а вот мотострелок человек по определению с ограничением годности. у снайпера армейского подразделения - а свд в строгом понимании снайперским оружием не является - свои задачи. велкам вгугль смотреть что такое огонь на подавление. это о стрелке с автоматическим оружием
ня http://www.stjag.ru/...e.php?nid=30492

на 800 метров ? в ростовую мишень ?

угу

ммм, чего то меня терзают сомнения насчет "уверенно", да и аксу тоже...

млять я имел ввиду акс извиняюсь

Сообщение отредактировал rdl_чат: 09 September 2011 - 9:49

[Rosia]

самый хорощий автомат ето тот который не надо повсюду таскать с собой . Из тех которые надо таскать , по условиям службы , самый хороший будет самым легким . Вот и все . + броник + разгрузка + все остальное гамно . Тут поневоле будещь мечтать об автомате веса перыщка . А на улице + 50 в тени .

про касду забыл дописать .

[Stagg]

....велкам вгугль смотреть что такое огонь на подавление.

Ну наконец кто-то сказал эту фразу

[Amet-han]

угу

рассеивание пули ак-74 на расстоянии 800 метров таково, что в идеальных условиях, можно уверенно попапасть в круг диаметром полтора метра. сам посчитаешь, сколько "чилавекав" мужно вписать в такой кружек ? более того, энергия пули будет такова, что не сможет пробить бронежилет от 2 класса включительно.
вывод: твоё "уверенно" - не более, чем байка.

[rdl_чат]

рассеивание пули ак-74 на расстоянии 800 метров таково, что в идеальных условиях, можно уверенно попапасть в круг диаметром полтора метра. сам посчитаешь, сколько "чилавекав" мужно вписать в такой кружек ? более того, энергия пули будет такова, что не сможет пробить бронежилет от 2 класса включительно.
вывод: твоё "уверенно" - не более, чем байка.

ростовая мишень высотой около двух метров и шириной около 70см. сам подсчитай сколько из трех выстрелов попадет в цель. на такой дистанции эффективная стрельба в полевых условиях невозможна. это стрельба на подавление. стольже загадочны *** в брониках от мелкашки на передавой.

вывод: твоё "уверенно" - не более, чем байка.

***

За мат и оффтопик 2 недели РО.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 09 September 2011 - 12:36

[DIMFIRE]

рассеивание пули ак-74 на расстоянии 800 метров таково, что в идеальных условиях, можно уверенно попапасть в круг диаметром полтора метра. сам посчитаешь, сколько "чилавекав" мужно вписать в такой кружек ? более того, энергия пули будет такова, что не сможет пробить бронежилет от 2 класса включительно.
вывод: твоё "уверенно" - не более, чем байка.

Зато в ниго можна срать и ничего ему не будет. А еще он в полпроценте случаев прабивает рельсу в упор

[Amet-han]

Зато в ниго можна срать и ничего ему не будет. А еще он в полпроценте случаев прабивает рельсу в упор

вообще то, м16 на дистанции 800 метров, так же способна вести огонь только по площади. но я это написал не по этому.

[Fire_Fly]

800м из Ак/АКСУ с 3х патронов?

Ниче что ростовая мишень уже на 400м полностью перекрывается мушкой?

Откуда такие рэмбы-фантазеры вылазят?

Ну и АКСУ это отдельный

[3JIOE_3JIO]

800м из Ак/АКСУ с 3х патронов?

Ниче что ростовая мишень уже на 400м полностью перекрывается мушкой?

Откуда такие рэмбы-фантазеры вылазят?

Ну и АКСУ это отдельный

А ветер? Ветер небось уже на 400м сдувает нафиг всё!!