560 ответов в теме

[Darth Google]

Я бы сказал что ДД > иные дамажные фриги уже сейчас. Тот факт, что он также легко, как и другие простые фриги дохнет при ошибках пилотирования - не делает его более удачно сбалансированным именно в классе фригов.

Он не имба в том понятии, в котором сейчас имбой является драмиэль - но всё же.

[Hesit]

Я бы сказал что ДД > иные дамажные фриги уже сейчас. Тот факт, что он также легко, как и другие простые фриги дохнет при ошибках пилотирования - не делает его более удачно сбалансированным именно в классе фригов.

Он не имба в том понятии, в котором сейчас имбой является драмиэль - но всё же.

Его дамаг в полне обоснован его ценой. При своем дамаге он чрезвычайно картонент

[Forsaken]

Его дамаг в полне обоснован его ценой. При своем дамаге он чрезвычайно картонент

С каких пор цена является балансирующим фактором? И опять же, он ни грамма ни картоннее других представителей фригсайза (тарань, крусейдер, комета и т.д.) при этом по ДПСу превосходит все из них в 1.5-2 раза. Да, как уже верно было замечено выше, он не будет имбой в том же плане что и драма сейчас (ололо орбита 500, ололо ф1, ололо ф2 - выехал из под скрамбла+сети и улетел), но овнить весь фригсайз он будет однозначно. Он и сейчас-то овнит почти всё, включая драму с весьма неплохими шансами.

ДД, конечно, прикольный кораблик и на нём чертовски приятно разбирать всякие разные фриги, но зимний ребаланс никак не вытащит большую часть боевого фригсайза (комбат интера и бОльшая часть фракционки) из ямы "only for fans". Sad but true.

Даже если отбросить пример ДД и посмотреть на таранис/крусейдер. В реалиях текущего баланса эти два корабля отлично сбалансированы между собой и предсказать исход их догфайта (при условии нормальных фитов и пилотов, разумеется) крайне сложно. Если смалл бластеры побустить, это заметно сместит баланс в сторону тараниса.

Эх, если б весь фригсайз был сбалансирован так же годно как тарань/крыса есть сейчас...

Сообщение отредактировал Forsaken: 10 November 2011 - 13:56

[TegLaary]

ИМХО все эти бусты орудий ниочем.
Надо галлов менять принципиально. Например сделать их шилд\армор а не армор онли. И в канву впишется. Будет раса танкующая аромр, раса танкующая шилд и два середнячка, на каких то шипах аромр-на каких то шилд. Ну и перебаласнировку слотов и бонусов под танковку шилдой сделать для однозначных бластерботов типа деймоса и гипера (обсуждаемо разумеется). Может тогда и пушки трогать не надо будет?

Сообщение отредактировал TegLaary: 10 November 2011 - 14:41

[vagrant]

ИМХО все эти бусты орудий ниочем.
Надо галлов менять принципиально. Например сделать их шилд\армор а не армор онли. И в канву впишется. Будет раса танкующая аромр, раса танкующая шилд и два середнячка, на каких то шипах аромр-на каких то шилд. Ну и перебаласнировку слотов и бонусов под танковку шилдой сделать для однозначных бластерботов типа деймоса и гипера (обсуждаемо разумеется). Может тогда и пушки трогать не надо будет?

Да они и будут ни о чем, пока предложения сводятся к "давайте кардинально переделаем галлов в еще одних матар, только с бластерами" или "давайте дадим +200% дамага бластерам", или "каждому галенту сетку, чтоб останавливала планеты на орбите". Это все замечательно, конечно, но не будут это делать ЦЦП, не_будут.
Пока они в тонусе, надо давать им свежие идеи, но более реальные. Пусть они не примут ее полностью, но могут что-то подцепить полезного из нее... вдруг?

Кстати, да, перепостил свою идею на ОФФЕ для триалов, раз тут ни кому не интересно. Может там кого заинтересует.

[baerithrine]

ИМХО все эти бусты орудий ниочем.
Надо галлов менять принципиально. Например сделать их шилд\армор а не армор онли. И в канву впишется. Будет раса танкующая аромр, раса танкующая шилд и два середнячка, на каких то шипах аромр-на каких то шилд. Ну и перебаласнировку слотов и бонусов под танковку шилдой сделать для однозначных бластерботов типа деймоса и гипера (обсуждаемо разумеется). Может тогда и пушки трогать не надо будет?

надо хуллтанк сделать человеческим. и вместо бонуса на арморрепки галлам сделать бонус на хуллрепки

[Trimutius III]

надо хуллтанк сделать человеческим. и вместо бонуса на арморрепки галлам сделать бонус на хуллрепки

надоел уже одно и тоже повторять... ты что не понимаешь что твоя шутка про хулл танк даже не смешная...

[baerithrine]

надоел уже одно и тоже повторять... ты что не понимаешь что твоя шутка про хулл танк даже не смешная...

гораздо смешнее шуток про "+200% дамага бластерам" и иже

[Trimutius III]

гораздо смешнее шуток про "+200% дамага бластерам" и иже

меня больше раздражает то что ты повторяешься...

[Aurum_Gallente]

хватит флудить. там на тесте гибридам дали 5-секундную перезарядку и еще какие-то няшки. дискас.

[Trimutius III]

хватит флудить. там на тесте гибридам дали 5-секундную перезарядку и еще какие-то няшки. дискас.

5 сек перезарядка... это поднятие рофа самую малость... а так ну ни знаю посмотрим что выйдет, я всё равно как-то не особо беспокоюсь, умею все типы оружия (кроме капитальных), то которое больше подходит под данную цель то и выбираю каждый раз...

[Yaponiz]

надоел уже одно и тоже повторять... ты что не понимаешь что твоя шутка про хулл танк даже не смешная...

А по мне необходимость бустить хултанк - не шутка, а крайне желательная для галов вещь.

[CHoh]

5 сек перезарядка... это поднятие рофа самую малость...

Возможно, это даст возможность менять патроны в бою, меняя оптимал. Не антиматерией единой.
Не омары, конечно, но интересно.

[Trimutius III]

А по мне необходимость бустить хултанк - не шутка, а крайне желательная для галов вещь.

танковать структурой это вообще нонсенс... ну сам подумай тебе всю электронику и двигатели уже жгут а ты тока начинаешь ремонитровать... ессно это будет медленно ремонтироваться потому что струткура сложнее устроена чем тупо броня или щит...

Сообщение отредактировал Trimutius III: 11 November 2011 - 8:21

[TegLaary]

хватит флудить. там на тесте гибридам дали 5-секундную перезарядку и еще какие-то няшки. дискас.

Что толку? Ты будешь быстрее перезаряжать обоймы одна за другой уходящие "в молоко" из за близорукости бластеров и неповоротливости гальских корыт.

давайте кардинально переделаем галлов в еще одних матар, только с бластерами.

А еще одни Амарр это лучше? Даже не так..недо-амарр. Иметь самые близорукие орудия в игре и при этом едва ли не самые тормозные корабли, да еще и танкующие армор к тому же( что еще больше увеличивает их тормазнутость)...здравая идея, чо. Все "логично".

Сообщение отредактировал TegLaary: 11 November 2011 - 9:15

[Pofigistishe]

Что толку? Ты будешь быстрее перезаряжать обоймы одна за другой уходящие "в молоко" из за близорукости бластеров и неповоротливости гальских корыт.

Конечно... хочется лупить дамажной антиматереей на большие расстояния.
Просто если перезагрузка аммо станет меньше, то доставлять хоть какой-то дамаг станет несколько проще.
Зарядил айрон, стреляешь, дополз - зарядил антиматерию... вроде всего 5 секнд, а шанс выжить повысился.
А вот, как ты дополз (не дополз) в клоз, это уже от платформы.

[Yaponiz]

танковать структурой это вообще нонсенс... ну сам подумай тебе всю электронику и двигатели уже жгут а ты тока начинаешь ремонитровать... ессно это будет медленно ремонтироваться потому что струткура сложнее устроена чем тупо броня или щит...

В данном случае больше интересует не активная откачка, а буфер. Реинфорсед булкхеды сейчас жутко неудобны. Ригов на хулл нет. Импов тоже. Да ничего кроме чемодана и булкхедов нет. Даже фракционных версий их нет.

[Hesit]

Зарядил айрон, стреляешь, дополз - зарядил антиматерию... вроде всего 5 секнд, а шанс выжить повысился.

Айрон на оптимале наносит меньше дамаги чем антиметерия на фалофе.

[vagrant]

А еще одни Амарр это лучше? Даже не так..недо-амарр. Иметь самые близорукие орудия в игре и при этом едва ли не самые тормозные корабли, да еще и танкующие армор к тому же( что еще больше увеличивает их тормазнутость)...здравая идея, чо. Все "логично".

А зачем объяснять мне, что "красное - это красное", если я обратного и не утверждал, а сказал, что "синее - это синее".
Нет, не лучше. imho именно поэтому сначала надо попробовать столкнуть ЦЦП с мысли, что бластеры и дальше должны "работать, как задумывалось" - эта задумка с галлентской платформой не работает. Нет тех скоростей, нет тех сеток. Точка. Изменилось все-все-все в игре, а вот бластеры, итить, как задумывались у них, так и остаются...

Мне по прежнему кажется, что, например, изменение релоада на 5 сек - это не выравнивание баланса, а исправление нелепых косяков начального дизайна. Просто, тогда подобное предложение всегда заканчивалось шквалом "да куда вам! у вас и так мега с сеткой и 1000дпс!!!! РАВА так ниможит!!!!"

ыз Посоны, посоны, а правда, ну хоть кто-нить может мне объяснить, чем плох тот вариант, что я предлагал тут ранее. Вот, на оффе всего один ответ, типа "ДЕВам и без тебя дали дофига идей и у них проблема выбора, еще и тебя не хватало, я тебя перепосчивать не стану (иди в Ж)". А я вижу, что они выбрали опять "бластеры работают, как задумывалось", давайте таки добавим им чутка дпс. Писец.

Айрон на оптимале наносит меньше дамаги чем антиметерия на фалофе.

Вот-вот. Есть АМ и НУЛЛ... всем пох видимо, на самом деле.

[Clancy]

Пожалуйста, ткните пальцем в то место, где конкретно предлагалось брать капу за каждый релоад гибридов (а не за каждый выстрел), при этом в разы уменьшая размер обоймы. Я отпостил предложение на оффе, сослался, что "мопед не мой", но не смог найти точный пост, где это говорится.