1261 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

меня не устраивают общепринятые определения.
пруф на воспалённый головной мозг есть?

Ну это просто песня!
ЧСВ то поумерь...
Но раз уж мы спорим - ты если тебя общепринятое определение не устраивает, прежде чем термин использовать- приводи своё определение. Что бы все всё понимали ок? А я буду использовать - общепринятые в любом случае... омг ад какойй

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 March 2012 - 17:05

[КотМэн]

ОМГ! Джардано Бруно на костёр отправила ИНКВИЗИЦИЯ! Причём тут наука? И не за какие-то его научные теории, а за ересь
И при чём тут мнение большинства? Научное сообщество - не большинство

вот ты упёртый - почему ты считаешь, что научное мировоззрение единственно правильное и остальные не имеют право на существование?

[OSH1m@]

вот ты упёртый - почему ты считаешь, что научное мировоззрение единственно правильное и остальные не имеют право на существование?

Он же уже написал, иди перечитывай тему
Вы вообще меня поражаете, любители не читать сообщения собеседников, какого, скажите, хрена, тогда вы тут вообще пишите? показать своё никчемное невежество?.. лол, прекращай клоунаду котомэн. Ты очень меня печалишь. С такими людьми у России нету будущего, одно хорошо, что ты, видимо, старше меня и откинешь копыта раньше

Сообщение отредактировал OSH1m@: 03 March 2012 - 17:10

[3JIOE_3JIO]

вот ты упёртый - почему ты считаешь, что научное мировоззрение единственно правильное и остальные не имеют право на существование?

Ты для начала огласи другие мировоззрения и чем они по твоему отличаются от научного? И почему имеют право на существование...
А я пока подумаю как тебе ответить так, что бы ты понял...

Ну и твой фейл с джордано бруно - это не оправдывает хехе
Дружно про классы вспоминаем и заодно про парламент - не место для дискуссий

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 March 2012 - 17:12

[КотМэн]

религия - это опять-таки научный термин - упрощение понятия.
цитата:
каким бы всеобъемлющим не было определение религии, неверующий человек не способен понять и определить ее сущность.

С такими людьми у России нету будущего, одно хорошо, что ты, видимо, старше меня и откинешь копыта раньше

да я и не в россии к счастью)))

[3JIOE_3JIO]

религия - это опять-таки научный термин - упрощение понятия.
цитата:
каким бы всеобъемлющим не было определение религии, неверующий человек не способен понять и определить ее сущность.

Отлично. Какие знания об окружающем мире дала нам религия? И таки почему религиозное мировоззрение имеет право на существование? потому что тебе так хочется?

Ну и стоит отдельно отметить, что то что ты написал - какая-то чепуха невразумительная... Не способен определить её сущность - ну как же Никогда не слышал о том, что религиозность закрепилась эволюционно, т.к. помогала нам выживать? И то что она зависит от некоторых генов?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 March 2012 - 17:18

[OSH1m@]

да я и не в россии к счастью)))

Да нет, это не к счастью, просто это означает что проблема несколько глобальнее

Отлично. Какие знания об окружающем мире дала нам религия? И таки почему религиозное мировоззрение имеет право на существование? потому что тебе так хочется?

моральные нормы для тупого быдла

[3JIOE_3JIO]

моральные нормы для тупого быдла

Енто ивилмен любит повторять

[ttiripiri]

http://demotivation....6swik15rzvm.jpg бомба

[КотМэн]

Ну и твой фейл с джордано бруно - это не оправдывает хехе

опять ты не понял - джордано бруно сожгли люди, которые не признавали ничьей точки зрения кроме своей. их было большинство на тот момент.

так и ты не признаёшь никакой точки зрения кроме своей.

(найдите на картинках 5 отличий)

[ttiripiri]

религия - это опять-таки научный термин - упрощение понятия.
цитата:
каким бы всеобъемлющим не было определение религии, неверующий человек не способен понять и определить ее сущность.

Ее сущность заключается в обмане быдла и через этот обман манипулирование им.

[КотМэн]

Отлично. Какие знания об окружающем мире дала нам религия? И таки почему религиозное мировоззрение имеет право на существование? потому что тебе так хочется?

Ну и стоит отдельно отметить, что то что ты написал - какая-то чепуха невразумительная... Не способен определить её сущность - ну как же Никогда не слышал о том, что религиозность закрепилась эволюционно, т.к. помогала нам выживать? И то что она зависит от некоторых генов?

и, кстати, с чего ты решил, что я религиозный человек?

[3JIOE_3JIO]

http://demotivation.me/images/20120303/26swik15rzvm.jpg бомба

Вот я думаю что... Желающих обсуждать политоту - набегает 100500 человек очень быстро. А желающих обсуждать научное мировоззрение - почти нет... С чем это связанно? Может с тем, что чтобы кричать голосуй за -пу, не голосуй за пу - ума особо не надо? А что бо науке говорить - нужно хотя бы определенный минимум знаний и образования иметь? хм... Хотя глядя на рассуждения котомена... о каком образовании я говорю вообще... Не хз, теория не верна походу..

[КотМэн]

Ее сущность заключается в обмане быдла и через этот обман манипулирование им.

опять путаете религию и церковь

[3JIOE_3JIO]

и, кстати, с чего ты решил, что я религиозный человек?

Нигде подобного не утверждал

[ttiripiri]

вот ты упёртый - почему ты считаешь, что научное мировоззрение единственно правильное и остальные не имеют право на существование?

Пушто религия придумана людьми. Ее проповедуют жулики, и лохи которые поверили жуликам, а держится она на тупом быдле. Бог может есть, а может его и нет. Но независимо от этого, религия это ложь. И те кто ее придумывал не видели и не слышали бога, и никак не ощущали и не направлялись им. Они просто дурили тупой народ, чтобы получить над ним власть. И уже на дворе 21 век, а дураков меньше не становится.

[OSH1m@]

опять путаете религию и церковь

Это ТЫ путаешь, а не мы, потому что определение религии ты выдумал ДЛЯ СЕБЯ СВОЁ, а мы пользуемся общепринятым

[3JIOE_3JIO]

опять ты не понял - джордано бруно сожгли люди, которые не признавали ничьей точки зрения кроме своей. их было большинство на тот момент.

так и ты не признаёшь никакой точки зрения кроме своей.

(найдите на картинках 5 отличий)

Так научное сообщество действует по другим принципам. Там нет принципа не признавания какой -либо точки зрения. Любая точка зрения приемлема, если она подкрепляется доказанными фактами... Примеры приводить?
У меня вообще нет своей точки зрения кроме той - что в вопросах познания я придерживаюсь мнений научного сообщества. А ты какой точки зрения придерживаешься?
И ещё раз повторяю - приводи доказательства в свою пользу и я приму что угодно, хоть что земля плоская. Если будут достаточные доказательства. Т.е. ПРУФЫ. Пруфов от тебя сегодня было ровно НОЛЬ.
ЗЫ
Каких картинках?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 March 2012 - 17:29

[ttiripiri]

опять путаете религию и церковь

Это ты путаешь, Есть вера в бога, а есть религия, так вот религия это то что втирается нам церковью.

[OSH1m@]

Пушто религия придумана людьми. Ее проповедуют жулики, и лохи которые поверили жуликам, а держится она на тупом быдле. Бог может есть, а может его и нет. Но независимо от этого, религия это ложь. И те кто ее придумывал не видели и не слышали бога, и никак не ощущали и не направлялись им. Они просто дурили тупой народ, чтобы получить над ним власть. И уже на дворе 21 век, а дураков меньше не становится.

хохо
плюсую ^^

Сообщение отредактировал OSH1m@: 03 March 2012 - 17:28