647 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

По кочану.

Если бы были точно известны алгоритмы работы человеческого разума, по улицам давно уже маршировали бы терминаторы

Ага т.е. ты не знаешь, но споришь молодец.
Я уже писал про упоротых? Ну да...

Зачем устранять глупость, делающую людей полуразумным скотом? Странный вопрос.

Ну я например не вижу разницы между тобой и полуразумным скотом. Где она?
добро и гуманизм - не равно глупость.

Хы. Эти самые "добро и гуманизм" даже генным модификациям растений противятся, а уж людей модифицировать точно не дадут...

Наводить в мире анархию тоже не особо дадут. Это не мешает тебе разводить фантазии на этот счёт

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 July 2012 - 21:53

[Evilman]

Ага т.е. ты не знаешь, но споришь молодец.

А ты знаешь? Но споришь молодец (с)

добро и гуманизм - не равно глупость.

Равно. Самому худшему виду глупости. Требующему тащить на себе балласт, отказываться от наиболее эффективных действий, ограничивать себя во многом.

Наводить в мире анархию тоже не особо дадут.

Хе.
Анархию не "наводят". Она становится естественным результатом революций и гражданских войн.

[3JIOE_3JIO]

А ты знаешь? Но споришь молодец (с)

Я знаю того кто знает тех которые знают

Равно. Самому худшему виду глупости. Требующему тащить на себе балласт, отказываться от наиболее эффективных действий, ограничивать себя во многом.

Это чепуха. оно всё не на пустом месте образовалось и поддерживается тоже не просто так. тебе срочно нужно на другую планету.

Хе.
Анархию не "наводят". Она становится естественным результатом революций и гражданских войн.

Временно. А потом остаются только фантазёры
А генетическая модификация - естественный результат науки и прогресса

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 July 2012 - 22:00

[Evilman]

Я знаю того кто знает тех которые знают

неужто во сне голоса слышишь?

Это чепуха. оно всё не на пустом месте образовалось и поддерживается тоже не просто так. тебе срочно нужно на другую планету.

Образовалось - давным давно, совсем в других условиях. Поддерживается - тоже понятно почему, замороченными хомячками рулить удобнее.

Временно. А потом остаются только фантазёры

Да даже временно - сколько за это время людей "звереют", отбрасывая "гуманизм" и "человечность"? Вот то-то и оно.

Сообщение отредактировал Evilman: 20 July 2012 - 22:05

[3JIOE_3JIO]

неужто во сне голоса слышишь?

По себе людей не судят

Образовалось - давным давно, совсем в других условиях. Поддерживается - тоже понятно почему, замороченными хомячками рулить удобнее.

А вот и не угадал.

Да даже временно - сколько за это время людей "звереют", отбрасывая "гуманизм" и "человечность"? Вот то-то и оно.

Они и без анархии это делают. Стоит только дать людям в руки власть и понеслась.
Потому что они и есть полуразумное стадо. А чем ребята надеющиеся устроить планетарный масакр отличаются от этого полуразумного стада?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 July 2012 - 22:08

[Evilman]

А вот и не угадал.

Что тут угадывать-то? Во все времена внушать людям байки про "добро" и выставлять своих противников "злом" было самым простым способом держать этих людей в повиновении.

Они и без анархии это делают. Стоит только дать людям в руки власть и понеслась.

Ничего не "несется", к сожалению.

Потому что они и есть полуразумное стадо. А чем ребята надеющиеся устроить планетарный масакр отличаются от этого полуразумного стада?

Разумностью И свободой от заморочек

[3JIOE_3JIO]

Что тут угадывать-то? Во все времена внушать людям байки про "добро" и выставлять своих противников "злом" было самым простым способом держать этих людей в повиновении.

И кого держали в повиновении таким способом? И кто?

Ничего не "несется", к сожалению.

да ты шо

«Охранники» быстро стали проявлять садистские наклонности и всё чаще издеваться над «заключенными». Особенно по ночам, когда они думали, что видеокамеры не работают.

http://elementy.ru/lib/431626

[Evilman]

И кого держали в повиновении таким способом? И кто?

Плебс. Везде и во все времена.

[3JIOE_3JIO]

Разумностью И свободой от заморочек

Что-то не видать разумности у анархистов если честно.
А уж у сатанистов и мизантропов и подавно.

[Evilman]

http://elementy.ru/lib/431626

Причем тут "садистские наклонности"? Ты так и не понял о чем речь идет

[3JIOE_3JIO]

Плебс. Везде и во все времена.

это гон и твои умозрительные умозаключения

[Evilman]

Что-то не видать разумности у анархистов если честно.
А уж у сатанистов и мизантропов и подавно.

Ну, бывает цветовая слепота, а тут видимо слепота мозговая

это гон и твои умозрительные умозаключения

Изучи для начала хотя бы историю религий...

[3JIOE_3JIO]

Причем тут "садистские наклонности"? Ты так и не понял о чем речь идет

При том что

сколько за это время людей "звереют", отбрасывая "гуманизм" и "человечность"

НУ так объясни о чём речь то идёт. Я думал о том, что ты не верблюд, ошибался значед

Изучи для начала хотя бы историю религий...

Не интересно

Ну, бывает цветовая слепота, а тут видимо слепота мозговая

Нет, бывает, что полуразумная обезьяна вдруг возомнила себя разумной, а мозгов то не завезли.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 July 2012 - 22:24

[Evilman]

При том что

НУ так объясни о чём речь то идёт. Я думал о том, что ты не верблюд, ошибался значед

Садизм - это наслаждение болью. Заморочка. Я же толкую про выбор "злых" вариантов действий как наиболее эффективных. Мешает тебе кто-то и ты можешь его убрать без риска для себя? Возьми и убери. У дурачка есть деньги? Вымани. Кто-то пытается указывать тебе, как ты должен жить? Пристрели наглеца. etc etc etc. "Ничего личного, просто бизнес" (с) классика.

Не интересно

Т.е. знания неинтересны, проще нести фигню, не имея никакого представления о сути спора? Ну так кто ж тут полуразумная обезьяна?

Сообщение отредактировал Evilman: 20 July 2012 - 22:30

[3JIOE_3JIO]

Т.е. знания неинтересны, проще нести фигню, не имея никакого представления о сути спора? Ну так кто ж тут полуразумная обезьяна?

История религий и суть нашего спора вообще никак не связаны. Это ты всё пытаешься съехать куда-то в дебри

Садизм - это наслаждение болью. Заморочка. Я же толкую про выбор "злых" вариантов действий как наиболее эффективных. Мешает тебе кто-то и ты можешь его убрать без риска для себя? Возьми и убери. У дурачка есть деньги? Вымани. Кто-то пытается указывать тебе, как ты должен жить? Пристрели наглеца. etc etc etc. "Ничего личного, просто бизнес" (с) классика.

Угу. такие любители "злых" вариантов очень быстро выпиливаются из социума. При любых раскладах.
В итоге ты ничего не добьёшься.

[Evilman]

История религий и суть нашего спора вообще никак не связаны.

Вообще-то использование сказок о "добре" для управления (недо)человеками (что во все времена делали религиозные культы и большинство властителей) - как раз и есть в данный момент суть спора.

Угу. такие любители "злых" вариантов очень быстро выпиливаются из социума. При любых раскладах.

Это если "социум" не состоит в основном именно из таких любителей. Вот в том и цель, чтобы адептам "добра" помочь вымереть (или перейти на "темную сторону"), и "злобусы" остались в большинстве.

Сообщение отредактировал Evilman: 20 July 2012 - 22:37

[3JIOE_3JIO]

Вообще-то использование сказок о "добре" для управления (недо)человеками (что во все времена делали религиозные культы и большинство властителей) - как раз и есть в данный момент суть спора.

Нет. Стуь спора в том, что ты малоразумный анархист с полуидиалистическим ицелями, которые не возможны в принципе что-то тут пытаешься мне рассказать не имея знаний и чётких формулировок. Короче как там сейза сказал? балабол? что-то такое
Сказки о добре не связанны с самим добром. Ты их различаешь хоть?

Это если "социум" не состоит в основном именно из таких любителей. Вот в том и цель, чтобы адептам "добра" помочь вымереть (или перейти на "темную сторону"), и "злобусы" остались в большинстве.

"злобусов" (ЛОЛЛЛЛ) очень мало. и они если останутся одни - быстро вымрут. Или одичают. Это очевидно. Или нет? анархистам м.б. из-за недостатка разумности не так очевидно? Может тебе разжевать почему вы вымрите быстро?.. ой нет погоди я вспомнил. тебе же пох - отживешь 50 лет, встретишь ещё более прошаренного анархиста, отгребешь пулю в лоб - жизнь удалась. А на потомков пох. ну да точно.

[OSH1m@]

"злобусов" (ЛОЛЛЛЛ) очень мало. и они если останутся одни - быстро вымрут. Или одичают. Это очевидно. Или нет? анархистам м.б. из-за недостатка разумности не так очевидно? Может тебе разжевать почему вы вымрите быстро?.. ой нет погоди я вспомнил. тебе же пох - отживешь 50 лет, встретишь ещё более прошаренного анархиста, отгребешь пулю в лоб - жизнь удалась. А на потомков пох. ну да точно.

На компьюленте есть статья по статье в архивах по поводу того почему анархисты недолюбливают науку, иди поищи

[Evilman]

Нет. Стуь спора в том, что ты малоразумный анархист с полуидиалистическим ицелями, которые не возможны в принципе

Ну если чье-то мышление ограничено - это не мои проблемы

Сказки о добре не связанны с самим добром. Ты их различаешь хоть?

"Добра" не существует. Как и "зла". Это всего лишь человеческие заморочки-ярлыки.

"злобусов" (ЛОЛЛЛЛ) очень мало. и они если останутся одни - быстро вымрут. Или одичают.

С чего бы? Они ж рассчетливые и разумные Опять же, никаких дурацких этик - никто не будет мешать опыты на человеках ставить, а там глядишь и жизнь в разы продлять научатся, никакого потомства не потребуется

На компьюленте есть статья по статье в архивах по поводу того почему анархисты недолюбливают науку, иди поищи

Какую науку-то? Гуманитарщина ни разу не наука.

[Koben]

Ага. Все анархисты - молодые. Почему? Либо не доживают из-за других анархистов. Либо если доживают, то становятся пенсионерами и требуют от "проклятого государства" пенсии, теплые места в троллейбусе и внучат, чтобы бесплатно лекарства приносили и чтобы слушали "вот когда я был молодой, то всё было лучше".