1502 ответов в теме

[Донпэдро]

А Вис на рецухи забил по ходу

[Wisdoom]

Допишу, куда денусь.

Круче Хэльги все равно не написать.

[Донпэдро]

Тяжко бремя жюри.

[mindw0rk]

Писать через непрет не имеет смысла, получится что-то вроде "Света", самого банального рассказа этого конкурса, когда просто заюзали автоматику. Писать надо когда прет, а потом уже, когда переть перестало, вычитывать и править с использованием стандартных инструментов набора "Юный писатель".

Если бы известные писатели ждали когда их начнет "переть", они бы по одному роману в пятилетку выдавали. Мастерство - это когда ты пишешь хорошо в любое время, без оглядки на внутреннее состояния. Это называется дисциплина. И если уж так важен "пер" (который ничто иное, как четкое представление картины событий в рассказе), уметь его быстро в себе вызывать.

Сообщение отредактировал mindw0rk: 11 November 2012 - 16:34

[Wisdoom]

На вдохновении нужно придумывать основу рассказа и важные детали. Остальное работа и дисциплина.

А я, наверное, когда буду выставлять баллы скину "на грани" пару баллов за стиль. За лютую дымарщину. Это не комильфо.

И один балл "завтра будет дождь". За то же самое.

[Yuriy M]

А я, наверное, когда буду выставлять баллы скину "на грани" пару баллов за стиль. За лютую дымарщину. Это не комильфо.

Не думаю, что это правильно. Рассказ не виноват, что у его автора приступ дымарщины

[Донпэдро]

Не думаю, что это правильно. Рассказ не виноват, что у его автора приступ дымарщины

Ой палево.

[ilych09]

Не думаю, что это правильно. Рассказ не виноват, что у его автора приступ дымарщины

Мне уже некуда все ваши перлы девать, сига ведь не резиновая!!!111 Поэтому записываю в блокнотик.

А с утверждением - в принципе согласен.

ЗЫ. Посоны - Рефур в треде!!!! Все на мотороллер!!!! Или эта не та?

Берн зе херетикс!
Пурдж зе анклин!

Сообщение отредактировал ilych09: 11 November 2012 - 17:04

[Helga Nystrom]

Воскресный вброс, или самая трудная, срывающая покровы рецензия первого класса жёсткости на

Самый трудный бой

Сказки про волшебных кроликов прекращают войну. Да, именно так.

Тема. Сказки и патриотические сериалы? Калдарианцы и галленты? Пацифизм и милитаризм? Необходимость и пристрастия? Абстрактное добро и зло? Ага-ага. Спасибо хоть, что не люди-капсулиры.

Карма. Так помогли ли сказки прекратить войну?

Процитирую целиком:
«Мне кажется, что если бы таких авторов, как Парво, было бы больше, и их творчество было бы более востребовано на наших телеканалах, то мы бы меньше воевали».
Даже представитель галлентской стороны в этом не уверен: «Мне кажется», «если бы», «то мы бы». Так что уж говорить о читателе?

Галленты начитались сказок и стали пацифистами? А Калдари прямо вот так взяли и прекратили воевать, видя слабость противника? Видимо, мирное соглашение было спешно заключено под угрозой полной капитуляции Федерации. Получается, Винсент – злостный диверсант, а теперь представитель Федерации коварно намерен подорвать боевой дух Государства с помощью сказок Парво и взять реванш.

Кстати, все помнят бэкстори? Перемирие между Федерацией и Государством было достигнуто после кровопролитной битвы при Айен-Ауста. Никаких сказок.

Хорошо, даже если сказки и в самом деле произвели такой эффект, то в чём заключаются непредвиденные последствия для Винсента? В том, что он стал знаменитым писателем? Очень непредсказуемо.

Личная проблема и её преодоление. У Винсента есть рабочая проблема (не пишется сериал), он решает её с помощью перехода на другую работу.

Личная проблема – отношения с сыном? В таком случае как Винсент её преодолевает? Ну рассказал ему сказку, и что? Кто гарантирует, что популярный автор детских сказок сможет проводить больше времени с сыном? Решение о смене работы Винсент принимает, руководствуясь исключительно своими собственными интересами.

Личная проблема – ненависть к войне? Написание детских сказок поможет её решить?

Про героев. Автор описал внешность второстепенного персонажа и считает, что этого достаточно? Благодаря этому второстепенный персонаж получился ярче, чем главный, что явно недопустимо. Ладно, внешность – не главное. Индивидуализированная речь – тоже.

Рассмотрим образ отца. Он много курит, халатно относится к своей работе (подходит то с одного, то с другого конца, а потом вообще плюёт на неё и бросает, подставляя Серминуса), мало заботится о сыне. Ну а что – типичный писатель. Только вот герой ли это? Может, антигерой?

Какой пример он подаёт начинающим писателям?
Понятно, что писать высокохудожественные драматические сценарии для сериалов про войну сложнее, чем детские мимими сказочки про трёхлапых волшебных кроликов, какающих радугой. И автор, и его герой выбрали лёгкую дорожку.

Но это ещё цветочки.

Весь рассказ целиком представляет собой типичный пример манипулирования сознанием. Думаете, про что он?
Про то, как пишется рассказ на конкурс, пусть и в завуалированной форме. Это сразу подкупает читателей (особенно если среди них есть несчастные конкурсанты, которые вот только недавно рвали себе волосы на жопе перед дедлайном) своей искренностью и входит в резонанс с их переживаниями. А в жюри у нас целых три автора, с двумя оставшимися тоже не всё гладко. Вот такой вот коварный план.
Автор просто-напросто описал свои собственные потуги написать стандартный жыстокоголактический остросюжетный рассказ, на который он в итоге плюнул.

«Почему все сейчас вертится вокруг этой глупой войны?» – явная отсылка к комментарию Клэнси о том, что «фокус темы отличается как от войны, так и от случайной драки».
«Кстати добавь в сюжет побольше секса, молодежь на это клюет» – отсылка к «сисечной» премии Хлада.

Написано грамотно, но есть очепятки. Слог хороший. Начало чрезмерно затянутое, концовка кажется непредсказуемой только из-за своей необоснованности.
Внутренний конфликт Винсента раскрыт, сеттинг полностью соблюдён.

«Блохи» в тексте:

Спойлер

«Весь вчерашний день Винсент пытался выдавить из себя хоть что то, но сюжет не шел»
Тонкий намёк на качество сюжета.

«захват каравана»
«Грабить корованы» – это похвально.

«Войну вели не люди, а главы корпораций и правители фракций»
А они не люди?

«калдарских пиратов, сумевших вырваться из наголову разгромленного флота»
Ниже по тексту употребляется правильно, «вырваться из окружения», а тут не годится.

«сбросом бомб на мирное население»
Прямо таки население бомбили? Или мирный город?

«оптимал»
Слэнг. Оптимальную дистанцию?

«ведь впереди на пути врага беззащитный город, в котором его ждет очередная красавица»
Врага ждёт красавица? Ага.

«далее секс с двумя красотками. Ага! А негодяй Корса это заснимет и передаст своим покровителям»
Секс с двумя красотками – самое предосудительное занятие для героя Федерации. За такое под трибунал сразу.

«Сын прав, в последнее время сюжет еле идет, каждый следующий эпизод пишется дольше, а качество все хуже»
Сын комментировал сюжет?

«В тот день, когда началась война, она заканчивала оформлять орбитальную крепость в пограничной системе. Погибли все, кто находился на станции, та была еще не готова, не имела нормальной защиты и поэтому не смогла дать отпор нападавшим»
Зачем нужны сады на орбитальной крепости? Почему их устанавливают в первую очередь, когда ещё не готова защита?

«- Аааааааа!!! – за его спиной раздался плач Мирти»
Сын плачет уже второй раз за рассказ. Почему он такой нытик в свои восемь лет? Понятно, автор давит на жалость, но это уже перебор.

«Вульф говорит, твой отец писатель, значит, он знает про калдарианцев, а значит, мне быть калдарианцем, а они будут охотится на меня»
А сам Вульф знает про калдарианцев? Странно даже для детской логики.
Ну и «охотиться».

«- Жил-был маленький мальчик. Жил он в дремучем лесу, но ему там было не страшно, потому что у него был друг, волшебный кролик. Они любили гулять по лесу и придумывать разные игры…»
Гениальная сказка, в самый раз для восьмилетнего мальчика. Причём сразу виден писательский талант Винсента.

«Калдарианскими Штатами»
Caldari State = Государство Калдари, не Штаты.

Вердикт. Если каким-то чудом по недосмотру жюри этот чудовищно добрый, безнадёжно светлый и ужасающе гуманный рассказ что-то займёт, то не выше первого места.

[Донпэдро]

Ну вот сейчас после рецензии Хельги и автор "Боя " дымарить начнет

[Alex Heavenly]

Ура! Ильич, принимай Хельгу к нам в доблестную компанию! Дадим бой "Самому трудному бою"!

И объясните нубу, что это у вас за мем - дымарщина?Это от ника пошло али как?

Сообщение отредактировал Alex Heavenly: 11 November 2012 - 17:16

[Донпэдро]

Ура! Ильич, принимай Хельгу к нам в доблестную компанию! Дадим бой "Самому трудному бою"!

Нашего полку прибыло )))

И объясните нубу, что это у вас за мем - дымарщина?Это от ника пошло али как?

Внимательно посмотри на список читающих и спроси у него )))

Сообщение отредактировал Донпэдро: 11 November 2012 - 17:21

[Alex Heavenly]

Внимательно посмотри на список читающих и спроси у него )))

Так от ника все-таки? Чем же он так прославился? Хотя в приципе понятно...

[Reeld]

Сказки про волшебных кроликов прекращают войну. Да, именно так.

...ь, но мы же все хотим верить, чтобы это было так!

Сообщение отредактировал Reeld: 11 November 2012 - 17:34

[Alex Heavenly]

Вердикт. Если каким-то чудом по недосмотру жюри этот чудовищно добрый, безнадёжно светлый и ужасающе гуманный рассказ что-то займёт, то не выше первого места.

Ну что тут еще добавишь то... Мне кажется, это заговор иностранных спеслужб! Все голоса народа куплены на деньги Госдепа!

[Донпэдро]

Ну что тут еще добавишь то... Мне кажется, это заговор иностранных спеслужб! Все голоса народа куплены на деньги Госдепа!

Вот по этому то в моем ролике Хельга и уходит не попив пивка )))

[mindw0rk]

Моя рецензия на рецензию Хельги о рассказе "Трудный бой"


СТОЛБ




Тема. Столб и его предназначение? Создатели столба? Роль столба в нашей жизни? Необходимость столба и его местоположение? Добрый столб или злой? Ага-ага. Спасибо, что хоть под ним не накакано.

Итак рассказ "Столб", который состоит из 5 слов: "Стоит столб и ветер дует". Все просто? Отнюдь. Перед нами типичный пример манипулирования сознанием. Думаете, про что он? Про столб!? Как бы не так! Автор знает, что все мы в обыденной жизни проходим мимо столбов, видим столбы и столбы играют большую роль в нашей жизни. Тема подкупает читателей и жюри. Вот такой вот коварный план.

И не совсем ясно, что хотел сказать автор словами "Стоит столб"? Ну стоит и что? Какой пример он подает другим столбам? Герой ли столб или может антигерой? Конечно написать "Стоит столб" проще, чем написать "Столб не стоит". Автор пошел легким путем, а должен был пойти сложным путем. Сложный путь всегда круче.

И конечно же личная проблема столба. А у нашего столба личных проблем просто завались, 3 абзаца личных проблем если точнее. Их все можно объединить в один абзац, но три абзаца выглядит более устрашающе.

И не забудьте про бэкстори. Когда Чингиз Хан шел крушить татар и евреев со своим несметным игом, он наткнулся на столб и отлил у подножия. Почему столь важный исторический факт не упомянут и никак не отражен в рассказе? Возмутительно!

"Стоит столб" – явная отсылка к комментарию Пепелаца про сиськи. Хитро, автор, хитро.

Вердикт. Если каким-то чудом по недосмотру жюри этот чудовищно добрый, безнадёжно светлый и ужасающе гуманный рассказ что-то займёт, то не выше первого места.

[Alex Heavenly]

Вот по этому то в моем ролике Хельга и уходит не попив пивка )))

Хельге: И ты, Брут?!

Моя рецензия на рецензию Хельги о рассказе "Трудный бой"


СТОЛБ




Тема. Столб и его предназначение? Создатели столба? Роль столба в нашей жизни? Необходимость столба и его местоположение? Добрый столб или злой? Ага-ага. Спасибо, что хоть под ним не накакано.

Итак рассказ "Столб", который состоит из 5 слов: "Стоит столб и ветер дует". Все просто? Отнюдь. Перед нами типичный пример манипулирования сознанием. Думаете, про что он? Про столб!? Как бы не так! Автор знает, что все мы в обыденной жизни проходим мимо столбов, видим столбы и столбы играют большую роль в нашей жизни. Тема подкупает читателей и жюри. Вот такой вот коварный план.

И не совсем ясно, что хотел сказать автор словами "Стоит столб"? Ну стоит и что? Какой пример он подает другим столбам? Герой ли столб или может антигерой? Конечно написать "Стоит столб" проще, чем написать "Столб не стоит". Автор пошел легким путем, а должен был пойти сложным путем. Сложный путь всегда круче.

И конечно же личная проблема столба. А у нашего столба личных проблем просто завались, 3 абзаца личных проблем если точнее. Их все можно объединить в один абзац, но три абзаца выглядит более устрашающе.

И не забудьте про бэкстори. Когда Чингиз Хан шел крушить татар и евреев со своим несметным игом, он наткнулся на столб и отлил у подножия. Почему столь важный исторический факт не упомянут и никак не отражен в рассказе? Возмутительно!

"Стоит столб" – явная отсылка к комментарию Пепелаца про сиськи. Хитро, автор, хитро.

Вердикт. Если каким-то чудом по недосмотру жюри этот чудовищно добрый, безнадёжно светлый и ужасающе гуманный рассказ что-то займёт, то не выше первого места.

Палишься - раз. Неоригинально - два. Нисмишно - три.

[sgetout]

Моя рецензия на рецензию Хельги о рассказе "Трудный бой"
skip

Автор "Трудного боя", это вы?

[Aurum_Gallente]

Моя рецензия на рецензию Хельги о рассказе "Трудный бой"


СТОЛБ

майндфак жги еще