13057 ответов в теме

[Link Sayrus]

Да, на твоей стороне все печально, с этим действительно не поспоришь.

Да нет, бро , у нас свои дж фрейты не гопают, уж прости, но это у вас что то не так )
ДРФ назвались, раслебывайтесь за всех

Да, реально отрицаем

Все чувак, мне не о чем с тобой говорить больше, я тебе ответил только потому что подумал что ты норм чел, но ты упал в моих глазах так низко что те никогда не подняться, больше никогда меня не квоти целее будешь.

Сообщение отредактировал Link Sayrus: 29 August 2011 - 1:14

[login]

Все чувак, мне не о чем с тобой говорить больше, я тебе ответил только потому что подумал что ты норм чел, но ты упал в соих глазах так низко что те никогда не подняться, больше никогда меня не квоти целее будешь.

Не говори, фиговый постер - ДРФ, там все так постят. Опустились ниже плинтуса

Сообщение отредактировал login: 29 August 2011 - 1:11

[Kentukki]

Все чувак, мне не о чем с тобой говорить больше, я тебе ответил только потому что подумал что ты норм чел, но ты упал в соих глазах так низко что те никогда не подняться, больше никогда меня не квоти целее будешь.

В своих глазах я никуда не упал, постить по пьяни не приведет ни к чему хорошему.
Посмотри на скриншот в моем предыдущем посте и может в твоем пьяном мозгу промелькнет мысль, которая прояснит это киллмыло.

Сообщение отредактировал Kentukki: 29 August 2011 - 1:15

[Link Sayrus]

В своих глазах я никуда не упал, постить по пьяни не приведет ни к чему хорошему.
Посмотри на картинку в моем предыдущем посте и может в твоем пьяном мозгу промелькнет мысль, которая прояснит это киллмыло.

Бусти себе мораль, давай
Помогает.

[Kentukki]

Бусти себе мораль, давай
Помогает.

Зумзат, ты уже спишь? А жаль..

[Карбофос]

Кстати тут все на самом деле намного серьезней. К примеру в районе M9-LAn пиратствовует некий xMartok( кстати обратите внимание в начале ника стоит буква X такая же как в названии легиона дича и у самого дича в нике тоже есть буква Х, думаю это тоже не спроста), так вот он гопает фрейтаки шадов года два минимум. Думаете он обычный пират? На самом деле это и есть тот самый страж который не дает шадовам вывозить алои, и я уверен что за каждый фрейтак дич платит ему премиальные! Опять же таки второй свой фрейтак он гопнул находясь в легионе дича! http://killboard.leg...kill&id=516421/

Сообщение отредактировал Карбофос: 29 August 2011 - 1:33

[Immhottep]

Сайрус, один простой вопрос: ты вменяем?
Уже даже я своим прогипножабленным навылет мозгом свел воедино все картинки с мылом фрейтера и био тела, гопнувшего этот фрейтер, почитал комменты к килу и понял, что убили плюсотаклеры.
Ты либо переиграл со стебом, либо у тебя совсем голова бо бо, либо гипножаба в -ААА- заварена круче чем у нас (нужное подчеркнуть).
З.Ы. благодарю, кстати, посмеялся от души. Так выдавать желаемое за действительное, с пеной у рта доказывая своё, даже не пытаясь что то свести в мозгу на контрдоводы, это надо уметь.

Сообщение отредактировал Immhottep: 29 August 2011 - 1:48

[Link Sayrus]

Да че ты мне рассказываешь, там инквизиторов сидит как говна в дич ситезенах.
Просто несогласного убили, потому что после предупреждения не захотел подчинится.
До этого все пуганее были.

Мифы о плюсотаклере на каре в дич регах, заливай в детском саде.

Сообщение отредактировал Link Sayrus: 29 August 2011 - 1:53

[Immhottep]

Да че ты мне рассказываешь, там инквизиторов сидит как говна в дич ситезенах.
Просто несогласного убили, потому что после предупреждения не захотел подчинится.
До этого все пуганее были.

доктор что у меня? Белая горячка, любезный.

Доктор, а я могу своих ситизенов убивать? Ну да, конечно могу, а то вдруг они предатели и шпионы.Доктор, вы знаете, они повсюду! Даже сам Лорд Пневмослон боится этих тварей. СМЕРТЬ! СМЕРТЬ! Я ДОЛЖЕН ВСЕХ УБИТЬ! Доктор, доктор, у вас случайно не будет чуть-чуть китайского супер-клея? Знаете, я очень люблю иногда подышать китайским супер-клеем. Особенно, знаете ли, если убьешь кого-нибудь, то обязательно нужно вовремя подышать - иначе тебя может укусить призрак. Но я не боюсь призраков, доктор. Да-да, это правда. И еще об меня никто и никогда не тушил сигареты! ТЫ СЛЫШИШЬ, МЕРЗКИЙ СТАРИКАШКА, НИКТО И НИКОГДА!!!

Мифы о плюсотаклере на каре в дич регах, заливай в детском саде.

Ты это хMartokу расскажи, который больше чем полгода гопал фуры на циногене мазером будучи при этом нейтралом. Или поучись у него, горе онолитег.

Сообщение отредактировал Immhottep: 29 August 2011 - 2:01

[Link Sayrus]

Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на
читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах
полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что
в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы - поединков,
дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в
мужской силе, нет никаких правил - по крайней мере у нас. В классической
борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время
состязания. В боксе нельзя нанести удар по воздуху, а потом заявить, что
противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих
сторон клеветали друг над друга - это делают за них журналисты в тылу.

Но все это и даже гораздо большее - совершенно нормальные явления в
словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток
журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой
игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности
перечислить и описать все приемы полемической борьбы ; двенадцать приемов,
которые я приведу, - это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в
каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут
дополнить их дюжиной других.

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать
противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами,
дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман,
болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник,
лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним
разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский,
высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия
"дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять
при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные
традиции.

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.). Этот прием
заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы,
например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то
господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы
считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник
напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому
говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает",
"обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на
редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы
будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,
безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,
почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он
просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать
дурные качества - лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие
выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только
отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым ;
вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие ; вы склонны к
простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и
тривиальны ; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно
представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту
не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя
было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную
пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием
четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с
помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист,
абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и
прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого
остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы
окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией,
вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины
убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни
на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими,
то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных
принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам
не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.)
Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к
примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы
поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет
упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на
одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не
поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса
Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас
не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас
отрицают очевидное.

6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.

7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему. Он основан
на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают
ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно
взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых
принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном
"изме" и потом разделываются с этим "измом".

8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.
Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и
весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать
противника".

9. Testimonia (свидетельства - лат.). Этот прием основан на том, что
иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например,
заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной
начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая
наповал убьет противника.

10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку
известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не
требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.). Не допускать, чтобы
противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть
крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя
опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется
меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно
известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая
курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да
найдется, не так ли?

12. Jubilare (торжествовать - лат.). Это один из наиболее важных
приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом
победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим
поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с
которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида
спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни
одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".
Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж
литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

Сообщение отредактировал Link Sayrus: 29 August 2011 - 2:46

[minorchik]

напомни ка...где я писал что то о полемике или хотя бы тролизме в твоих изречениях?
мой вопрос был что ты считаешь правдой в моём сообщении, где более рассматриваются аспекты физиологии процессов твоего мышления, а скорее их отсутствие и работы по шаблону....

[Immhottep]

Я окончательно под столом
Раскладываю по полочкам
Имеем: кил http://eve-kill.net/...kll_id=10511070
Пост Сайруса № раз:

цель с алоями убита, мембер кикнут...
Потому что был не согласен с рефайном на станциях дича..

Био пилота убитого фрейтера, который вовсе не кикнут:
Пост Сайруса №2, в котором он нас яро убеждает, что пилот таки кикнут, с линком (внимание) на кикнутого пилота убивавшего джапфуру (естесно, кто ж будет плюсотаклера держать)

Именно пестец!
Но ты своим не далеким умом, видимо не сразу понял...
ДРФ такие ДРФ...
Минор ваще оперирует детскими понятиями, открыл млять истину.

И это у меня недалекий ум
Ваш ход, господин логика и незамутненный разум.

[minorchik]

ты нуп.
я склонил сайруса на молчанку........он сидел и тупил, потому как пластинка не имеет шаблона для моего вопроса.....и тут ты опять дал ему подарок ЗАЧЕМ?

хотя личная цель достигнута....он офигенный в росписи простыней форума, но морально любой, практически любой цео задавит его в устной беседе( моё имхо не претендующее на правду)

[Link Sayrus]

ппц , чувак, да ты реально дурак

[Pooh]

но в понедельник он огурцом =)

[Zumzat]

Зумзат, ты уже спишь? А жаль..

но в понедельник он огурцом =)

У Линка вроде отпуск, так что в понедельник он в г***но
Вывоз аллоев в импу разрешен, куча сливов есть джамп фур полных аллоев. Запрещена только установка рефайнилок на посах.
Альты могут кикаться и приниматься обратно с целью доджа оффваров, очень удобно кстати

[minorchik]

ппц , чувак, да ты реально дурак

уйди от шаблонов которые ты чуток высше привёл.....нивелировать мой форумный авторитет которого и так нету.....бесполезно, а из угла ты вышел не благодаря мне....для меня выводы есть, а для тебя : ты примениш в который раз трафарет и нарисуешь у моей рожи "ДРФ" но это ведь не мой головняк потому откланиваюсь и дерзай.....

[Link Sayrus]

Спасибо что разрешил!

Но про дурака не тебе

[login]

3 % пилотов из Шадова которые читают раздел политика негодуют по поводу запрета Линком Сайрусом на вывоз аллоев из дрон регов! Доколе!

эдит. очепятка

Сообщение отредактировал login: 29 August 2011 - 3:31

[Immhottep]

ппц , чувак, да ты реально дурак

Хорошо, если не понятно так, объясняю для самых сирых и убогих:
Я плюсотаклер, мальчиш-плохиш, убил грузовик дичпетам. Меня за это кикнули.
Внимание вопрос: где эти действия нелогичны, и чем они доказывают запрет на вывоз чего либо откуда либо?

Zumzat епрст, фишка в том, что никто никого не кикал)) Пилот джапфуры ак был в дичах так и есть, уже 7+ месяцев, а Сайрус увидел что плюсотаклера кикнули и вторую страницу орет, что кикнули пилота фуры, бред вобщем