9371 ответов в теме

[Shata]

Очень простой вопрос. Почему на видео нет таймкода?
Точнее не так. Почему на видео таймкод специально скрыт?

По заданию ЦРУ же, нет?

[Fire_Fly]

По заданию ЦРУ же, нет?

К митингу уже подготовился? Белую ленточку накрахмалил?

[Replicant]

Ты себя переоцениваешь. Хотя 20 на одного это конечно другой расклад и качественный состав противоборстующих сторон значения не имеет.

Посмотри результаты выборов. А если это по чесноку и не будет 20, а 30,40,50...

[Karmael]

А самое смешное во всём это то, что как бы ни пыжились либерасты, и прогипножабленные хомячки, Дяде Пу как-раз и нужны были максимально честные и открытые выборы. Даже если и были вбросы, то они не сильно поменяли-бы картину.
Чисто статистичиски, 60% проголосовало, от них ещё 60% за Пу. Т.е. примерно 35% населения поддерживают власть. Бюджетники, чиновники, армия, все те, кто как-то имеет отношение к государству. И это уже проблема оппонентов, что они не в состоянии хоть как-то мобилизовать оставшиеся 65% населения. Не в состоянии предложить альтернативу тому, а точнее не в состоянии дать гарантии, что не станет ещё хуже чем есть.

Это называется политическая импотенция, в отличии от фееричного стояка Пу

Я согласен, надо власти пинка давать, что бы не забывали на кого работают. Я только боюсь того, что кто-нибудь не сможет вовремя остановиться. А это в России 3,14-ц

В россии всегда два стостояния - терпим , и 3,14ец

[Evengard]

Максимально честные и открытые ? Ты о камерах ? Разве для фальсификаций нужны камеры ? Основные чудеса происходят ВНЕ камер. В чечне 99% - честные выборы ога. Чесать здесь старые пластинки не нужно, в 2003м уже слушали.

Вроде любой желающий мог стать наблюдателем? Мог-бы пойти, ловить за руку карусельщиков, выводить на чистую воду жуликов и воров. Поехал-бы в Чечню, показал всем правду... Но ведь сидеть на форуме и пи..сать это не мешки ворочать, не так-ли?

[Shata]

К митингу уже подготовился? Белую ленточку накрахмалил?

Нет)
Я же говорю. Слово за товарищем баррелем.

[Replicant]

Просто эти мажоры разбудят народ, а потом из-за бугра будут наблюдать за мясорубкой. Злости в народе много.

[Seiza]

Политологи дают прогнозы относительно того, какой будет политика В.Путина во время третьего срока. "Какой мандат он получил? Берем выборы в Госдуму и президентские и смотрим, где убыло, где прибыло. Прибыло у В.Путина, а убыло у В.Жириновского и С.Миронова. Из этого делаем вывод, что В.Путин получил мандат на политику умеренного национализма и левого социального популизма. Это то, за что проголосовал избиратель В.Путина. Соответственно, я думаю, будет проводиться примерно та же политика, что и проводилась, но с большими элементами социального популизма. Может быть, мы действительно увидим реализацию идеи одновременной выплаты за приватизацию 90-х гг.", - предполагает Е.Минченко.

А.Макаркин считает, что за В.Путин проголосовала та часть избирателей, которая хочет видеть ярко выраженную патерналистскую политику, чтобы государство о них заботилось. Однако в силу реальных макроэкономических показателей (цен на нефть), тех решений, которых ожидает избиратель, может не последовать.

http://top.rbc.ru/po...12/640471.shtml

[ttiripiri]

Вот вы мастера из пустого в порожнее переливать.
Изменится ли путин? Да изменится. Человек такой каким его делает внешний мир и окружение, текущие задачи.

Да, так и есть. Но что делает внешний мир? ) он сидит в интернете и боится революции, он не делает путина! ) Они не делают путина и не убирают путина, зато замечательно за него голосуют, так нахрена ему менятся? Да даже если бы он захотел чего то изменить ,как ему объяснить его подельничкам и зарубежным "партнерам" почему он отобрал у них и отдал народу? А вот если бы народ выпер толпой в пару миллионов и сказал бы пару ласковых, то у Путина появился бы серьезный аргумент перед остальными сторонами, ибо они бы поняли, что если этого не сделать, то вообще все отберут. Смекаете? Вот она демократия, а не эта хрень, когда крольчата дрожащие раз в 4 года голосуют за "стабильность". Вы боитесь того что вы потеряете над собой контроль, если выйдете? Вы не доверяете друг другу? А вы точно народ одной страны? Ну а если нет, то чего тянуть.

[Karmael]

Ну и чем ихная оналитика лутше местной, какие то клоуны говорят буквы в воздух потом еще один тащит все говно сюда и тычет им в меня.
внимание вопрос, зойчем? пробудить во мне гражданскую посзицию или чо ?

[KVEbek]

Неее, когда люди говорят, что при путине вот то то и то то было хорошо, я с ними спорю и не отказываю им в праве мнения. Но когда люди говорят, что СТАБИЛЬНОСТЬ, РЕВОЛЮЦИЯ, ОРАНЖИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ. Это чего мнение такое? в таком мнении я отказываю людям, потому что это чушь, а не мнение.

А что при Путине не стали восстанавливать армию, восстанавливать ВПК, давать военным квартиры, повышать зарплаты?
Это только по армии. В том же сельском хозяйстве разве не восстановили птицеводство, чтоб быть независимыми по окорочкам, по зерну стали даже экспортерами и это после того как СССР импортировал зерно.
Разве россияне не стали оккупировать ту же Турцию, Египет, Европу для отдыха?
А что делалось в 90-е? кроме того что все старались расстащить все что плохо лежит? и продать быстрее за бесценок?
Разве не было резкого обнищания населения, которое в большинстве своем была поставлена на грань выживания.
По моему понятно почему население против новых революций. Сейчас появилась работа, возможность планировать наперед.
Во вторых, те кто призывает на баррикады почему-то уже были во власти причем отметились там не самыми лучшими достижениями, тот же Рыжков, тот же Немцов. Они формально лидеры не системной оппозиции. Тут никакой пропаганды не надо, чтоб отвратить от тех кто вышел на болотную и на сахарова от остальных.

[ttiripiri]

Посмотри результаты выборов. А если это по чесноку и не будет 20, а 30,40,50...

лолчто?

[Seiza]

на Западе весь гос. аппарат работает, а у нас работает только Путин, ну или делает вид что работает. Поэтому там смена лидера - это не критично, у нас если вдруг Путин умрет, то умрет и страна, ололо.

Сообщение отредактировал Seiza: 05 March 2012 - 13:05

[Karmael]

Да, так и есть. Но что делает внешний мир? ) он сидит в интернете и боится революции, он не делает путина! ) Они не делают путина и не убирают путина, зато замечательно за него голосуют, так нахрена ему менятся? Да даже если бы он захотел чего то изменить ,как ему объяснить его подельничкам и зарубежным "партнерам" почему он отобрал у них и отдал народу? А вот если бы народ выпер толпой в пару миллионов и сказал бы пару ласковых, то у Путина появился бы серьезный аргумент перед остальными сторонами, ибо они бы поняли, что если этого не сделать, то вообще все отберут. Смекаете? Вот она демократия, а не эта хрень, когда крольчата дрожащие раз в 4 года голосуют за "стабильность". Вы боитесь того что вы потеряете над собой контроль, если выйдете? Вы не доверяете друг другу? А вы точно народ одной страны? Ну а если нет, то чего тянуть.

Ты мне кажется ошибаешся в самом начале, называя строй в россии демократией. Как только ты назовешь вещи своими именами многое тебе покажется логичным и не таким уж плохим в исполнении да и в идее.
А то что ты пишешь полная херня. Сегодня мы увидим опять 50к возмущенных блогеров, которые внятно не могут даже объяснить чего хотят, и окончательно себя публично оскопят перед быдлом и наркоманами.

[Seiza]

А что при Путине не стали восстанавливать армию, восстанавливать ВПК, давать военным квартиры, повышать зарплаты?
Это только по армии. В том же сельском хозяйстве разве не восстановили птицеводство, чтоб быть независимыми по окорочкам, по зерну стали даже экспортерами и это после того как СССР импортировал зерно.
Разве россияне не стали оккупировать ту же Турцию, Египет, Европу для отдыха?
А что делалось в 90-е? кроме того что все старались расстащить все что плохо лежит? и продать быстрее за бесценок?
Разве не было резкого обнищания населения, которое в большинстве своем была поставлена на грань выживания.
По моему понятно почему население против новых революций. Сейчас появилась работа, возможность планировать наперед.
Во вторых, те кто призывает на баррикады почему-то уже были во власти причем отметились там не самыми лучшими достижениями, тот же Рыжков, тот же Немцов. Они формально лидеры не системной оппозиции. Тут никакой пропаганды не надо, чтоб отвратить от тех кто вышел на болотную и на сахарова от остальных.

Вся ваша стабильность скоро накроется медным тазом, так как путин уже стар, и о боже он скоро умрет.

[Pulsatio]

Вроде любой желающий мог стать наблюдателем? Мог-бы пойти, ловить за руку карусельщиков, выводить на чистую воду жуликов и воров. Поехал-бы в Чечню, показал всем правду... Но ведь сидеть на форуме и пи..сать это не мешки ворочать, не так-ли?

Ты сделал ровным счетом то же самое - ничего. А вот эти первоканальные предъявы оставь себе. Пока голос не будет открыто и четко привязан к паспорту, чтобы ты мог как взять кредит, только один раз, говорить о честных выборах даже не стоит. А то вот брать штурмом ЦИК, ты почему-то не предлагаешь, а предлагаешь прикинуться сверхчеловеком и одному против сотен тысяч чеченцев грудью встать.

[Replicant]

По поводу недовольных властью. Путинские программы дофига кому хвосты прижимают т.к. требуют финансирования. Готовились они не месяц и не два. Были утечки, консультации. Многие поняли откуда будут взяты деньги и решили, что дешевле поменять власть , чем с государством делиться. Ну это конечно лично моё мнение.

[Krot]

Максимально честные и открытые ? Ты о камерах ? Разве для фальсификаций нужны камеры ? Основные чудеса происходят ВНЕ камер. В чечне 99% - честные выборы ога. Чесать здесь старые пластинки не нужно, в 2003м уже слушали.

Блин вы запарили Дагестан, Чечню в качестве аргумента приводить там демократии отродясь не было и не будет и пока туда будут вкладываться огромные деньги из Федерального бюджета рейтинг ниже 95% там не опустится.

[Karmael]

Алсо несколько не удивлюсь если тот самый народ, сегодня по приколу начент метелить протестующую илиту, чисто по приколу.
уж так много было сказано слов быдло, наркоманы масса и все такое, что масса давно уже хочет посмотреть кто там себя думает дофига элитой.

[Evengard]

на Западе весь гос. аппарат работает, а у нас работает толко Путин, ну или делает вид что работает. Поэтому там смена лидера - это не критично, у нас если вдруг Путин умрет, то умрет и страна, ололо.

Именно так, потому-что во главе стоят интересы страны, а не то, как-бы потуже набить себе карман и "свалить из этой сраной .... (подставить по желанию)". Так что в той-же америке абсолютно не важно кто будет будет показывать улыбки на ТВ, туповатый Буш или нигер Обама. От этого не поменяется ничего. Курс останется прежним, только делается шаг в право -шаг в лево.