792 ответов в теме

[Reeld]

Рилд, напомню, что в прошлых конкурсах после объявления результатов был маленький период на тему взаимозачётов. кому куда иски передвинуть. Ещё до того, как их рассылают по призёрам, имею в виду.

пасиб, мог забыть

[Semi]

модераторским произволом уничтожил попытку деанонимизации

Сообщение отредактировал Clancy: 04 April 2013 - 11:46

[Wisdoom]

Та кому этот Сад нужен. Ты скажи, кто Сруч написал?

[Clancy]

текст

Semi, не надо. Не надо. Отмашки от организаторов пытаться угадывать ещё не было, зато уже была реплика в духе "всех сниму с конкурса за попытки деанона!"

Я НЕ хочу, чтобы у организатора срывало крышу, и чтобы ему пришлось тебя выгонять.

[Semi]

Та кому этот Сад нужен. Ты скажи, кто Сруч написал?

Могу предположить только Алекса Хевенли, но зуб не дам.

Отмашки от организаторов пытаться угадывать ещё не было

Мне показалось, что чуть ли не в первый день была разрешена угадайка.
Но ок, нет - так нет. Прошу прощения.

[Clancy]

Мне показалось, что чуть ли не в первый день была разрешена угадайка.
Но ок, нет - так нет. Прошу прощения.

Читатели: оставьте попытки деанонимизировать авторов, и
не более одного обвинения в плагиате/рерайте для одного дуала "автор<-->произведение" на один топик!

Да, да, криво сказано и я сам тоже думал, что такие попытки разрешены.

[Zen Cat]

Да хватит уже прикрывать фиговым листком модерации выпирающее авторское честолюбие Творцов
"Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения." ©

[Greene Lee]

Я тоже думал, что угадывать можно! Меня снимут с конкурса, а рецензии удалят?

[Clancy]

Я тоже думал, что угадывать можно! Меня снимут с конкурса, а рецензии удалят?

тебе можно

[Amirita]

Пока все еще тут, тоже присоединюсь с комментариями.

Прежде всего - отличный конкурс! Поверьте стороннему наблюдателю (и даже когда-то участнику) - общий уровень рассказов за последние пару лет здорово вырос. Понятно, что уже несколько конкурсов у вас тут теплый междусобойчик (кому-то все еще нужна эта мнимая анонимность? Уж сами-то друг друга наверняка по первому предложению рассказа узнаете). Зато свеже присоединившиеся сразу понимают уровень. Мне даже кажется, что стремятся соответствовать. Почти все рассказы не только можно дочитать до конца, но даже получить от этого удовольствие. Ужасно радует!

В "угадайку" играть не буду - не спортивно, уж очень очевидно авторство. И, хоть и совсем не Хельга (цените, граждане, такого рецензента! Редко когда столько терпения и доброжелательности у одного человека бывает), но тоже пару слов скажу:

Глубокое ИМХО

-------
Записки эскулапа
Сруч
-------

Две хохмы. Забавные, бодро и грамотно написанные, но у хохм и пародий - своя ниша. Очень приятно их тут видеть в качестве "развлечения в антракте". Но как участники конкурса на равных правах с остальными рассказами - по-моему зря.

--------
Ни за грош, или о любви к деньгам

Время власти
Последняя роль
--------

Личный топ. В такой последовательности, и - да, первый идет с отрывом от остальных. Ну ... автор всегда автор (это не мат, это очевидное имя ) Ровно хорошо, пусть редакторы придираются, а меня все устраивает как есть.

"Роль" - уж очень банально. И Лайзе лучше было совсем рот не открывать, не получился женский образ. Пусть бы оставалась для мебели. А пара технических проколов (для меня пара, кто-то увидит свои) здорово выбивают из настроения (первый - не растущие на планете тюльпаны. Авторитетно заявляю - если на планете нельзя построить теплицу для выращивания тюльпанов, никакая органическая жизнь на данной планете невозможна. Даже в скафандрах. А уж невозможность получения банальных цветочков на фоне существующих биотехнологий ...
Второе - смысл накрывать телом крохотное, но при этом мощное взрывное устройство? Пусть знатоки поправят (верю, что могу ошибаться), но всегда казалось, что смысл "накрыть собой" в том, чтобы принять на себя осколки. Даже у обычной гранаты мощность взрыва такая, что массы человеческого тела на хватит на погашение десятых долей взрывной волны. А у нас тут будущее и супервзрывчатки) Назначение этих проколов и понятно, и оправдано, но проколами они остаются.
Тем не менее - хорошо.

"Власть" - хорошо уже тем, что обошлось без любовной линии. ( Если кто-то после этого конкурса скажет мне, что любовные романы пишутся для скучающих домохозяек, я буду посылать говорящего на конкурсы ЕВЫ. Граждане, вы о чем-нибудь еще думать способны? Не отвечайте, вопрос риторический.)
Очень характерно для автора (да, я уверена, что знаю имя) - хорошие рассказы без дешевых трюков с битьем на жалость\ненависть\безответную любовь и прочие сильные чувства, всегда легко и с удовольствем читается, но уж очень ... нет, не банально - привычно. Ожидаемые образы и ситуации, описанные ожидаемыми словами. (Я настаиваю - не штампы, а привычно-ожидаемые термины) И, тем не менее, все равно, повторюсь, получается хорошо и интересно читать.

-----------
Бессовестная
-----------

Если же говорить о штампах, то вот оно. Ой, мама... Нет, ну так нельзя. И тема, и герои, и язык. Это даже не избито. Это - эксгумация трупа с последющим надругательством. Понятно, что тема и герои вечны, а язык - именно для соответствующей теме аудитории. Прекрасно для получения "лайков" в "одноклассниках" и рейтинга в СИ, плохо для сколько-нибудь литературной работы. Хочется верить, что автор это понимает и не собирается останавливаться на достигнутом.

---------
Жизнь, смерть и кое-что ещё
---------

Плохо. Но СОВСЕМ не безнадежно. Сюжет есть, динамика есть, идея понятна и вполне передана. Осталось сделать язык. Но вот тут придется начинать почти с нуля, причем, аж с грамматики. Главное помнить, что смысл работать есть!

--------
Сад прекрасной плоти
--------

Очень ЕВА, очень игровая литература. До уровня действительно художественной литературы еще не дотягивает (само собой, это с точки зрения капризного читателя). Мысль зачитана авторским голосом за кадром, то есть, присутствует, но из событий рассказа пока не следует. Впрочем, читабельно.

---------
Цена опыта
---------

Замах на повесть или даже роман. Доооооолгое вступление. Очень долгое. Сразу переходящее в финал. Напоминает старый анекдот про боксерский матч. Надо что-то сделать с композицией, чтобы хоть какое-то движение появилось. Потому что язык как раз есть, тут все в порядке, а вот динамика отсутствует как класс.

---------
Я прав
Расплата
Мираж
---------

Не обижайтесь, авторы, но это - подростковая литература. С таким характерным "комплексом Христа" - "они меня ненавидят, но я все равно их всех спасу!" Классические "саратовские страдания" все для того же "в контакте". Подобным грешил даже Лермонтов (правда, грешнику тогда не было еще и 12-ти лет, емнип, но было, было). Как вы понимаете, Лермонтову это нисколько не помешало стать великим писателем. Просто _пока_ оно слабо. Лучшее лекарство - перестать писать на трагические темы.

--------
Сделка
Любой ценой
Домино
Зайцы
Путь
--------

Следующий уровень по сравнению с предыдущей группой. Попытки (и небезуспешные) добавить интриги, действия, неизбитых идей. Язык есть (хотя бы местами). С персонажами сильно хуже. И все же - читабельно.

--------
Заказчик
--------

Автор, ты - убийца! Одной фразой (последней) убить целый рассказ! Нет, серьезно, убрать последнюю реплику жабы. Выкинуть совсем, изменить - не знаю, но чтобы этого безобразия не было. Выпадает стилистически, убивает сюжет, и даже грамматически выделяется. Это ж суметь надо! Если так хочется внезапной хохмы - надо думать над формой подачи. В текущем виде рушит очень симпатичное произведение.

--------
Сферы и цилиндры
--------

Как-то никуда не вписалось. Тоже ЕВА, тоже банально до зубовного скрежета, при этом написано очень прилично. Есть стилистические проколы, об которые спотыкаешься, но читается с удовольствием.

--------
Три тысячи двести семнадцатый
--------

По-хорошему, родственник "Сферы". Все еще присутствует мелодраматический "христовый" надрыв, но уже незначительно и не так бросается в глаза. Очень есть что полировать, но и очень стОит это сделать. Из универсальной игровой литературы, понятной посторонним. Плюс - редкий случай живого выразительного персонажа. Исключительно приятно читать.

Скажу еще раз - спасибо! Организаторам за конкурс, участникам - за отличные рассказы. Замечательно!

[Alex Heavenly]

Будем откровенны. Ты человек с большой душой и если уж твой рассказ пробился в призеры, то по любому деньги тебе не нужны. Такому человеку как ты только медаль!

Так если я буду в призерах - то тогда конечно я согласен на медаль. Но если медаль не дадите, то так и быть возьму ириски
Просто разговор был о том, что типа Хельга достоин всех иирисок. Вот я и сказал, что на самом деле ВСЕХ ирисок достоин только я

[Helga Nystrom]

Сделка

На основе идеи о том, что человеческие отношения важнее денег можно было сделать неплохой рассказ, но автор с этим не справился.
Тема – в последнем предложении, однако любовная история Алисии и ГГ не раскрыта.
Сеттинг полностью присутствует.
Текст не вычитан, пунктуация хромает. Много игрового сленга.
Название частично отражает сюжет рассказа, но не перекликается с идеей.

Находка с песенкой – удачная, жаль, что стихи чужие.
«Зря сирот не обижай, береги патроны».
Успенский был тот ещё тролль.

Герои выписаны плохо, у друга ГГ ни имени, ни внешности нет. У Алисии описаны только татуированные руки.
В качестве яркой детали это пойдёт, но в целом недостаточно. Биография, характеры не раскрыты.

Весь первый абзац до реплики знакомого в баре (слава Богу, не пиратском) можно выкинуть и вставить пояснение, что ГГ – капсулир ниже по тексту.
Процедура знакомства в баре пропущена. Почему ГГ сходу готов сотрудничать с новым знакомым?
Почему нельзя заранее сказать, что под акцией имеются в виду гонки?

Механизм проведения гонок тоже крайне странный. Организаторы должны были позаботиться о предотвращении сговора между участниками.
А если уж можно договариваться – почему друг не предупредил, что обязательно надо забрать его труп, а также об Алисии?
Почему ГГ и друг не могли связаться задолго до входа в систему? Эмоции ГГ во время смерти друга тоже странные: умрёт он, потеряет часть навыков, но всё равно очнётся в клонилке.
Решение забрать труп ещё как-то можно списать на нервы. Мотивы дальнейшего разрыва дружбы слабоваты, да и дружбы как таковой не было, с самого начала – чисто деловые отношения.

Получается, друг на индусе с грузом – мишень, а другие участники должны его сбить. Но зачем грузить на индус что-то ценное, если его гарантированно собьют?
Груз при этом явно пострадает. Да и в целом транспортник – слишком лёгкая мишень. Почему за другом гонится только Алисия? Где другие участники?

Очень мало информации до основных действий и слишком много объяснений об истинном ходе событий после. Второй диалог с другом сильно затянут.
Концовка хорошая, но её предпосылки, повторюсь, не ясны.

«Блохи» в тексте:

Спойлер

Первое же предложение:
«- Черт подери!»
ГГ не произносит всё вслух, это просто мысли, поэтому тире лишнее. В противном случае отсутствует перенос на новую строку.
Две ошибки во втором предложении.

Чистим хотя бы часть «как говорится» (всего их в тексте пять) и другие вводные конструкции. Чистим местоимения, особенно притяжательные.

«Критичным взглядом»
Даже Ворд подчёркивает. Критическим.

«Надо наведаться в местный бар, может там что-то интересное можно узнать у тамошнего «бомонда». На выходе надо»
Два раза «надо». «Может» + «можно».

«размахивал руками так, что чуть не сносил бутылки с Куаффе стоящие за спиной у бармена»
Ричард Длинные Руки?

«Целых ТРИСТА МИЛЛИАРДОВ КРЕДИТОВ»
Капслок не нужен.

«Через полчаса в моей голове начал план наших действий».
Я случайно банку Колы. (с)

«Прошло уже минут двадцать как я подлетел к вратам в системе»
«После того» пропущено и предложение не мешало бы перестроить.

«Мигающий индикатор иконки вооружения»
Это как? Индикатор индикатора?

«Резкий крик в связевом канале»
В канале связи.

В отрывке с описанием боя глаголы меняют время с прошедшего на настоящее.

Характерный пример:
«Разворачиваю обзорные камеры и почувствовал как в груди начинает давить: от «Мамонта» остались одни обломки среди которых видна разорванная капсула».
Первый глагол в настоящем времени, остальные в прошедшем.

«Из нее замерзающим шлейфом по пространству растекается жидкость»
«По пространству» лишнее. Жидкость будет вылетать шариками.

«Буквально под носом у «Сабры», практически в центре»
«Буквально» и «практически» дублируют друг друга. «Практически» лишнее.

«- А ты сукин сын не мог сразу предупредить, что твой клон был застрахован».
Скорее «оплачен» или «продлён».

«- Привет «Мерлин» - изящная ручка с непонятным узором над пальцами приятно ложится в мою».
Почему бы не описать узор/татуировку? Можно написать точнее, «на тыльной стороне кисти».

«легкий кивок бармену и сотня миллионов кредитов за разбитую посуду улаживают не начавшийся конфликт»
Слишком большая сумма по меркам Евы. «Улаживает».

«- Дело в том, мой седой друг»
Очень странно звучит.

«он критично осмотрел еще раз товар ровными рядами лежащий перед нами»
Коряво. «Он ещё раз критически осмотрел товар». И откуда он взялся? Процесс извлечения и выкладки товара не описан. ГГ так и не успел похоронить труп друга?

«Они с удивлением переглянулись между собой.
- Ты не собираешься забирать свою долю? – теперь настал черед удивляться ему»
Друг удивляется два раза подряд.

«Я давно уже стал забывать о том случае. Да и практически забыл. Но одна деталь, вернее сказать не деталь не дает мне полностью забыть о нем»
Слишком много вариаций «забыть». Деталь, не деталь, нет, всё-таки деталь. Почему нельзя сразу сказать точно?

«Я поднимаю Её руку и снова всматриваюсь в непонятный рисунок на ее ладони»
Почему с большой буквы? Ранее говорилось, что рисунок выше пальцев.

Вердикт: не финалист.

Из дневника наблюдений:
Рилд наглотался какой-то дряни, и его долго и обильно тошнило, пока не вытошнило до конца.
Возможно, мне стоило забрать трупик маленького мохнатого друга из зловонной лужи и посмотреть, осталось ли что-то внутри, но я не буду.

Все рецензии:
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=103577&view=findpost&p=2178983

Сообщение отредактировал Helga Nystrom: 04 April 2013 - 17:12

[Донпэдро]

Хельга, ты картинки сам рисуешь?

[Helga Nystrom]

Конечно. Каждая буковка в этой рецензии прорисована вручную.

[Alex Heavenly]

Не дай бог резалты опять в 12 по мск

[Reeld]

Ну это как попрёт. И не сегодня, это точно.

[Helga Nystrom]

Последняя роль

Тема формально есть (счастье Лайзы любой ценой), но не обоснован финальный перелом в мотивации Дэна. Почему он резко меняет её с «остаться последним в списке поклонников» на «пусть Лайза будет счастлива с любым из оставшихся»? Если на неё кто-то ещё посмотрит, Дэн их тоже убивать будет? И почему он думает, что Лайза будет счастлива, если ранее говорил ГГ, что никто, за вычетом себя, её не любит? Как Дэн убил капсулира и политика, а потом подстроил свою смерть, автор не объясняет. Убил – и убил, бывает. И зачем Дэн говорит ГГ, что побывал у Майлза?

Другие герои ведут себя не менее странно. ГГ, находясь на опознании, не додумывается сразу сообщить в полицию о возможных причинах смерти Дэна и попросить защиту, а зачем-то едет домой, чтобы собрать вещи.
Там его, естественно, уже ждёт полковник, который почему-то приезжает без сопровождения, хотя думает, что ГГ – убийца. Гранаты зато взять не забыл, молодец. ГГ собирался ими закидывать, что ли? Сначала полковник говорит ГГ «ты проиграл», а потом, в больнице, говорит «я проиграл». Почему он так легко сдался?

Дальше роялем из кустов появляется Дэн, оглашает истинные причины своих поступков вместо того, чтобы сразу убить обоих конкурентов, и во время этого монолога, конечно, фэйлится.
Лайза – блондинка (не по цвету волос). Зачем она собирает всех вместе? Хочет скандала и драки? И за что её любят? Непонятно. Плакса («кажется, будто Лайза сейчас расплачется» и «убегает в слезах»), которая не может разобраться в своём ОБВМ. Автору не даёт покоя слава «Сумерек», где за невзрачной героиней увиваются альфа-самцы?

Героев много, целых шесть, они проработаны только частично. Капсулир, погибающий первым, описан гораздо лучше Дэна и полковника. Описание Дэна и вовсе появляется лишь в середине рассказа.
Кстати, непонятно, кто тут вообще ГГ – рассказчик или Дэн? Первый абсолютно пассивен, его единственная функция – описать, что случилось после смерти Дэна. Сопереживание, несмотря на попытку передать любовные страсти, низкое, потому что отсутствуют поступки.

Отдельные элементы сеттинга есть, но в целом создаётся ощущение, что рассказ происходит в девятнадцатом веке (поместья, дворецкие, джентльмены, дуэли на бластерах вот только ещё не хватает) с рядом sci-fi вкраплений.

Название соответствует сюжету. Грамотность хорошая, с отдельными шероховатостями. Читается легко. Вступление с покупкой букета и поездкой немного затянуто. В частности, эпизод с парковкой стоит убрать. Какое отношение он имеет к сюжету?
Начало слишком подробное, а кульминация скомкана. Стоило бы поддерживать одинаковую плотность текста. Визуализация частично присутствует, в целом художественность средняя.

В сумме имеем ещё одну относительно качественную слезодавилку с трагедией ради трагедии, на этот раз повествующую нам о Большой и Чистой Любви. Также присутствует одноходовая детективная интрига, героизм головного мозга, френдзона как идеал отношений и малый походный набор жирных штампов.

«Блохи» в тексте:

Спойлер

«Через десять минут мы выезжаем на окраину города»
Зачем это уточнение про время?

«– Привет, Генри. Как всегда, опаздываешь»
ГГ вроде бы следит за временем (смотрим выше про «десять минут»), но почему-то не торопится.

«Ставлю букет в вазу, возвращаюсь и сажусь в кресло справа от Дэна»
И снова описание ненужных действий, уточнения.

«Тонкие пальцы сцеплены в замок, словно она пытается раздавить между ладоней орех».
Это скорее жест решимости, сосредоточенности, совсем не вяжется с дальнейшим поведением.

«Вас пятеро, но мне нужен только один»
Натужная реплика и чётко прослеживающаяся отсылка к «Горцу».

«Он ловко достаёт из кармана дорогого пиджака сигару и прикуривает. Видя это, седоусый, но ещё крепкий военный в мундире с полковничьими погонами неодобрительно фыркает».
Почему полковник не любит курильщиков? Или эта вставка сделана лишь с целью описать его внешность?

«Майлз», «Лайза». Разве не слышно, как перекликаются имена? Такого стоит избегать.
«Лайза» звучит грубо, лающе. Не самое удачное имя. «Дэн» на фоне других имён тоже – слишком развязно.

«За отказ от претензий даю триста тысяч»
Кредитов? Смешная сумма по меркам Евы.

«– Всё, что у меня есть, – виновато разводит руками он»
Уже вторая реплика от лица Майлза с «он». Нельзя вставить имя или фамилию?

«Пилот открывает перед Майлзом дверцу коптера, и они улетают, оставив белый след в небе»
Коптер – разновидность вертолёта. Откуда белый след? Вертолёт на реактивной тяге? Что за извращение?

«– Теперь понятно, почему в последнее время она вела себя так странно»
Лайза встречается с ещё четырьмя (!) мужиками сразу, а ГГ только сейчас заметил.

«Я хлопаю себя по лбу. Конечно. Вот чьи голограммы сейчас украшают полгорода. Впрочем, на них он выглядит более привлекательно»
И снова наивный, непонятливый ГГ. Что он хотел сказать последним предложением? Гусары, молчать!

«Лайза – очень выгодная партия»
А Ян – политик. Стоит избегать подобной двусмысленности.

«Полковник Роджерс, старый сухарь. Ему уже внуков пора растить. Дочка ему нужна, а лучше сын, чтобы было кем покомандовать».
Напомню, диалог идёт о любви. Это что за пропаганда инцеста, педофилии и гомосексуализма? Ладно хоть в речи персонажа, не автора. «Покомандовать». БДСМ до кучи? Фамилия полковника – явный штамп.

Система безопасности, подсчитывающая сумму штрафа? Зачем это знать водителю? Он вот прямо так пойдёт и заплатит в соответствии с её показаниями?

«боком в развороте. Дома сливаются в две сплошные ленты, мир становится чётким только на поворотах»
«Развороте» + «поворотах».

«Справа замелькали массивные опоры – мы поднимаемся на Роденовский мост».
Это как? Они едут рядом с мостом или всё-таки по нему?

«– Всё образуется. Береги себя, – говорит Дэн»
Это намёк на последующие события? Почему они так и не выяснили, что же делать в ситуации с Лайзой?

Удаление номера телефона – жутко бородатый штамп. Встречалось везде, где только можно.

«Самое сложное – пережить выходные»
Ага. Два раза за две недели.

«То ли его весёлость – всего лишь маска»
ГГ считает, что все должны грустить после встречи в поместье?

«В мягком сопрано мне слышится журчание весеннего ручья, шелест травы под тёплым ветром, трели лесных птиц»
Ни одного штампа.

«– Поставят протез за счёт государства»
Это почему? Он же не в военной операции пострадал.

«– Это сражение я проиграл, – произносит полковник»
«Проиграл» и следом «произносит». Не звучит.

«Каждый раз, возвращаясь с работы, я делаю крюк и проезжаю мимо особняка Дюфор, заранее зная, что и сегодня не увижу Лайзу.
И каждый раз я вспоминаю человека, который отдал ради мечты всё, что мог, но даже этого оказалось недостаточно»
Связка «что», потом в следующем предложении «который» + «что». Очень громоздко.
Слишком кровавая мечта получается, стоит подобрать более точное слово.

«Ты сыграл свою последнюю роль».
А что, собственно, означает последнее предложение рассказа?
Говоря «роль», ГГ имеет в виду, что мотивы поступка Дэна были наигранными, фальшивыми?

Вердикт: кандидат в финал, но с натяжкой.

Из дневника наблюдений:
Рилд притворился мёртвым, а когда я отвернулся, коварно бросился на меня в тигрином прыжке, но промахнулся и вылетел в окно.
Возможно, он приревновал меня к поилке.
Ура, теперь она будет только моей!

Все рецензии:
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=103577&view=findpost&p=2178983

Сообщение отредактировал Helga Nystrom: 04 April 2013 - 18:51

[Alex Heavenly]

Ну это как попрёт. И не сегодня, это точно.

Когда? Завтра?

[Reeld]

На выходных.

[Alex Heavenly]

На выходных.

Опять кто-то из жюри в запой ушел что ли и ток вчера вышел? И теперь типа срочно допиливает рецензии и оценки? Или сам организатор филонит? Сознавайся! Мне не к спеху конечно, чо мне ваши копейки