2124 ответов в теме

[Tir]

Одно дело когда есть дети с которыми можно работать и помогать им стать людьми и другое дело когда нет. Такие дела.

И совершенно третье, если есть уже взрослый состоявшийся человек, с которым работать не нужно вовсе. Такие дела.

[veridan]

Вот именно, что зависит это от кучи факторов, получится из потомства профессионального алконавта дяди Васи что-то толковое или нет. Тем более, что проспиртованность организма даже одного из родителей не предрасполагает к рождению хотя бы даже здорового потомства. Но воздух дядя Вася попортить успел изрядно и с гарантией. Итого имеем: "может быть" против свершившегося факта. А тут оратор на полном серьёзе толкает речь, что алконавт всяко полезнее учёного просто потому, что алконавт запилил личинку.

Личинку? о.О

И совершенно третье, если есть уже взрослый состоявшийся человек, с которым работать не нужно вовсе. Такие дела.

Это ты к чему?

[3JIOE_3JIO]

Учи матчасть матчась господин Соврамши!

 

Ну да, за глупость не платят. Или таки платят?

Лол где я соврал то? То что есть исследования - эт офакт   Достаточно открыть гугель.

[Tir]

Я так и не понял, кто из них изобрел реактор?

Тебе конкретно за реактор болит? Или ты так хочешь съехать с темы? Ну не дурачком же, не улавливающим смысл приводимых тебе аргументов, ты прикидываешься, правда?

[r0n1]

Я так и не понял, кто из них изобрел реактор?
 

Если их ген материал будет подходить для производства ученых, то пусть геев будет сколько угодно. Только какой смысл создавать гея, если после его смерти никакой пользы не будет? Или можно создать такого же ученого негея, который впоследствии может создать своего сына(или дочь), идущего по его стопам. Это банально дешевле, и не требует постороннего вмешательства. Опять же наследственность.

самостоятельно воспитать несколько поколений успешных ученых - не работает.

похоже ты выдохся уже. начинаешь зацикливаться.

[krav3D]

 

По-моему наоборот. Сравни количество, занимающихся интеллектуальным трудом сейчас и в начале промышленной революции. 

В начале промышленной революции людей на планете было меньше.
 

 

И если много людей может позволить себе играть в игрушки вместо работы, значит обществу хватает ресурсов, чтоб их обеспечивать.

 

 

Теперь представим, если бы гос-во отбирало их у родителей, и выращивало человека по принципу моей утопии. От кого больше пользы?

[Tir]

Это ты к чему?

Всё к тому же. К рассуждениям про сведение человека к репродуктивной единице и определению его ценности исключительно с этой позиции.

[Ales]

Я кстати хз может и с рождения могут определить. Там по всей видимости есть характерные типа... отличия.

Я всё ранво не пойму, что тебя удивляет. Даже пусть будет что до полвоого созревнаия не определить, чего 12 лет не хватило? Мысл ьо том, что усыновлять можно не в однолетнем возрасте не приходит в голову? Открой хотя бы викижопию что ли.

Логически мыслить не пробывали. А если не получается, то хотя бы ссылочкой на исследования ваши слова подкрепите. А то пока такой бред несете, что без всякого исследования настроение поднимаете.

[Tir]

С алкашом можно и водки попить.

С профессиональными алконавтами тоже водку пить как-то не очень. Неприятная компания на мой взгляд.

[3JIOE_3JIO]

Логически мыслить не пробывали. А если не получается, то хотя бы ссылочкой на исследования ваши слова подкрепите. А то пока такой бред несете, что без всякого исследования настроение поднимаете.

Так никто из вас не написал что не так и никаких исследований вы и в глаза не видели, а бред несу я. Смех да и только. Идите уже не позорьтесь.

Вся ваша логика основанная на невежестве -ничего не стоит. Любители логически мыслить епт.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 August 2013 - 13:20

[Sonnige Tau]

Конкретный пример про деда-учёного и его 36 внуков-учёных - в студию! Вообще умиляет сведЕние человека к репродуктивной единице. Этож как упороться надо, чтобы всерьёз начать рассматривать людей, как репродуктивную систему, вокруг которой поналеплено всё остальное, что надо, чтобы доползти до койки и затащить туда представителя противоположного пола. Хотя если самое ценное у аффтара - это его репродуктивная функция, то вполне возможно, что аффтар и других такими же считает, да.

Если нужен пример династии ученых не геев, то думаю фамилия Бехтерев вполне известна. Остальные фамилии можно и самим даже нагуглить. И чем именно неугодила репродуктивная система?

Сообщение отредактировал Sonnige Tau: 07 August 2013 - 13:21

[krav3D]

 

Тебе конкретно за реактор болит? Или ты так хочешь съехать с темы? Ну не дурачком же, не улавливающим смысл приводимых тебе аргументов, ты прикидываешься, правда?

 

 

У меня конкретно болит, что за троллинг зацепились, а общей картины не поняли.
 

 

самостоятельно воспитать несколько поколений успешных ученых - не работает.

 

 

Увы, это практически всегда так(семей-ученых не так уж и мало). Уже и пример привели. А вот то, что у гея-ученого родится сын-ученый, равен полному нулю.

Сообщение отредактировал krav3D: 07 August 2013 - 13:25

[Tir]

Если нужен пример династии ученых не геев, то думаю фамилия Бехтерев вполне известна. Остальные фамилии можно и самим даже нагуглить. И чем именно неугодила репродуктивная система?

А кто говорил, что она не угодила? Неугодили ораторы, ставящие репродуктивную функцию основной функцией человека: насрать, кто ты и чего добился, главное - запилить ребёнка.

[r0n1]

Если нужен пример династии ученых не геев, то думаю фамилия Бехтерев вполне известна. Остальные фамилии можно и самим даже нагуглить. И чем именно неугодила репродуктивная система?

это скорее исключение из правил, и то речь далеко не о  6-ти ученых во втором поколении и 36 в третьем.

 

и кстати опять же исторических факт что преемственность и династичность ведет  деградации.

[koraven]

В начале промышленной революции людей на планете было меньше.
 

Теперь представим, если бы гос-во отбирало их у родителей, и выращивало человека по принципу моей утопии. От кого больше пользы?

Естественно я предлагал сравнить пропорции, а не абсолютное количество, если это непонятно. Да и в абсолютном количестве тоже сравнивать можно. Сколько людей крутило гайки на заводах Мерседес и сколько людей нажимает на кнопки сейчас.

[Ales]

Лол где я соврал то? То что есть исследования - эт офакт   Достаточно открыть гугель.

Факт было бы не плохо подтвердить чем-то кроме ваших же слов. Тем более утверждалось, что исследования установили факт, влияния однополой семьи на ориентацию ребенка. Вот это и есть ложь. А почему, приведено выше. Так что учите матчасть!

[Tir]

У меня конкретно болит, что за троллинг зацепились, а общей картины не поняли.

Дык вот именно, что у тебя общая картина такая получается: не запилил ребёнка - не человек. Чего бы ты не сделал, чего бы не добился, дядя Вася из соседнего подъезда, настрогавший по пьяни восьмерых всяко лучше.

[Ales]

Так никто из вас не написал что не так и никаких исследований вы и в глаза не видели, а бред несу я. Смех да и только. Идите уже не позорьтесь.

Вся ваша логика основанная на невежестве -ничего не стоит. Любители логически мыслить епт.

У вас в школе что по биологии было?

[veridan]

Всё к тому же. К рассуждениям про сведение человека к репродуктивной единице и определению его ценности исключительно с этой позиции.

Человек с детьми всегда полезней человека без детей. Хотя бы потмоу что ты не знаешь кто там дальше в линейке детей.

[3JIOE_3JIO]

Факт было бы не плохо подтвердить чем-то кроме ваших же слов. Тем более утверждалось, что исследования установили факт, влияния однополой семьи на ориентацию ребенка. Вот это и есть ложь. А почему, приведено выше. Так что учите матчасть!

Да какую матчасть? Что это за наркоманский бред всё? Объясни уже четко почему с 2001 не прошло достаточно времени для проведения исследований на эту тему?