Как-то вы все обходите юридический момент. А каким конкретно образом CCP может доказать факт настоящей работы Дича в Digital Forest или смежных конторах?
Допустим, что он и сейчас имеет отношение к DF, но по документам-то все будет чисто, там вообще очень опытные предприниматели сидят (попробуйте разобраться в сетке их компаний - черт ногу сломит, там десятки субъектов). Максимум, что могли сделать в CCP - это затребовать у него данные о доходах и налогообложении, ну так если он официально не работает в DF, там тоже все будет чисто.
Мне попадалось мнение, что Дич стоит за цепочкой офшоров, участвующих в капитале DF, но это не подтверждается кипрским реестром, там на конце цепочки известный местный адвокат, Кристакис Коннарис (ну и еще два менее значимых персонажа), фигура подставная скорее всего, но юридически и тут ничего не докажешь, номинальное владение - оно такое.
То есть, даже если Дич регулярно заседает в офисе DF (и все тамошние сотрудники его считают своим начальником), но с юридической точки зрения не имеет к компании отношения, CCP не сможет его убрать по этому поводу, не нарушив собственных правил.
Удивительно, кстати, что он сам не отказался от места в совете, это был бы эффектный ход в плане ответа на критику.
Сообщение отредактировал Ereter: 11 August 2015 - 22:26