852 ответов в теме

[Karmael]

да там особо то и необходимости не было, чисто эксперимент поставить, ну и да, согласен, нормальному человеку не обремененному "терафлопы на юнит" ваще не уперлось.  А "энтузазистов" на евач не завезли! 

[Mersia]

Оказывается vsftpd разработал  Chris Evans

 

[SINtez]

Уважаемые адепты linux
Возник вопрос, а чем собственно отличаются сами дистрибутивы друг от друга не считая набора разных приложений идущих из коробки? Допустим ubuntu, debian, mint, серверная centos или kali в котором чего только нет по безопасности. И черт побери в чем разница, если на все накатить одну DE и руками поставить теже проги выглядить они будут одинаково и функционал тоже одинаковый. Или я нуб и опозорился? Кто может привести более серьезные отличия в них?

[xmef]

Я не адепт, но не могу удержаться. Они отличаются количеством страданий, которые приносят юзеру-новичку.

[Naimas Alvares]

Уважаемые адепты linux
Возник вопрос, а чем собственно отличаются сами дистрибутивы друг от друга не считая набора разных приложений идущих из коробки? Допустим ubuntu, debian, mint, серверная centos или kali в котором чего только нет по безопасности. И черт побери в чем разница, если на все накатить одну DE и руками поставить теже проги выглядить они будут одинаково и функционал тоже одинаковый. Или я нуб и опозорился? Кто может привести более серьезные отличия в них?

 

 

В том, что ты вообще без дистрибутива можешь обойтись. Но чтобы собрать весь зоопарк приложений нужных и их зависимостей и заставить это все вместе успешно работать (соответствие версий всего всему) нужно угробить полжизни. Создатели дистрибутива делают это за тебя. Соответственно разница - в качестве этой проделанной работы, ее быстроте и своевременности по ходу развития новых версий по.

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 06 May 2017 - 12:59

[Karmael]

разницы две. 

одна идеологическая - и основана на типе дистрибуции пакетов (rpm, deb, tgz, ебилды, whatever)

вторая собсвенно в том, что ты и описал - программки из коробки\репозитория.

Вот например, есть такие геодезические библиотеки GDAL. Собрать их версии 2 под CentOS, задача не тривиальная простому юзеру, а вот в Fedore они идут из "каробки" хотя оба дистибутива являют собой rpm-based дистрибутивы

исходя из этого, дистры делятся на те кто "на мерцающей грани хайтека" и тем кому надо работать, сиречь в первых все самое модное и свежее, но без гарантий стабильности всякие Арчи\Федоры и тем кому работать - сентоси, дибьяны 

есть еще энтерпрайзненький и промышленный линупс, но я думаю они тебе не интересны

[SINtez]

Благодарствую за разъяснение, а то гугл может только расхваливать каждый дистр по отдельности или срачи на форумах что лучше без конкретики. Особо не углублялся чесно говоря.
Короч берем то что подходит более узконаправленно к конкретным задачам с минимальным копанием в конфигах. А задача поднять в локалке вебсервер на старом железе. Дебиан как якобы самый стабильный и популярный или есть для этих целей что-то лучше и проще?

[Naimas Alvares]

Чтоб в холивары не скатываться, сразу предупрежу, что это сугубо мое имхо. Но вообще есть ровно 3 дистра:

 

1. Джента - "я был молод и мне нужны были деньги хотелось все потыкать и во всем разобраться" - для тех, кому некуда девать времени и энтузиазма. Но когда приходит пора делать дела и работать работу, то Джента идет лесом.

2. Дебиан - все просто работает, все логично и адекватно организовано, при этом дофига гибкости для любых задач. Но если что-то девелопить, то свой рабочий environment нужно собирать под себя руками из нужных/свежих версий всего.

3. Федора - "я пощупал RedHat" или хочу чтоб "почти как у серьезных пацанов из энтерпрайза".

 

Оправдать существование других дистрибутивов для самого себя я не могу

 

Так что в твоем случае, наверное все-таки debian. Ну или fedora, если хочется сразу примкнуть к rpm направлению и redhat'о сообшеству.

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 06 May 2017 - 13:45

[Xiemargl]

Вебсервер сейчас можно поднять фоновой задачей на любой машине. Никто и не заметит 10Мб памяти

[vmarkelov]

Вебсервер сейчас можно поднять фоновой задачей на любой машине. Никто и не заметит 10Мб памяти

А вот это уже зависит от задачи этого севера. Может у него там натурально тыщщи коннектов в секунду планируются?

[Podli]

да там особо то и необходимости не было, чисто эксперимент поставить, ну и да, согласен, нормальному человеку не обремененному "терафлопы на юнит" ваще не уперлось.  А "энтузазистов" на евач не завезли! 

Ну, числодробилки не юзаем (точнее - упираемся в диск/сеть всегда и это другая команда).

А вот на тестовом конфиге железа выдали 40 гигабит/сек с ЦДН ноды (кэш сбрасывали - один хрен выдаёт по полной оО), сча бум 60 пробовать...

[Atrosha]

Внимание! Linux-версия эксплойта EternalBlue. Критическая уязвимость SambaCry

http://nnmclub.to/fo...dd280257d3a4dd6

Так что в твоем случае, наверное все-таки debian. Ну или fedora, если хочется сразу примкнуть к rpm направлению и redhat'о сообшеству.

fedora не оч, а вот debian самое то, просто основная масса ньюфагов пощупав ubuntu упирается в устаревший стабильный релиз, когда можно спокойно бурить на тестовом. сейчас он называется stretch, есть еще нестабильный sid - прописывается в sources.list. некоторые шаманы призывают душу experimental. но ньюфагам проще stretch и sid и сидеть на них. стим практически из коробки. раз у нас игровое сообщество.

после убийства Яна, дебиан сообществу нужна свежая кровь, да просто необходима.

[Karmael]

> fedora не оч

От владельцев домашних серверов!

а можно спросить, где конкретно не оч?

[Atrosha]

а можно спросить, где конкретно не оч?

 

не удержался:

 

ну каждому красноглазику по своей заморочке, канешн, тут я пасую.

[Karmael]

ну мне лозунги бубенчика что ли постить? 

ах запятая. 

ты правда считаешь, что банеры рисуют мейнтейнеры? 

при всем том скользком пути куда свернула редхад екосустемз, ты выбрал запятую.

[Naimas Alvares]

Как человек серьезно (лично и по-работе) более 10 лет сидевший на дебиане (и рабочими машинами, и серверами, и ноутом и домашним компом, и парой мелких личными серверов), а совсем недавно утопавший на федору (пока только личными машинами) - присоединяюсь к вопросу про "fedora не оч".

[vmarkelov]

А федора это все еще бесплатный тестовый полигон для стабильного ентерпрайз редхата, или чего-то поменялось?

[Naimas Alvares]

А федора это все еще бесплатный тестовый полигон для стабильного ентерпрайз редхата, или чего-то поменялось?

 

А вот в твоем понимании негативная составляющая подобной "тестовости" в чем заключается? Чтоб понимать на что отвечать пытаться.

[vmarkelov]

А вот в твоем понимании негативная составляющая подобной "тестовости" в чем заключается? Чтоб понимать на что отвечать пытаться.

Ну в том, что при очередном обновлении пакетов можно словить какой нибудь слабодиагностируемый глюк, ради отлова которых вот эти тестовые площадки и затеваются. На домашней машине - без проблем, а вот в продакшене мне такие приключения как-то не уперлись. Я лучше на дебиане посижу. Оно хоть и не на острие прогресса, зато стабильно.

[Tir]

при всем том скользком пути куда свернула редхад екосустемз, ты выбрал запятую.

А можешь в двух словах пояснить для далёких от темы, чо там за скользкий путь? Ну или ссылками покидаться хотя бы. Ну так, для общего развития. Штоп было, о чём с барышнями поговорить в непринуждённой обстановке