577 ответов в теме

[AskarSPb]

Забавно, кстати

Сообщение отредактировал lamarque: Сегодня, 00:46

Тонкий намёк на тру мужские игрушки =))

[lamarque]

Ну кто ж виноват, что у форума какое-то сексисистское двигло?:-))

[NEULO]

Предположение о 4 гиростабах неверно - стоят 3 гири 3 ТЕ.
Все фиты без пропульжен модулей я отношу к инвалидским по одной причине- есть довольно много(довольно? каждая третья) миссий с разгонными воротами до которых пилить по 60 км(+- много). А то и больше(WC красивый но не единственный пример) И вообще что за матар такой без аб или мвд в фите?) На таких миссиях мачалка серьёзно превосходит варгур(варгур без аб, замечу который). Если тебе по приколу ползать от ворот до ворот со скоростью 160 м/с -флаг в руки барабан на шею.) Когда то я летал вот так:

Но потом мне захотелось летать быстрее, ещё быстрее, совсем быстро... Мачалка с мвд подошла более чем.
Кстати,"мачалкаводы в теме", это занятный выкрик..
Я летаю ещё на професи , гварде, скимитаре, маеле , цербере, слепне, домике , раттле и прочем прочем, по ситуации или под настроение..Давай выговори чего_я_вод.))

[CHoh]

Сам, кстати, в импе довольно долго летал без аб.
Для варгура разницы особой нет, хотя с аб танкуется проще. БШ попадать начинают реже.
С другой стороны, необходимо лишнее внимание, так как на апроче или при неудачной орбите огребаешь по полной, а меда-то одного нету, он под аб - танка меньше.
Так на так выходит.

Аргументы про "топить долго до ворот омфг" считаю полным трешем, ибо летал когда-то и на домике, и на раттле, и на големе (все без АБ), и нигде это вообще не парило.

Сообщение отредактировал CHoh: 28 March 2013 - 10:47

[NEULO]

Сам, кстати, в импе довольно долго летал без аб.
Для варгура разницы особой нет, хотя с аб танкуется проще. БШ попадать начинают реже.
С другой стороны, необходимо лишнее внимание, так как на апроче или при неудачной орбите огребаешь по полной, а меда-то одного нету, он под аб - танка меньше.
Так на так выходит.

Аргументы про "топить долго до ворот омфг" считаю полным трешем, ибо летал когда-то и на домике, и на раттле, и на големе (все без АБ), и нигде это вообще не парило.

А я на все шипы хотя бы АБ ставлю( у меня непись вечно раньше кончается чем я до ворот без аб доползу, что поделать, дпс высокий((). Что до танка и огребания по полной. Есть отдельные миссии где матарские корабли вообще весьма плохо себя показывают. Старый и заезженный пример- серпентис ассаулт, вот тут можно огрести и нехило, ибо в клоз не только случайно можно залететь а ты вынужден лезть из за дамперов. Для этих целей в ангаре держу цербер. А саньши с их трекидазми тоже сильно снижают эффективность туррелей, для них нэви тайфун. Вот так как то выходит. Как говорится для каждой операции свой инструмент нужен. Не станешь же операцию на глазах делать скальпелем которым апендицит удаляют?

Сообщение отредактировал NEULO: 28 March 2013 - 10:56

[lamarque]

Аргументы про "топить долго до ворот омфг" считаю полным трешем, ибо летал когда-то и на домике, и на раттле, и на големе (все без АБ), и нигде это вообще не парило.

Аналогично, хотя бы потому что таких мисок (чтоб 50-60 км до ворот) ну нифига не "каждая третья". В том списке, что мне в матарии дают, их наберется от силы штуки две-три. На память помню ток Score, WC. Ну еще мона назвать вторую и третью часть рекона, хотя я их предпочитаю по шустрому (и ессна с АБ ) пролететь на любом из моих Т3 или вторую часть ваще на шаттле. В остальных случаях до ворот в следующий карман в худшем случае как на Скарлет, а эти 15-20 км propulsion модуля не стоят.
А для серп ассолта у меня раттл есть. Как и для серп масс аттак и мордус хедхантер, там больно дофига будет иначе стрельбы на пределе фалоффа, что не есть ня.

Сообщение отредактировал lamarque: 28 March 2013 - 11:00

[NEULO]

Аналогично, хотя бы потому что таких мисок (чтоб 50-60 км до ворот) ну нифига не "каждая третья". В том списке, что мне в матарии дают, их наберется от силы штуки две-три. На память помню ток Score, WC. Ну еще мона назвать вторую и третью часть рекона, хотя я их предпочитаю по шустрому (и ессна с АБ ) пролететь на любом из моих Т3 или вторую часть ваще на шаттле. В остальных случаях до ворот в следующий карман в худшем случае как на Скарлет, а эти 15-20 км propulsion модуля не стоят.
А для серп ассолта у меня раттл есть. Как и для серп масс аттак и мордус хедхантер, там больно дофига будет иначе стрельбы на пределе фалоффа, что не есть ня.

Ты мне лучше скажи- поставив АБ ты в танке теряешь, али в дамаге? ) Мне лично не мешает.
Кстати летаю на Кор-комплекшен мне лично миски с воротами выпадают чаще чем хотелось бы. Посему не понимаю почему надо отказаться от удобной штуки(ускорителя скажем) в пользу чего то непонятного.. чего? Сенсорбустера?) Особо он не даёт радости жизни, всё равно сканрез маловатым остаётся(а ещё бесит своим мерцанием и бульканьем(((() . ТК? Не всегда нужен. АБ нужен всегда)

[lamarque]

Ты мне лучше скажи- поставив АБ ты в танке теряешь, али в дамаге? ) Мне лично не мешает.
Кстати летаю на Кор-комплекшен мне лично миски с воротами выпадают чаще чем хотелось бы. Посему не понимаю почему надо отказаться от удобной штуки(ускорителя скажем) в пользу чего то непонятного.. чего? Сенсорбустера?) Особо он не даёт радости жизни, всё равно сканрез маловатым остаётся(а ещё бесит своим мерцанием и бульканьем(((() . ТК? Не всегда нужен. АБ нужен всегда)

Рукалицо.
1. Мне лично мешает, зафитить вместо него более полезный модуль.
2. А мне лично нет, и? Я все равно должна идти "тру-веем сурового карибаса с аб на борту"? Если нет - о чем вообще речь?
3. Логика убийственная - "все равно маловат". По этой же логике у БШ с АБ скорость тоже "все равно маловата", всяко хуже тенг всевозможных.
4. Сурово. Я лично не считаю что второй ТК нужен, но все равно сурово. Стреляем всегда и модуль на стрельбу нужен не всегда. Далеко летаем не всегда - АБ нукжен всегда. Еще один пример убийственной логики. А если речь шла о единственном ТК в фите, то тогда понятно почему "по БШ в клозе не попадаем, не оттапливая на АБ". И турельные фиты без ТК не инвалидские, они просто почти дарвинские.

Сообщение отредактировал lamarque: 29 March 2013 - 7:17

[CHoh]

Думаю, те, кто докачался до варгура и осознанно его выбрал как основную машину, могут летать как им хочется, исходя чисто из собственных соображений удобства и рациональности.
Посему спор, собственно, ни о чём.

[lamarque]

Да и я о том же. Вообще не понимаю, чего молодой человек так беспокоится, на АБ я гоняю или на "инвалидском фите" еле плетусь. Есть общий концепт (800 мм Т2 пулики, шилдтанк, 3 гиростаба, 2 ТЕ), остальное - хотелки, предпочтения, удобства личные, особенности неписи и региона. Удобней ему с АБ гонять - флаг в руки.

[NEULO]

Да и я о том же. Вообще не понимаю, чего молодой человек так беспокоится, на АБ я гоняю или на "инвалидском фите" еле плетусь. Есть общий концепт (800 мм Т2 пулики, шилдтанк, 3 гиростаба, 2 ТЕ), остальное - хотелки, предпочтения, удобства личные, особенности неписи и региона. Удобней ему с АБ гонять - флаг в руки.

Мой флаг в руках высоко поднят и обагрён кровью патриотов))
Так что не волнуйся так за меня. Просто давай пожалуйста без нервов и без осуждения тех кто летает с АБ на баттлах(или с мвд). Дело не в том летаешь ты с аб или не летаешь. Дело в подаче сей мысли изначально- я вот без аб офигенная те кто с аб - лохи, я не считаю это правильным. И цели я своей добился- видишь какие слова появились- "хотелки , предпочтения, удобства личные", значит можем говорить нормально когда захотим, верно ведь?

Сообщение отредактировал NEULO: 29 March 2013 - 8:50

[lamarque]

оффтоп

Ващет я никого не осуждала, в отличие от. И с самого начала сказала, что мне сугубо по барабану, кто и как гоняет.
Флаг у меня тоже есть:



Но сие к делу не относится:-)

Сообщение отредактировал lamarque: 29 March 2013 - 10:16

[NEULO]

оффтоп

Ващет я никого не осуждала, в отличие от. И с самого начала сказала, что мне сугубо по барабану, кто и как гоняет.
Флаг у меня тоже есть:



Но сие к делу не относится:-)

.

Осуждала-осуждала. Но это уже не суть важно.

[Skyline]

без аб на мисках не але.
танка ж и так тьма.

вот сальвагер точно в топку.

Сообщение отредактировал Skyline: 29 March 2013 - 20:19

[NEULO]

без аб на мисках не але.
танка ж и так тьма.

вот сальвагер точно в топку.

У некоторых людей непереносимость ноктисов)) Пусть себе сальвагер стоит, всё равно лезет легко в общем то.

[Skyline]

У некоторых людей непереносимость ноктисов)) Пусть себе сальвагер стоит, всё равно лезет легко в общем то.

3й трактор тож легко лезет

[GLG]

Летаю с 3 тракторами и без аб =(

Сообщение отредактировал GLG: 29 March 2013 - 22:29

[Skyline]

Летаю с 3 тракторами и без аб =(

жалоба отправлена

[bezdushnii]

жалоба отправлена

По сабжу...без аб почему-то не комльфо.Онли в вх без абэшки гуд леталось...ради танка было пофиг на скорость..а в импе,где случайно не в 0 варпнул али ещё чё нить сразу начинаешь призадумываться.имхо

Сообщение отредактировал bezdushnii: 30 March 2013 - 15:57

[pasha676_1]

По сабжу...без аб почему-то не комльфо.Онли в вх без абэшки гуд леталось...ради танка было пофиг на скорость..а в импе,где случайно не в 0 варпнул али ещё чё нить сразу начинаешь призадумываться.имхо

Я бы миски с вх не сравнивал. В вх нельзя танковать дамаком. В вх нужен омг танк. В вх нельзя скоростью держать нормально дистанцию и нельзя затанковать скоростью. Там аб выбрасывается с т3, не то что с бш.