537 ответов в теме

[Zondrx]

Рельсотрон

[dumpert]

рельса

а я в детстве собрал действующую модель гауссовки. обломок иглы длиной сантиметр мог воткнуться в бумажную мишень на расстоянии 2-3 метра!

смех смехом кстати, но рельсы как оружие - выглядят гораздо правдоподобнее лазеров. там в общем то та же проблема - с источником энергии - но "накачать" ее гораздо проще технически. кроме того, при тех же достоинствах - практически прямой траектории и большой дальности - рельсы лишены неизбывных недостатков лазеров. такие дела.

эдит: арфографие.

Сообщение отредактировал dumpert: 19 February 2010 - 8:13

[Bugaj]

кто-то еще хочет что-то сказать по поводу источников энергии? ну там пару чайных ложек воды испарить не желаете?

Если так размышлять, то скока то сот лет назад лук был круче фитильного мушкета, и нах они тока с этими пороховыми ружьями маялись а?

Сейчас это пороховое оружие на пике развития, и развивать дальше его уже особо и некуда. Поэтому полюбому в будущем будет рулить оружие работающее на других принципах и ВСЕ кто делает оружие уже изучают вовсю эти новые методы и чего то пытаюцо изобретать.

[Свистящий Икс]

рельса

Угу, тож впечатлило

[dumpert]

Если так размышлять, то скока то сот лет назад лук был круче фитильного мушкета, и нах они тока с этими пороховыми ружьями маялись а?

Сейчас это пороховое оружие на пике развития, и развивать дальше его уже особо и некуда. Поэтому полюбому в будущем будет рулить оружие работающее на других принципах и ВСЕ кто делает оружие уже изучают вовсю эти новые методы и чего то пытаюцо изобретать.

еще раз: главная проблема остается нерешенной 50+ лет. и пока даже близко нет никакого решения.

вот что кстати про рельсу нарыл. действующая 32мегаваттная рельса:

http://www.navy.mil/...?story_id=34718



блок конденсаторов предполагается запитывать от атомного реактора эсминца, бгг.

Сообщение отредактировал dumpert: 19 February 2010 - 8:21

[Oloth Teken'duis]

да , прикольное видео, хоть канал и унылый ) но похоже на правду и показано всё в действии ))) на счет источников питания, реил ган же может быть стационарный, так что проблем с кондесаторами я не вижу. а на танке такая пушка нафиг не нужна )

[СтарыйПепелац]

Рельсотрон

В общем-то, ролик - обычная дешевая жвачка для домохозяек и школьников младших классов. Здание НИИ, напоминающее сарай посреди поля, рельсотрон от батарейки под столом, которая позже превращается в комнату конденсаторов, дюралюминевая "броня", эффектно прошитая пулькой, танки, уклоняющиеся от снарядов, "Новейший взрывомагнитный генератор, разработанный нашими учеными" (еще в 50-х годах). И уж просто убила передача информации "по плазменному следу за рельсовым снарядом". Не говоря о том, что "этой новейшей разработке" лет 50 как стукнуло.
В общем и целом: "смотрите, как круто мы могём".

да , прикольное видео, хоть канал и унылый ) но похоже на правду и показано всё в действии ))) на счет источников питания, реил ган же может быть стационарный, так что проблем с кондесаторами я не вижу. а на танке такая пушка нафиг не нужна )

Вот посмотри на испытания системы, мало мальски приближенной к реальным требованиям, а не на оборудование середины прошлого века, выдающееся за "новейшие разработки".

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 19 February 2010 - 9:54

[Свистящий Икс]

Зачем столько пафоса... после первого предложения жрунализта все там и так ясно. А послушать этого Шурупова - интересно.

[СтарыйПепелац]

Зачем столько пафоса... после первого предложения жрунализта все там и так ясно. А послушать этого Шурупова - интересно.

Мне поподпрыгивать от восторга надо было?

[Батька Дамаг]

Я сегодня смотрел разрушителей легенд про самолет и ленту транспортера. вернее сначала слушал с кухни во время приема пищщи - вопрос был такой - взлетит ли самолет с транспортера? я и подумал - если разгонит самолет до взлетной скорости - то почему бы нет, правда шлепнется самолет потом, это ж не планер.... а когда посмотрел - оказалось они самолет мордой против вращщения транспортера поставили и движок еще включили. вона как.

[Брат]

Все выложенные на этой странице изображения не видимы. Одни квадраты, вы бы как-то заливали файлы что-ли

[deadok]

Все выложенные на этой странице изображения не видимы. Одни квадраты, вы бы как-то заливали файлы что-ли

вообще-то на этой странице только ссылки ну утубе

[oOFlyAngelOo]

вот оно чо....чо ж в еве ни у одной рассы болванок то нет?

Калаш судишь по контре, космическое оружие по ЕВЕ. Крутой подход.

смех смехом кстати, но рельсы как оружие - выглядят гораздо правдоподобнее лазеров. там в общем то та же проблема - с источником энергии - но "накачать" ее гораздо проще технически. кроме того, при тех же достоинствах - практически прямой траектории и большой дальности - рельсы лишены неизбывных недостатков лазеров. такие дела.

У рельсотрона пока тоже траблы - ствол с магнитами слишком длинный и сложноконструируемый, габариты пока неэффективны, ну и источник питания снова, он тоже дожен быть мощным. Пока пороховые заряды и простой пушечный ствол для отправки снаряда проще, надежнее и куда как дешевле. Но как оружие в космических войнах - он значительно перспективнее лазера. Для перехвата ракет - тоже не годится.

Я сегодня смотрел разрушителей легенд про самолет и ленту транспортера. вернее сначала слушал с кухни во время приема пищщи - вопрос был такой - взлетит ли самолет с транспортера? я и подумал - если разгонит самолет до взлетной скорости - то почему бы нет, правда шлепнется самолет потом, это ж не планер.... а когда посмотрел - оказалось они самолет мордой против вращщения транспортера поставили и движок еще включили. вона как.

Вброс про самолет - боян древнейший. С этим в соотвествующую тему, она тут есть.

[Bugaj]

Калаш судишь по контре, космическое оружие по ЕВЕ. Крутой подход.

Ну не по мнению тролей же судить

[Subjective]

Ну не по мнению тролей же судить

Пардон, ну не смог удержаться

ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА
инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)

введение
1. Определения и термины:
"РАША" - историческое недоразумение на карте Европы, при этом
Для либералов РАША находится только в Азии
"квасной патриот" - любой человек употребляющий слово "Россия" вместо "Раша"
"интеллигент" - человек, мечтающий уехать из "этой страны"(С)
"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа
"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме
"западная демократия" - всё что угодно в зависимости от необходимости
"свобода" - главный и единственный признак предыдущего пункта, обозначающий то, что обозначет "западная демократия" в данном случае, по обстановке

Общие рекомендации:
2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употредяйте сравнения в процентах - можно запутаться.
2.1 Если цифры всё же употребляете , никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская,японская и европейская статистика.
2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".
Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.
Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным агентом Единой России".

2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.

2.4 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент виде таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).

Значит лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет и не может быть допуска. И вынужден будет согласится, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел - значит они поржавели и сгнили.
Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!
То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".

Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается(неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий.
В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит вы опять победили в споре.

2.5 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.
Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в Раше, а только 1%.

2.6 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать,обновление списка прилагается).

3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда.
Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:

3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордится советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами а создавалось это всё несщадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные истребители строили в Ташкента и Тбилиси - это ли не доказательство!
А космодром вообще был в Казахстане.

3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!
А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.
Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже.
Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.
И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год.
Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы.
(продолжение следует)
zdrav©

скопипащено с ГА

Сообщение отредактировал Subjective: 20 February 2010 - 0:18

[dumpert]

смотрим:

http://www.youtube.c...feature=related

сравниваем поделку сбрендившего на аниме японца с новейшими разработками российских ученых.

делаем выводы...

Сообщение отредактировал dumpert: 20 February 2010 - 0:33

[Bugaj]

Пардон, ну не смог удержаться

мэйд ин задорнов.ком.....

и чо?

смотрим:

http://www.youtube.c...feature=related

сравниваем поделку сбрендившего на аниме японца с новейшими разработками российских ученых.

делаем выводы...

И какие выводы? Не делаюцо что ли....

Ну разве что то, что пока быдло в россии фанатеет от бухла и наркоты, в японии фанатеют от высоких технологий.

[RND]

смотрим:

http://www.youtube.c...feature=related

сравниваем поделку сбрендившего на аниме японца с новейшими разработками российских ученых.

делаем выводы...

Российские ученые стырили поделку япнчского анимешника?