2989 ответов в теме

[SkyFox]

Сегодня 17 декабря выйдет 0.23 версия.

В ней переделана система исследований, таким образом, чтобы долгосрочные миссии приносили более ценные научные результаты, чем много коротких одинаковых полётов.

[Naimas Alvares]

Сегодня 17 декабря выйдет 0.23 версия.

 

А сохраненки работают от версии к версии? Есть просто сохранение с предыдущей системой исследований, которое забросил (планировал на новогодних праздниках продолжить по наличию времени).

[Alphus]

Пошла загрузка 0.23. Во имя науки!

[SkyFox]

А сохраненки работают от версии к версии? Есть просто сохранение с предыдущей системой исследований, которое забросил (планировал на новогодних праздниках продолжить по наличию времени).

Ну у меня еще ни разу сейвы не ломались при смене версии. Правда я в карьеру поиграл совсем чуток и вернулся к песочнице.

Сейчас обкатываю SSTO вот этого чувака модифицировав их под kOS. Но че-то пока топлива не хватает на подъем перигея.

Апдейт: поднял SSTO на орбиту 100км. Оказалось полетный план был у меня далеко не оптимальный.

Апдейт: в версии 0.23 ввели читерский движок R.A.P.I.E.R который в атмосфере использует воздухозаборники а при выходе за её пределы автоматом переходит на окислитель из баков.

Сообщение отредактировал SkyFox: 18 December 2013 - 10:54

[r0n1]

т.е. R.A.P.I.E.R это читерский движок, а 100500 интейков  и клипинг это нормально

[SkyFox]

т.е. R.A.P.I.E.R это читерский движок, а 100500 интейков и клипинг это нормально

Что есть клипинг? Я пока не очень могу в мунспик KSP

[Brownshweiger]

А что читерского в универсальном движке? Он уступает по эффективности обычным.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 18 December 2013 - 14:39

[SkyFox]

А что читерского в универсальном движке? Он уступает по эффективности обычным.

Возможно я не совсем верно выразился. Пусть не читерский - пусть "еще более фантастический" чем прочие стоковые части KSP.

 

Я еще плотно его не щупал, но предполагаю, что SSTO на нем строить будет проще чем сейчас. 

Не надо выжимать последние капли "воздуха" из воздухозаборников играя скоростью и углом атаки,  на высотах 25-29к рискуя "захлебнуть" джет и получить неуправляемое вращение.

Недостаток тяги и/или импульса в атмосфере думаю компенсируется облегчением всей конструкции крафта(в 2 раза меньше движков)

 

Жаль kOS пока не совместима с 0.23 поэтому пока остаюсь на 0.22

[Psihius]

Судя по видео Скота, топливо в ракетном режиме он жрёт много и собственно дальше орбиты нужно строить большой мощьный самолёт. И с горизонтальной скоростью та-же фигня - нужно её набирать и потом только взмывать в космос. Он конечно упрощает SSTO, но не настолько, что бы совсем не юзать другие варианты.

[r0n1]

для маленьких ssto просто супер, а для дальних перелетов все равно надо ставить LV-N

[L0SER]

Возможно я не совсем верно выразился. Пусть не читерский - пусть "еще более фантастический" чем прочие стоковые части KSP.

Вообще это видимо отсылка к двигателю SABRE, который вполне реален (ок-ок, пока существует только на бумаге и готовится к наземным тестам) - позволяет использовать атмосферный кислород на начальном этапе полёта (до высоты 25км и скорости 5мах), а затем переходить в ракетный режим. Такие движки кстати во многих паках деталей есть.

В 0.23 пока не играл правда.

Спойлер

Сообщение отредактировал L0SER: 18 December 2013 - 21:18

[SkyFox]

Вообще это видимо отсылка к двигателю SABRE, который вполне реален (ок-ок, пока существует только на бумаге и готовится к наземным тестам) - позволяет использовать атмосферный кислород на начальном этапе полёта (до высоты 25км и скорости 5мах), а затем переходить в ракетный режим. Такие движки кстати во многих паках деталей есть.

[poiler]

Очень похоже. Спасибо за наводку.

 

У кого 0.23. под рукой поглядите насколько похожи характеристики R.A.P.I.E.R. на предполагаемые характеристики SABRE

Тяга на уровне моря – 1960 кН
Тяга в пустоте – 2940 кН
Тяговоруженность – порядка 14 (в атмосфере)
Удельный импульс в вакууме – 460 секунд.
Удельный импульс на уровне моря – 3600 секунд.

[Deskup]

Хм, а хорошее двигло.

Для первых ступеней лучше не придумать попросту. Еще и не захлебываяется, я правильно понял ведь?

[L0SER]

У кого 0.23. под рукой поглядите насколько похожи характеристики R.A.P.I.E.R. на предполагаемые характеристики SABRE

Ну вообще у меня вызывают некоторое недоверие характеристики, написанные в вики - уж больно какая-то вундервафля выходит.

 

А сравнивать тяговооруженность и удельный импульс в ксп с реальностью - так себе идейка, в ксп это просто условные величины.

Отличия от реальной разработки в том, что в закрытом цикле в ксп тяга меньше, а в реальности предполагается на 30% выше, и удельный импульс при атмосферном режиме работы всего в 2 с небольшим раза выше, а в рельности в 8.

Вроде достаточно похож по характеристикам на один из главных двигателей шаттла, который в свою очередь в похож на игровой LV-T30.

Тяговооруженность в условиях кербина - 11.

То есть вроде бы как получается что в игре RAPIER обладает относительными характеристиками даже хуже предполагаемых у SABRE.

Хм, а хорошее двигло.

Для первых ступеней лучше не придумать попросту. Еще и не захлебываяется, я правильно понял ведь?

Так при взлёте по-ракетному атмосферная часть полёта непродолжительна, так что нецелесообразно его использовать вроде.

Сообщение отредактировал L0SER: 19 December 2013 - 14:43

[r0n1]

да самолетная часть в ксп как то вообще для галочки, c far+b9 можно строить действительно самолеты. с нормальным распределением веса и летными хар-ками, а не набор консолей с тяжеленным задом

[Brownshweiger]

Кербал вообще глупо сравнивать с реальностью. Даже у Eiloo орбита меньше чем у Земли.

[SkyFox]

да самолетная часть в ксп как то вообще для галочки, c far+b9 можно строить действительно самолеты. с нормальным распределением веса и летными хар-ками, а не набор консолей с тяжеленным задом

Тем не менее, люди даже на стоковых деталях делают вполне-себе летающие самолеты. Особенно мне понравились реплики АН-124 B-52 и Galaxy.

B9 + far конечно круто, но я подожду когда они интегрируются в игру самими разрабами.

Вообще ИМХО у парней из Squad стоило бы поучиться многим разработчикам. То как они взаимодействуют с сообществом и мододелами, близко к идеалу.

[r0n1]

Тем не менее, люди даже на стоковых деталях делают вполне-себе летающие самолеты. Особенно мне понравились реплики АН-124 B-52 и Galaxy.

ага строят, только вот летает это совсем не как самолеты :troll:

Сообщение отредактировал r0n1: 19 December 2013 - 17:46

[Psihius]

Для упоротого анонимуса есть Ferum Aerospace Research + Deadly Re-Entry. Будут вам и самолёты нормально летать, и удачи построить что-то сложное так, что бы не сгорело при входе в атмосферу  :troll:

[Brownshweiger]

Вот когда Deadly Re-Entry научится уже не взрывать солнечные батареи еще до старта...