1209 ответов в теме

[SergRussian]

Именно, я об этом всегда и говорил, если понерфить мазера, на место им придут побущенные дреды. Понерфить дреды? Прилетит другая импа в кол-ве 100500 тел. Остается один вариант, всех пересадить на рифтеры, а флот делить автоматически на 2-е равные части, при входе в систему. Что бы небыло заморочек, в игре оставить только синих и красных.

Че ты в цыганах то делаешь?, шёл бы в ДРФ, там такие одаренные любящие супера очень нужны - вот дичи и реды вообще без них жизнь не предсталяют.

[Хим]

Че ты в цыганах то делаешь?, шёл бы в ДРФ, там такие одаренные любящие супера очень нужны - вот дичи и реды вообще без них жизнь не предсталяют.

А ты не говори, что мне делать и я тебе тоже в свою очередь не скажу, куда тебе идти.
К тому ж в ДРФ я был, но любовь к суперкарам почему то не привилась. Супер есть, но юзать его желания особо нет. Занятие унылей, чем пилить структуры придумать сложно, а кап заруб со временем я думаю не прибавится. В систему будут впрыгивать только когда уверены на 110%

Кстати насчет того, что реды без суперов жизни не представляют это вранье, LXQ к примеру завоёвывалось и отвоевывалось без использования суперов. Супера помоему были задействованы при выселении НЦ с их насиженных мест, а до этого и без них норм обходились.

У меня нет призмы стендов и особой ненависти к ДРФ, которая мне бы давала +5 к дамагу на форуме при посте против ДРФ. В данное время ДРФ это вкусные цели. Поэтому стараюсь вспоминать все события объективно.

Сообщение отредактировал Хим: 11 October 2011 - 14:18

[Amet-han]

Все кто тут пишут про охранение авианосца забывают, что его охраняет саппорт. Одинокий авианосец ничто не спасет от диверсии и ПКР.

з.ы. Специально консультировался с бывшим "пловцом" об вопросе смогут ли потопить авианосец при желании. Сообщили что даже в дремучие советские годы были тактические заряды для диверсий.

вопрос про авианосец был риторический.
всего лишь показал, что в реале, большие пасудины без суппорта не то что какие то задачи решают, они просто из домашней бухты не выходят.
в еве всё на оборот. и анонсированные изменения, как раз таки не противоречат здравому смыслу.

[DarkPhoenix]

Мне просто интересно посмотреть на того калеку, который смог бы сконструировать такой инвалидский корабль, шип - который посути ничего не может сделать.

Если бы они не задумывались о таком понятии, как баланс, то сделали бы все так, как говоришь ты.

[Amet-han]

Ну какое-то имеет в любом случае, реал играет так сказать точку отсчета, от этой точки как раз и строится фантастика. очень много позаимствовано из реала.

Мне просто интересно посмотреть на того калеку, который смог бы сконструировать такой инвалидский корабль, шип - который посути ничего не может сделать. Пусть тогда ССР переведут суперкары и кары из разряда военных кораблей, в разряд Civilian.
Civilian SuperCarrier "Nyx", звучит. Не боись его пацаны, он чисто для дизайна в этой игре, ну и структурки побить.

не мели чушь.

[vizvig]

как избирательно. расскажи, что может противопоставить, к примеру, авианосец класса "нимиц" аквалангисту с противотанковой миной ?

Это настолько смешно что даже не смешно возьми мину, одень акваланг и проверь.

Дарен. Дежурная пара Ф-18 может сколько угодно спорить с 5-6 гипер звуковыми ПКР идущими на 20-30м

И вопрос не о том могу или не могу потопить авианосец. Вопрос в том что ты рассказывал что донна мина ничего не сделает современному кораблю даже, если будет установлена.

Авианосец имеет очень совершенные средства перехвата, даже ракет со скоростями 2-3 маха, хотя и не 100%.

тактическим ядрёным зарядом - средство доставки по усмотрению. потому мериканцы и отказались от постройки новых авианосцев.

1 "тактический" это значит сфера воздействия этого боеприпаса 100-300км, и это уже ядерная война, в которой авианосцам воевать не за что.
Больше "тактических зарядов" в студию, тактический казус белли так сказать... хотя тогда уж скорее глобальный.

2 Системы ПРО у АУГа способны перехватывать и баллистические ракеты с высокой вероятностью.
Хотя если дело дошло до баллистических ракет, все эти АУГи и многое, очень многое другое явление временное.

----------------------

Спросите капитана авианосца.

Разговаривающий с кем попало капитан авианосца имхо скорее относится к контактам 3го рода, эти люди давно "лишились своего языка".

Сообщение отредактировал vizvig: 11 October 2011 - 14:21

[PreF]

Пардон, как можно сравнивать ЗРК, УРВВ и крылатые ракеты? И откуда инфа по С-400? Ты опять что-то попутал

С-400, как и С-300 сбивает все - в т.ч. гиперзвуковые и сверхманевренные цели. Так что пассаж про С-400 и "что-то совершенно неманевреное" совершенно не верен.

В конце концов, есть СБЧ.

Еще комплекс "круг" разработки 70х годов , который собственно и начал заменяться с-300 в 85г, сбивал все летающее на тот момент. С-300 сбивал все с огромным запасом по точности и скоростям, ничего принципиально нового в качестве целей для него за прошедшие 25 лет так и не взлетело. Это если не вдаваться в область обнаружения и установки помех.

[Der Alte]

потому мериканцы и отказались от постройки новых авианосцев.

лолшто? USS Gerald R. Ford (CVN-78), USS John F. Kennedy (CVN-79)

[RLF]

... не знаю как другие, а я в печали.
Да Мазеры были универсальными кораблями, но на их создание тратилось огромное количество денег, врамени и места. Хотя бы по этому у них должно быть какое-то преимущество. Плюс ко всему охрененное количество скилов - (без перфектных хз кто сядет на шип себестоимостью в 12ккк).
И что, - теперь это супперпупер дред получился?
Причём, как я понял, примерно, по дамагу 3 новых дреда (мороза) будут равны одному мазеру - а по цене?
Кончится тем, что сольют десяток мазеров и все поставят их на прикол в ангары. А роль капитал сносителей будет у дредов. И скилов меньше и обвес т2 сойдёт. И цена, что самое главное НАМНОГО меньше.
Мазеры теперь будут в пвп как динозавры ихмо. Вымирать...
Любой Хд сможет теперь поймать Мазер и ему ничего не будет.
Нах нах нах

ПыСы: решение проблемы вижу не в зарезании насмерть мазеров, а в создании нового шипа - профильного убийцы мамок. А так Мамки убило сср

Сообщение отредактировал RLF: 11 October 2011 - 14:21

[EyeCutter]

Кроме ДД титанов и механики логоффа все остальные изменения какая-то хрень невнятная. Стратегия ССП все только приводят к росту блобов, чтобы алли наращивали чисто пилотов, а им капала подписка. Следующим пачтем, думаю, порежут триаг карам, а то фигли удумали, чтобы 200 пилотов убивали 300, так нельзя

Если бы ССП реально что-то хотело поменять в применении супер-капов, то например, надо было физически ограничить их число. В реальности же дело обстоит именно так - все стратегические вооружения ограничены количеством/ресурсами, а супера однозначно попадают в эту категорию. В истории были еще примеры по флоту, например, Версальское соглашение. Можно было бы сделать лимит онлайна или вообще владения в 5-10 титанов / 10-20 мазеров на регион принадлежащий альянсу, и вернуть старый ДД, или еще как-то побустить титаны, соразмерно уменьшению их количества. Тогда был бы смысл захвата и удержания клайма в нулях, была бы реальная тактика применения. Т.е. не делать идиотские +/- 10% туда сюда, а реально менять все систему.

[DarkPhoenix]

Хотя бы по этому у них должно быть какое-то преимущество.

Оно и осталось. Евар иммун, отсутствие проблем с разбампом и дистанцией донесения дамага, хороший урон, толстенная задница.

[Хим]

вопрос про авианосец был риторический.
всего лишь показал, что в реале, большие пасудины без суппорта не то что какие то задачи решают, они просто из домашней бухты не выходят.
в еве всё на оборот. и анонсированные изменения, как раз таки не противоречат здравому смыслу.

не мели чушь.

По моему мнению ты способен отвечать сам на свои сообщения.

Кроме ДД титанов и механики логоффа все остальные изменения какая-то хрень невнятная. Стратегия ССП все только приводят к росту блобов, чтобы алли наращивали чисто пилотов, а им капала подписка. Следующим пачтем, думаю, порежут триаг карам, а то фигли удумали, чтобы 200 пилотов убивали 300, так нельзя

Если бы ССП реально что-то хотело поменять в применении супер-капов, то например, надо было физически ограничить их число. В реальности же дело обстоит именно так - все стратегические вооружения ограничены количеством/ресурсами, а супера однозначно попадают в эту категорию. В истории были еще примеры по флоту, например, Версальское соглашение. Можно было бы сделать лимит онлайна или вообще владения в 5-10 титанов / 10-20 мазеров на регион принадлежащий альянсу, и вернуть старый ДД, или еще как-то побустить титаны, соразмерно уменьшению их количества. Тогда был бы смысл захвата и удержания клайма в нулях, была бы реальная тактика применения. Т.е. не делать идиотские +/- 10% туда сюда, а реально менять все систему.

Лучше б производство кол-ва суперов и титанов привязали бы к клайму. Хотя хз как, но как нибудь.

Сообщение отредактировал Хим: 11 October 2011 - 14:24

[DarkPhoenix]

Причём, как я понял, примерно, по дамагу 3 новых дреда (мороза) будут равны одному мазеру - а по цене?

3 темпеста выжимают дамага больше, чем мачалка. Problems, officer?

Можно было бы сделать лимит онлайна или вообще владения в 5-10 титанов / 10-20 мазеров на регион принадлежащий альянсу, и вернуть старый ДД, или еще как-то побустить титаны, соразмерно уменьшению их количества. Тогда был бы смысл захвата и удержания клайма в нулях, была бы реальная тактика применения. Т.е. не делать идиотские +/- 10% туда сюда, а реально менять все систему.

Ага, и было бы 100500 фиктивных алли.

[Der Alte]

В истории были еще примеры по флоту, например, Версальское соглашение.

Вашингтонское, нубас Версальское это условия мира с Германией после ПМВ, всякие там аннексии и контрибуции

[Fon Revedhort]

1) Кто сказал, что водилы БШ не пускает сопли, очень даже пускают. И у БШ все ещё есть дрон бей, предлагаю его убрать. Для фана.

2) Про убрать EW-имьюн тоже не проще. Зачем в игре теже кары, только немного переростки с толстой жопой и невозможностью узать обычных дронов? Только без возможности дока и по цене в 30 раз больше.
3)Проще эти ненужные фигни в таком случае вообще убрать выдав людям компенсацию в исках.

1) Не видел. Но если и так, то это а) единицы б) дурачки/ноу-неймы и в) их никто не слушает

О каком "фане" речь? Должно быть обоснование, что так будет лучше для игры.

2) У мазера по-прежнему остаются сверхмощные файтер-бомберы и уникальный есм-бёрст.

3) Не проще ли было ССР после ввода дрейка убрать из игры НХ?

Если кто считает, что мазеры до Доминиона получали за свою цену недостаточный буст ТТХ по сравнению с карриером, то я предлагаю ему полетать на паре НХ/Дрейк и после этого переосмыслить ситуацию.

продожим цепочку

10 бш разрывает дред - 10 дредов разрывают мазер ( да теряют половину но разрывают же) - 10 мазеров разрывают титан в клочки не теряя ничего

Что вообще даёт тебе право проводить такую сомнительную "цепочку"? "Цепочка" тут была лишь в том случае, если бы для убийства БШ требовалось непременно привлекать крейсера или БК. И кто тебе сказал, что БШ нельзя убить меньшими силами? Если это флит-снайпер, то он убивается одним-единственным рифтером (или двумя, если у бш боевые дроны, а не сентри или рр). Мазер умирает от двух БШ? Нет.

Дред умирает не только от БШ, но и вообще от любых кораблей, которые могут его нейтрализовать. Это может быть команда из лахесиса, курса и какого-нибудь бластертрона. А твои 10 дредов не смогут мазер даже удержать на месте, не говоря уже об убийстве. Уже сто раз говорено, что одну из важнейших несуразиц составляет EW-имьюн (куда входит и такл).

Короче, придумай что-нибудь полегитимнее.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 11 October 2011 - 14:29

[RLF]

Оно и осталось. Евар иммун, отсутствие проблем с разбампом и дистанцией донесения дамага, хороший урон, толстенная задница.

Какое преимущество??? В борьбе со структурами?
Дреды лучше с этим справляются.
Если состовлять конкуренцию дредам - то цену на себес Мазера надо сильно снижать

[DarkPhoenix]

Какое преимущество??? В борьбе со структурами?

В борьбе с любыми крупными боевыми единицами, будь то структуры или триажные кары. Дреды справляются лучше? Конечно. Вот 3 темпеста лучше мачалки с нанесением дамага справляются, и стоят дешевле, но летают же почему-то на мачалках. Почему?

Или пяток руптур дамажит получше темпеста, но не берут же пять руптур вместо темпеста?

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 11 October 2011 - 14:32

[Der Alte]

Мазер умирает от двух БШ? Нет.

Фон, возможно и умирает. Сумел же Скотенок отдать хель полусотне хуриков?

[Хим]

Ну теперь мазер вполне возможно и сдохнет от ХД и БШ.

[Wyrm]

С-400, как и С-300 сбивает все - в т.ч. гиперзвуковые и сверхманевренные цели.

Примеры в студию...