756 ответов в теме

[Yustas]

Что-то первый пост весьма неоднозначен.
С одной стороны Дич пишет:

В CSM 6 у меня был список проблем, которые я хотел решить. Часть их решить удалось. Проблему лагов (тайм дилейшен), проблему плавной ребалансировки кораблей. Но я понял, что надо быть не “задротом” с кучей засаленных таблиц с параметрами, а широкомыслящим лоббистом, который

Выглядит так буд-то до этого четыре года CSM только и занималось что чушью, но вот пришёл великий Дич и сразу решил проблему лагов.
Нет так не бывает - это также заслуга и других участников, не только CSM.

Читаем дальше:

Какую работу? Нули - самое главное. Я играю в Еву с 2004-го, и я руководил альянсами, которые участвовали в почти всех больших войнах. Сейчас я веду два альянса, Легион и Тени. Это значит, что я умею работать с людьми и доводить до них свои цели. CCP - тоже люди, и я сделаю всё, что нужно, чтобы они обратили внимание на то, что я считаю важным. То есть, на

Жизнь в нулях, и
Исправление сломанного геймплея.

Это промо акция альянса что ли?
Слов о том кем является человек должно быть минимум. И максимум того что он может сделать и предложить.

Самое главное чего добился. Non Disclosure Agreement (NDA) - уже так или иначе не ограничивает от рассказа о том какой именно внёс вклад данный кандидат. Что он говорил, какие идеи озвучивал.
А написать что благодаря одному человеку пофиксили лаги - это тоже самое что на выборах в президенты пообещать всем увеличение зарплаты в 100 раз с сохранением уровня инфляции (да и вообще что будет "дефляция").

[Inigo]

Так понятно, что не касаются совершенно.

С точки зрения "демократа" - безусловно.

Любезный, Вы пишете довольно нелогичные и бессвязные реплики. Вот, в частности, называть юридические нормы, которыми руководствуются в конкретной стране в данный момент времени, идеей и сравнивать с утопией - нелепо. Так что если на дальнейшие подобные высказывания я не отвечу - простите, не привык вести разговор на таком уровне.

Любезный, уж простите мне мою назойливость, но я позволю себе напомнить Вам, о оплот логики и связности повествования, что собственно это именно Вы заявили о несоответствии положений де-юре и де-факто в конкретной стране и в конкретное время. Крайне похвальна Ваша самокритика и признание нелепости данного примера. Я рад, что мы тут нашли точки соприкосновения. Собственно именно для того, что бы Вы, любезный, увидели нелепость Вашего примера по ситуации с де-юре я и задавал вопрос про де-факто.

Да, среди поклонников Дича вряд ли найдётся человек, заботящийся о соблюдении правил вежливости.

Безусловно, Ваше данное суждение также... кхм... обосновано как и все предыдущие. И сделано оно на основе релевантной выборки.
Я ведь прав?

Помилуйте, я ничего такого не решил. Наоборот, видя людей, готовых голосовать за Дича, я им напоминаю, что при этом они голосуют за хамство, сквернословие etc.

Кроме некоего мифического хамства предъявить Дичу я так понимаю нечего? И "хамство" оное Вы, безусловно, на личном примере видели?

Кто - "он"? Вы знаете, что такое аналогия, для чего она применяется в дискуссии, как применяется? Судя по вашим репликам - не знаете.

Кхм. Уважаемый, Вы ставите меня в неловкое положение. Мне казалось что общеизвестное обозначение аналогии и отсылки к цитируемому материалу является заключение некоего суждения в кавычки? Неужели, столь образованный и подкованный в ведении бесед и использовании аналогий человек как Вы, не знает столь элементарных вещей??? Не верю!
Ну а кто такой это самый мифический "он" - вопрос явно не ко мне. Это же Вы привели его как аналогию.

Видите ли, люди живут в обществе, и принимают "по умолчанию" некоторые общественные нормы, вроде того, что жить - лучше, чем умереть, что хамить и сквернословить нехорошо, что есть приемлемые методы агитации при голосовании, как то публикация программы, выступления перед избирателями, дебаты, а есть неприемлемые - например использование админресурса, подкуп избирателей и т.п.

Безусловно. Именно поэтому, например, существует эфтаназия.
Хамство и сквернословие - да, нехорошо. Но нехорошо и не более. Более того, понятие хамства и грубости оно довольно размыто. И Вы, к примеру, будучи безусловно натурой утонченной и возвышенной, которую оскорбляет в том числе даже обращение на ты, можете счесть грубой речь простого рабочего или уж тем более водителя... Представителя так называемого рабочего класса. А уж нормы общения принятые где нибудь в глубинке - боюсь как бы не привели к обморочному состоянию.
Ну и конечно же выборы - наичестнейшие выборы, с использованием исключительно приемлемых методов агитации... Вот только знаете, у меня с памятью что то стало - не могу припомнить хотя бы одни. Будьте столь любезны, помогите мне, пожалуйста.

[steven1983]

Эмигрант отжигает

[Inigo]

Выглядит так буд-то до этого четыре года CSM только и занималось что чушью, но вот пришёл великий Дич и сразу решил проблему лагов.
Нет так не бывает - это также заслуга и других участников, не только CSM.

Кхм. Простите, но, как мне кажется, Дич пишет о проблемах, которые лично он ставил лично перед собой. И которые лично ему удалось решить.
Где Вы видите фразу о том, что он сделал это один?

Слов о том кем является человек должно быть минимум. И максимум того что он может сделать и предложить.

Утверждение мягко говоря спорное. Приведу пример: Вот задумали Вы сделать у себя ремонт в ванной и позвали двух сантехников.
Первый рассказывает Вам о том, как хорошо будет все сделано. Как красиво и удобно он все может сделать.
А второй - просто говорит о том, что сантехник он уже 10 лет. Вот санузлы, которые он уже сделал.
Кого Вы выберете?

Non Disclosure Agreement (NDA) - уже так или иначе не ограничивает от рассказа о том какой именно внёс вклад данный кандидат. Что он говорил, какие идеи озвучивал.

А Вы, простите, NDA читали безусловно. Ну что вот так смело предполагаете, в какой степени оно ограничивает и в какие сроки?

А написать что благодаря одному человеку пофиксили лаги

Еще раз спрошу - где именно написано что благодаря одному человеку?

[Inigo]

Любезный аноним, данную вашу реплику можно классифицировать, как клоунаду. К сожалению, она не смешна, к тому же явно уводит в оффтопик.

Еще Ежи Лец писал "Когда доводы шатки, позиция человека нередко становится жесткой."
По существу вопроса, я правильно понимаю, что возразить Вам нечего?

Любезный аноним, слова "некий" и "мифический" неприменимы для любого, кто слушал хоть одну гипножабу Вашего объекта приязни, или летал хоть раз во флоте под его командованием. Но с Вас, разумеется, какой спрос...

Как бэ, жаба Дича доступна. Слушал. Хамства там не услышал. Но это конечно же для Вас будет безусловно понятно. Я же "симпатизант".

Посему я повторю вопрос - кроме хамства предъявить Дичу нечего?

эфтаназия.... рррррабочий классс!... глубинка.... Продолжайте, любезный, Ваш уровень повышается чуть ли не с каждым набранным словом!

Я рад за столь лестную оценку. Ответы то по существу вопроса будут?
Что там с выборами?
Как быть с эфтаназией в обществе где "жить - лучше, чем умереть"?
Я уже даже не буду вспоминать про тезис "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях" - эта позиция Вам явно чужда и незнакома.

Сообщение отредактировал Inigo: 12 March 2012 - 14:20

[Inigo]

Думаю, если б он просмотрел Ваши посты, дописал бы ещё что-то вроде: "а когда очень хочется отчемоданить Дича, в дело идёт оффтопик".

Лично мне было бы приятно, если бы мои посты прочитал Ежи Лец. Но, увы, приходится довольствоваться Вами.

По существу всё давно высказано, а декламировать "на-колу-мочало" Вы и без меня справитесь.

Прятать свое мнение за общие слова - достойное продолжение Вашего виляния за мнением.
Если бы Вы взяли за труд немного изучить приемы софистики, то знали бы - что использование фраз типа "всё", "давно" и "известно" - является стандартным приемом ухода от прямого ответа и отсыл к неким "авторитетам". Оппонент как бы противопоставляется "общеизвестным" фактам. Хотя сам автор никаких доказательств не приводит. Более того, он сам ссылается на крайне авторитетный источник - "одна баба сказала".
Хотя... О чем это я. Вам про софистику читать не надо. Сами можете трактаты писать.

Предъявлено всё в предыдущих репликах. Для каждого анонима повтор делать, естественно, никто утруждаться не станет.

Это, кстати, тоже стандартный прием. Мне приятно что Вы дошли до него. Это опять таки говорит о том, что по сути возразить Вы не можете.
Поэтому пытаетесь невелировать мои доводы путем доказательства моей собственной несостоятельности. К Вашему глубокому сожалению, разница нашей регистрации всего в 7 дней, поэтому Вы вынуждены ссылаться всего лишь на мою анонимность. Но я великодушен - рекомендую Вам обратить внимание на разницу в количестве постов (лушче всего говорить например так - "о чем Вы можете судить, написав меньше 10 постов" - больше указывать не стоит, ибо может неловко получиться), а также - и это выигрышный ход - сравнить наши репутации. Здесь сработает гораздо лучше. Я бы на Вашем месте начал именно с этого. Аноним все таки слабовато

UPD: Упс. Простите великодушно. Не заметил что этот пост стал десятым. Либо поднимайте сравнение до 15, либо все таки давайте с репутацией - там вернее.

Сообщение отредактировал Inigo: 12 March 2012 - 15:02

[Gurni Hollec]

Если человек работает долго и досконально в одной сфере, и разбирается в определенной теме, он, если он честен, не будет говорить о том, что понимает и разбирается в проблемах иных отраслей. Как и в начале 2011 года, так и сейчас Дич говорит, что он от нулей и за нули. Все остальное - ему не интересно, это раз, а во вторых, людей которых лоу и импа интересуют - вторая половина ЦСМ. Нельзя быть всем для всех.

Я не говорю что дичь работает плохо, не говорю что он тока бухает, я лишь выразил своё мнение, что нацеливаться лишь на одни нули как минимум глупо...

[Inigo]

Я не говорю что дичь работает плохо, не говорю что он тока бухает, я лишь выразил своё мнение, что нацеливаться лишь на одни нули как минимум глупо...

Как мне думается, он нацеливается туда где:
а) он больше всего понимает;
б) видит/знает что нужно и как нужно изменить;
в) там его альянс.

Мне как раз в большей степени импонирует именно то, что он не стремиться "объять необъятное". Для всех остальных регионов и областей - пусть будут другие представители в ЦСМ. Орган опять таки коллегиальный и от Дича не требуется учитывать и представлять интересы абсолютно всех.

Сообщение отредактировал Inigo: 12 March 2012 - 15:13

[Inigo]

Позвольте один вопрос по существу? Вот, судя из Ваших стен текста, Вы образованный человек, оперирующий терминами логики, риторики, юриспруденции, и имеющий возможность вести беседу в рамках приличия (хотя бы формально). Как Вы считаете, может ли быть адекватным Вашим представителем перед, снова-таки, цивилизованными, образованными, и либерально настроенными людьми (персоналом ССР) человек невысокой культуры, с необоснованно завышенным самомнением, явными личными корыстными интересами, и с большой степенью вероятности психологических проблем в голове?

О! Наконец то. Респект. Я рад, что наконец то Вы решились отойти от общепринятой практики ведения беседы и собственно заинтересоваться аргументами противоположной стороны. Без тени юмора, кстати. Это, судя по прочитанному мной, на этом форуме редкость.
О культуре Дича судить не могу. Увы. Не знаком. И честно говоря, и Вам не рекомендую, если не знакомы. Но это лирика. Культура - вещь эфимерная и к ЦСМ отношения не имеющая.
Корыстные интересы - "Покажите мне человека, который может обходиться без денег - и я возьму у него пару уроков" (с) Панов - они есть у всех. И у Вас есть, и у меня есть. Лично я не готов осуждать человека за их наличие.
Необснованность завышенного самомнения надо, пардон за каламбур, обосновать. Лучше всего - сделав примерно тоже самое что он и не достичь его уровня самомнения.
Ну а психологические проблемы в голове и их вероятность - это, увы, как и корыстный интерес. Есть у всех и каждого. Не буду спорить, в разной степени, но есть.

А теперь отвлечемся от и перейдем к сути. Вот смотрите сами, все Ваши аргументы они касаются личности Дича. Его личных, а не "профессиональных" качеств. Более того, они основаны, имхо, в большей степени на призме общего отношения к нему на форуме. На мой взгляд, это не правильно.
В конечном счете мы выбираем ни собеседника, ни друга - мы выбираем представителя игрового сообщества в ЦСМ. Может ли он обладать выдающимися личностными качествами - безусловно. Должен ли? Совершенно не обязательно.

Давайте все таки трезво взглянем, отринув некоторую личную неприязнь, и посмотрим на его "рабочие" качества.

[Inigo]

Думаю, в этом состоит коренное расхождение в наших взглядах.

Согласен. Только Вы, на мой взгляд, в плену некоторой подмены понятий. Да, Дич грубоват. Более того, он излишне, на мой взгляд, прямолинеен в своих высказываниях.
Начнем с того, что история знает массу примеров весьма культурных людей, деяния которых вызывают содрагание у "нормального" человека. Вспомним того же Нерона. Таким образом, на мой взгляд, внешние проявления культуры ни коем образом не говорят о высокой моральности кандидата.
Это раз.

А теперь тезисно разберем Ваш комментарий:
1. "я не задрот, я широкомыслящий лоббист" - это плохо? Широта мышления и отсутствие зациклинности?
2. "работаю на личном уровне в барах, бухаю столько, сколько нужно" - кхм. Если это работает, то какие претензии к Дичу? Может мы внимательно присмотримся к тем кого Вы назвали "цивилизованными, образованными, и либерально настроенными людьми"? Если с ними эти методы работают, то кто в этом виноват?
3. "веду два альянса" - это тоже плохо? Простите, но не так давно плохо было то, что я, к примеру, аноним. А тут плохо что он ведет два альянса, личность мягко говоря известная. Почему собственно плохо? Как минимум он представляет чем дышат два не самых маленьких альянса в Еве. Как максимум, знает как организовать и поддерживать альянс - а это покрывает практически весь спектр возможностей евы.

Не очень понятно почему после таких высказываний кандидат должен сразу "выбраковываться".

Что лично Вы называете здоровым подходом к кандидатам? Вон, чуть выше можно увидеть, что есть люди которые критиковать программу начинают даже не прочитав ее до конца. Либо желающие, чтобы кандидат рассказал им, что он будет делать в ЦСМ. Обратите внимание - рассказал! Этого уже достаточно. Не нужно говорить о себе, о своем опыте, о своих достижениях - достаточно просто рассказать что он будет делать.
И это здравый подход?

Простите, но когда Вы, к примеру, устраиваетесь на работу и проходите собеседование - то Вы в дополнение к резюме - рассказываете в первую очередь именно о себе, о том, что Вы умеете, а не о том, что Вы там будете делать.
А выборы (любые) это и есть найм на "работу". И предвыборная компания - это и есть публичное собеседование с нами, как "работодателями".
И меня, как "работодателя" больше привлекает кандидат пусть и грубовато, но говорящий по делу. Нежели некий "сказочник" - рассказывающий как все будет хорошо, стоит мне его только "нанять", без отсылок к своему опыту и предыдущим успехам.

[Aurum_Gallente]

Любезный аноним

сколько тебе Дич платит за бампание его топика фейковым аккаунтом?