2120 ответов в теме

[dk3]

 а и в целом на экосистемы. 

ну хочу напоминать защитником природы, но последний ледниковый период был всего 10к лет назад. прошу оценить влияние каждого ледникового периода, и индустриальной революции

 

Сообщение отредактировал dk3: 29 January 2015 - 15:55

[DIMFIRE]

Петросян в качестве аргумента

[dk3]

Петросян в качестве аргумента

что неверно?

история человечества недостаточно длительная для анализа. 200  90 лет на фоне даже текущего межледникового периода- смешно.

 

километровых метеоритов был не один и не два десятка.

Сообщение отредактировал dk3: 29 January 2015 - 15:58

[DIMFIRE]

что неверно?

история человечества недостаточно длительная для анализа. 200  90 лет на фоне даже текущего межледникового периода- смешно.

 

километровых метеоритов был не один и не два десятка.

Если изучать по петросянам то она недостаточна длинна вообще ни для чего

[Scald]

Сделали его для тех кому на рис едва хватает-не то что на морковь. Тем не менее принцип однозначно положителен и я с нетерпением ожидаю тех времен когда последствия случайных мутаций уйдут в историю а на прилавках будет несколько тысяч совершенно разнообразных продуктов каждый из которых будет содержать все необходимое и вдобавок-будет превосходен на вкус

если жрать нечего, то он бы помер в детстве. А так выживет и пойдёт безобразничать, раз нет денег на еду, то на что-то больше тем более нет. 

 

А разнообразие продуктов при ГМО сомнительно. Это промышленность, а промышленность любит унификацию. Сколько районных сортов пропадает и пропало.

 

Так что, что решат маркетологи от биологии продавать, то и будет вкусно. 

 

А ещё я вспоминаю одного дедушку биолога. Интервью с ним несколько лет назад читал. Он всё жалился, что запрет на трансгенны не дает развиваться и зарабатывать отечественной биологии.

Жаль не могу ему сказать – Дедушка, до седины дожил, профессор, всё в биологии знаешь, а простую вещь понять не можешь. Не будешь ты свои семена продавать, Мансанто какое-то будет, а ты нет. 

[dk3]

Если изучать по петросянам то она недостаточна длинна вообще ни для чего

ок.

https://ru.wikipedia..._кратеров_Земли

https://ru.wikipedia...дниковый_период

 

кури, сурьезный ты наш

Сообщение отредактировал dk3: 29 January 2015 - 16:53

[diniaprapor]

А ещё я вспоминаю одного дедушку биолога. Интервью с ним несколько лет назад читал. Он всё жалился, что запрет на трансгенны не дает развиваться и зарабатывать отечественной биологии.

Жаль не могу ему сказать – Дедушка, до седины дожил, профессор, всё в биологии знаешь, а простую вещь понять не можешь. Не будешь ты свои семена продавать, Мансанто какое-то будет, а ты нет. 

Разрабатывать и продавать - два разных занятия вообще-то. 

[Scald]

Разрабатывать и продавать - два разных занятия вообще-то. 

так работать на Монсанто ему тогда никто не мешал.

 

А вообще трансгены, как просто "выгодные" сельхозкультур, это костыль для цивилизации, причём рискованный. 

[72AG_El_Brujo]

Слава богу что таких как ты в России меньшинство

Ну да, полстраны ссаками лечится, а мы тут с какими-то гмо.

Так нельзя. Сегмент органик фуд должен быть.

Есть желающие его покупать и платить дорого, значит будет и производство.

 

А почему ненавистники гмо так боятся полного разрешения с обязательной маркировкой? У всех будет выбор что сажать на огороде и что покупать в магазине.

Их жаба задушит покупать органическое, если рядом стоит такое же, тока не гнилое, не погрызенное колорадом и проволочником, и в 4 раза дешевле. Придется поступаться принципами, лол.

[r0n1]

гмо гму рознь, например устойчивость к гербицидам, облегчает борьбу с сорняками, но для людей гербициды наверное не очень хорошо.

или например гмо рис какой нибудь с увеличенным содержанием витаминов - польза бесспорна.

или же вот бактерии которые вырабатывают лекарство какое нибудь - опять же голая польза.

 

А про органическое земледелие - это совершенно идиотское явление, расточительное и бессмысленное.

пример, растим гмо корма с адовым  кол-вом использованием химии, кормим ими скотину, говном от этой скотины удобряем поле, занимаемся на этом поле органическим земледелием (сколько чего осталось в этом говне от химии никого не волнует), какой был нанесен ущерб при выращивании кормов для скотины которая делает говно, тоже никого не волнует. Зато модные хомячки пищат от удовольствия.

[Scald]

 

Их жаба задушит покупать органическое, если рядом стоит такое же, тока не гнилое, не погрызенное колорадом и проволочником, и в 4 раза дешевле. Придется поступаться принципами, лол.

Потому.

 

Сейчас я покупаю в магазине промышленно выращенные продукты без ГМО. 

 

А буду такие же, за те же деньги, но с ГМО. Т.к. это выгодно производителю. 

 

Но мне-то это нафиг сдалось? Че это я буду платить как минимум нервами, а как максимум жизнью, за возможность владельцев Мансанто и всяких Агрохолдингов, положить лишний серебрянник в свой кошелек. 

Сообщение отредактировал Scald: 29 January 2015 - 18:37

[sgetout]

Сейчас я покупаю в магазине промышленно выращенные продукты без ГМО. 

 

Откуда дровишки, что прям вот ваще без ГМО?

[diniaprapor]

А вообще трансгены, как просто "выгодные" сельхозкультур, это костыль для цивилизации, причём рискованный.

Почему костыль и почему рискованный?

А про органическое земледелие - это совершенно идиотское явление, расточительное и бессмысленное.
пример, растим гмо корма с адовым  кол-вом использованием химии, кормим ими скотину, говном от этой скотины удобряем поле, занимаемся на этом поле органическим земледелием (сколько чего осталось в этом говне от химии никого не волнует), какой был нанесен ущерб при выращивании кормов для скотины которая делает говно, тоже никого не волнует. Зато модные хомячки пищат от удовольствия.

Мне кажется на западе, чтобы получить на продукцию наклейку "органическая", фермеры должны доказать что у них вся цепочка производства такая а не один этап. Ну и тут действует закон спроса и предложения - если модных хомячков станет слишком мало, с органическим земледелием завяжут.

Но мне-то это нафиг сдалось? Че это я буду платить как минимум нервами, а как максимум жизнью, за возможность владельцев Мансанто и всяких Агрохолдингов, положить лишний серебрянник в свой кошелек.

Так покупай на фермерских рынках например, если это тебя так волнует. А если хочешь пользоваться ширпотребом - принимай идущие с этим негативные последствия.

[Scald]

Откуда дровишки, что прям вот ваще без ГМО?

да в Ваших словах есть правда. Но всё же.

[r0n1]

Откуда дровишки, что прям вот ваще без ГМО?

ну ему так на этикетке написали, угу соль без ГМО

особо это смешно смотрится когда соя нынче вся гмо уже, а её куда только не пихают.

Мне кажется на западе, чтобы получить на продукцию наклейку "органическая", фермеры должны доказать что у них вся цепочка производства такая а не один этап. Ну и тут действует закон спроса и предложения - если модных хомячков станет слишком мало, с органическим земледелием завяжут.

ну почитай требования, что нужно чтобы продукция была типа органической.

Так покупай на фермерских рынках например, если это тебя так волнует. А если хочешь пользоваться ширпотребом - принимай идущие с этим негативные последствия.

ох ты ж лол. угу, и часто вы смотрите сертфикаты на продукты на рынке? или после вопроса продавцу - "не гмо?" получив ответ - "канэшна дарагой! никаких гмо, сам растил да!", спокойно покупаете?

[Scald]

Почему костыль и почему рискованный?

Так покупай на фермерских рынках например, если это тебя так волнует. А если хочешь пользоваться ширпотребом - принимай идущие с этим негативные последствия.

Да хотя бы потому, что золотой рис, никак не исправит проблему бедности и дикости там где он типа нужен, а только увеличит количество бедных. 

 

Рискованный, потому что риски. Несмотря на все уверения заинтересованных и увлеченных ученых. Причем, как бы это выразится, уже свершившиеся риски. И внезапное массовое растрескивание кукурузы, и аллергики  гибнущие от внезапно ставших аллергическими продуктами. 

Вот посадили бы кого нить, за непредумышленное убийство, возможно товарищи ученые меньше энтузиазма проявляли, зная что если что, отвечать будут не только их работодатели деньгами, но и они своей жизнью. 

 

Не всё хотят становится в позу терпил, которых корпорации крутят как хотят. Некоторые пытаются сами устанавливать правила игры. Слышали такое слово демократия?  

Сообщение отредактировал Scald: 29 January 2015 - 18:54

[DIMFIRE]

 

 

А вообще трансгены, как просто "выгодные" сельхозкультур, это костыль для цивилизации, причём рискованный. 

 

не в большей мере чем используемые тысячелетиями результаты случайных мутаций

 

гмо гму рознь, например устойчивость к гербицидам, облегчает борьбу с сорняками, но для людей гербициды наверное не очень хорошо.

или например гмо рис какой нибудь с увеличенным содержанием витаминов - польза бесспорна.

или же вот бактерии которые вырабатывают лекарство какое нибудь - опять же голая польза.

 

 

Растения устойчивые к гербицидам устойчивы к ним именно из за того они эти гербициды умеют расщеплять. Итог удивителен-среди всей представленной на рынке растительности устойчивые к гербицидам растения это единственные растения в которых гербицидов нет и быть не может.

И даже не какое нибудь а конкретное-99.999% современного инсулина вырабатывается трансгенными бактериями и, в отличии от производимого до того из натуральных животных, это единственный инсулин не имеющий сильнейших побочных эффектов.

[BugM]

Так почему мутагены можно.

Облучать и смотреть что получилось можно.

И даже сертификатов почти никаких не надо.

 

А вот сознательно вмешаться в геном нельзя. Если и можно, то нужен миллион исследований и сертификатов.

 

 

Вся соя в мире гмо. Другой вообще нет. Любые пельмени или колбаса содержат гмо.

[r0n1]

Рискованный, потому что риски. Несмотря на все уверения заинтересованных и увлеченных ученых. Причем, как бы это выразится, уже свершившиеся риски. И внезапное массовое растрескивание кукурузы, и аллергики  гибнущие от внезапно ставших аллергическими продуктами. 

ты пишешь откровенный бред и ахинею, любой трансгенный продукт проходит дикое количество тестов, и никакого вдруг стал аллергенным не может быть в принципе, в отличии от диких растений с природными мутациями.

Да хотя бы потому, что золотой рис, никак не исправит проблему бедности и дикости там где он типа нужен, а только увеличит количество бедных.

а он и не для того чтобы решать проблему бедности, а что бы люди получали необходимые витамины хотя бы с этим рисом, если они не могут себе позволить что-то еще

[Scald]

не в большей мере чем используемые тысячелетиями результаты случайных мутаций

Демагогия.