5791 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Эндорфины я упомянул, потому что связь со смехом у крыс(ролик-то я не смотрел). Зажевал эндорфинчика, поимел море радости, впрыснул тестостерончика, почувствовал себя мачо. И пофиг, как оно там в комплексе влияет(понятно, что все не так просто и схематично), в основе-то все равно гормоны.

Давай ты прекратишь уже выдумывать, что у чего лежит в основе, без достаточных для этого знаний?
"И пофиг" отлично характеризует твой пост, больше ничего можно было не писать вообще

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 November 2012 - 22:59

[СтарыйПепелац]

Давай ты прекратишь уже выдумывать, что у чего лежит в основе, без достаточных для этого знаний?
"И пофиг" отлично характеризует твой пост, больше ничего можно было не писать вообще

Эммм... понимаешь в чем разница между мной и тобой. Я когда о чем-то говорю, то говорю именно с той высоты знаний, которой распологаю. Если я говорю о гормонах схематически, это значит, что я только схематически и знаю, как они работают. Ты же претендуешь на ПОЛНЫЙ спектр знаний по данному вопросу, несмотря на то, что этими знаниями не распологаешь(так же, как и я), а понятие черпаешь из вот таких вот популяризаторских роликов на тытрубе.

Ни разу, заметь, ни разу на форуме ты не раскрыл ни один вопрос полностью и до конца как ты его сам понимаешь. Все твои ответы выдержаны в стиле "ты ничего в этом не понимаешь, комментов не будет". Их, комментов, и быть не может, википедия и ролики никогда не заменят углубленное изучение вопроса.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 03 November 2012 - 23:08

[3JIOE_3JIO]

Эммм... понимаешь в чем разница между мной и тобой. Я когда о чем-то говорю, то говорю именно с той высоты знаний, которой распологаю. Если я говорю о гормонах схематически, это значит, что я только схематически и знаю, как они работают. Ты же претендуешь на ПОЛНЫЙ спектр знаний по данному вопросу, несмотря на то, что этими знаниями не распологаешь(так же, как и я), а понятие черпаешь из вот таких вот популяризаторских роликов на тытрубе.

Во-первых, я вообще ни на что не претендую. Я тебя призываю к тому же что и делаю - не рассуждать о гормонах и их отношению к эмоциям имея некие "схематические" знания.
Во-вторых, мне не особо интересна разница между мной и кем-то т.к. это не принципиально и вообще скорее срач чем выяснение чего-то. Тем более когда эта разница - интерпретация не пойми чего, возможно ты и сам не в курсе чего. Но это забавно конечно.
Мои например "схематические" знания не позволяют мне ворваться в тему с крутыми заявлениями типа "гормоны этож и есть эмоции" и т.п. Грубо говоря они не позволяют этого и тебе, но ты почему то считаешь подобное поведение уместным.

Ни разу, заметь, ни разу на форуме ты не раскрыл ни один вопрос полностью и до конца как ты его сам понимаешь. Все твои ответы выдержаны в стиле "ты ничего в этом не понимаешь, комментов не будет". Их, комментов, и быть не может, википедия и ролики никогда не заменят углубленное изучение вопроса.

Што. Этож просто враньё.
Я только и делаю, что кидаю ссылки на исследования лол по всяким вопросам, по которым любители верить в бред заблуждаются.
А тут вот оказывается "комментов не будет".
Шикарно пепелац.
Оп так одним словом саботировать вообще все мои 12к постов . ЛОЛ. жжошь

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 November 2012 - 23:15

[Rainbow Hunter]

150 лет есть? есть. Хотя там конечно изначальная версия на атомном весе базировалась. Но не суть, закономерность замечена и она прослеживается.

Вот кстати если в википедии посмотреть на таблицу и высмотреть последние найденные элементы, то они были найдены совсем недавно.

т.е. я о Ливермоний получен в 1999 году

Флеворий получен в 1998 году

Срок большой, и Менделеев рисуя свою таблицу даже не мог знать о этих элементах.

Названия конечно не мог знать, остальное можно просчитать.

[СтарыйПепелац]

Зло, ты конечно прямо сейчас в сто слов объяснишь нам, как комплексно работают эмоции? Ты ведь хорошо осведомлен, раз готов делать выводы. Без копипасты и за 5 минут. Поехали.

Я только и делаю, что кидаю ссылкиь

Именно. Ты только и делаешь, что кидаешь ссылки, своими собственными знаниями не распологая. Хочешь, я тебе ссылок на теорию струн накидаю? Это, конечно же, будет означать, что я в ней офигенно много понимаю.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 03 November 2012 - 23:18

[3JIOE_3JIO]

Зло, ты конечно прямо сейчас в сто слов объяснишь нам, как комплексно работают эмоции? Ты ведь хорошо осведомлен, раз готов делать выводы. Без копипасты и за 5 минут. Поехали.

Никогда не утверждал подобного соре. Видимо ты тоже как и большинство на этом форуме кэннот инто понять что прочитал

Именно. Хочешь, я тебе ссылок на теорию струн накидаю? Это, конечно, же будет означать, что я в ней офигенно много понимаю.

Никогда не писал, что я где-то что-то офигенно понимаю.

Ты только и делаешь, что кидаешь ссылки, своими собственными знаниями не распологая.

Ты меня упрекаешь за это? Ну извини, что я не нейробиолог или психолог
Может мне тогда рассказывать только типа о том, как с помощью теодолита построить карту местности? лоол

[СтарыйПепелац]

Не понимаешь? Но поспорить готов? (:

С какого фига ты делаешь выводы о степени понимания других? Может просто твое понимание дальше википедии не продвинулось, и все, что не вписывается в википедийный формат для тебя не является правильным?

В википедии, кстати, есть такое "устойчивое выражение"(шаблон) - "эта статья не соответствует нормам википедии и потому должна быт переписана"(близко к тексту). Вот так же и у тебя - я не знаю, как должно быть, но ваши знания не сответствуют моему шаблону, поэтому правильными не являются.

П.С. в следующий раз, когда тебе захочется написать о том, что кто-то чего-то не понимает и пишет бред, будь бобр, напиши рядом своими словами, как это должно быть "на самом деле".

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 03 November 2012 - 23:26

[Rainbow Hunter]

[Evengard]

Не понимаешь? Но поспорить готов? (:

С какого фига ты делаешь выводы о степени понимания других? Может просто твое понимание дальше википедии не продвинулось, и все, что не вписывается в википедийный формат для тебя не является правильным?

Ты только начал понимать что он упоротый копипастер ?

[3JIOE_3JIO]

Не понимаешь? Но поспорить готов? (:

С какого фига ты делаешь выводы о степени понимания других? Может просто твое понимание дальше википедии не продвинулось, и все, что не вписывается в википедийный формат для тебя не является правильным?

В википедии, кстати, есть такое "устойчивое выражение"(шаблон) - "эта статья не соответствует нормам википедии и потому должна быт переписана"(близко к тексту). Вот так же и у тебя - я не знаю, как должно быть, но ваши знания не сответствуют моему шаблону, поэтому правильными не являются.

Я не пользуюсь википедией почти никогда. Так что совсем мимо
Ну дык я готов, ты готов, все готовы поспорить, что тебя удивляет то? О чём тут речь вообще?

[Koben]

ЗЛО няшный, а то что копипастер - так тут все такие, не?

[DIMFIRE]

4.18. Размещать короткие, малосодержательные сообщения ("Привет", "Как сам?", "Сэнкс", "+1" и т.д.). сообщения, состоящие из одних цитат, из одних смайликов. Для выражения согласия/несогласия с точкой зрения оппонента, поддержки/неодобрения, симпатий/антипатий следует использовать Систему Личных Сообщений или Репутацию. Темы подобного содержания приравниваются к флуду и удаляются Администрацией без предупреждения и объяснения причин.

[СтарыйПепелац]

Я не пользуюсь википедией почти никогда. Так что совсем мимо
Ну дык я готов, ты готов, все готовы поспорить, что тебя удивляет то? О чём тут речь вообще?

Я тебе цитатой из тебя же отвечу, она тут будет как нельзя более кстати. (:

Давай ты прекратишь уже выдумывать... без достаточных для этого знаний?

[Eretic]

Делись!

2Пепе, ну не вяжутся "сужу схематически на основе имеющихся знаний" с тоном подачи как для абсолютной истины.

[3JIOE_3JIO]

П.С. в следующий раз, когда тебе захочется написать о том, что кто-то чего-то не понимает и пишет бред, будь бобр, напиши рядом своими словами, как это должно быть "на самом деле".

Что ты хочешь то? Чтоб я лекции тебе читал? пффф Очевидно что"на самом деле" эмоции это не гормоны по определению , даже если гормоны лежат в их основе(что тоже не совсем так)
И я тебе как бы указал, что немного не хорошо врываться с подобными утверждениями. а ты как-то забатхёртил и стал различия между нами искать 8(

Ты только начал понимать что он упоротый копипастер ?

Что все так не любят копипасты? Как так у вас сдвинуты приоритеты, что цитаты из того кто реально шарит стоят ниже "мнений" каких-то форумных анонимов? Это какой-то бред
Яж не антипод, копирующий тонну богословского текста, я даю ссылки на исследования и т.п. на который основывается моё "понимание"
Но нет надо вылети с умным видом и сказать "фууу ты только копипастишь, а сам ничо не знаешь" лооол кул аргумент.
Я кстати не помню уже евенгард в чём ты "упорот", но помню что и ты не без греха. Так чт одавай не начинай, я же найду...

Я тебе цитатой из тебя же отвечу, она тут будет как нельзя более кстати. (:

Я и не выдумывал ничего, ты выдумывал. ???

[СтарыйПепелац]

Делись!

2Пепе, ну не вяжутся "сужу схематически на основе имеющихся знаний" с тоном подачи как для абсолютной истины.

Я и не претендую на абсолютную истину. Имеешь возражения и замечания? Пожалуйста, это форум, он для них и предназначен, давай выкладывай свое понимание, и докажи, что я не прав. Я ж не против. Но "я хз, как там правильно, но ты точно не прав" - не может являться аргументом. Как и копипаста из "авторитетных источников" без понимания того, что в этой копипасте написано. Пример(про теорию струн) я уже приводил.

[Rainbow Hunter]

Битва титанов. Злое зло с пепелацем сцепились, интересно, кто первый разведет оппонента на РО?

[3JIOE_3JIO]

Как и копипаста из "авторитетных источников" без понимания того, что в этой копипасте написано. Пример(про теорию струн) я уже приводил.

Нужно заметить, что свою копипасту я всегда читаю!!! (если до этого не читал и не знаю что там!)

[СтарыйПепелац]

Что ты хочешь то? Чтоб я лекции тебе читал? пффф Очевидно что"на самом деле" эмоции это не гормоны по определению , даже если гормоны лежат в их основе(что тоже не совсем так)

Не надо пффф... В основе эмоций лежат гормоны, или не лежат? Или ты еще не успел нагуглить и прочитать?

[3JIOE_3JIO]

Битва титанов. Злое зло с пепелацем сцепились, интересно, кто первый разведет оппонента на РО?

Да какой я титан по сравнению с пепелацем то 8(
Уступаю его всеобъемлющей форумной мудрости.
Копипасты в которой написано, что пепелац неалё - у меня нет, тут не победить никогда

Не надо пффф... В основе эмоций лежат гормоны, или не лежат? Или ты еще не успел нагуглить и прочитать?

Я не гуглил. Давай ты нагуглишь?
Но это же не важно и не при чём тут... Высказывание звучит как

Так эмоции и есть гормоны.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 November 2012 - 23:41