6052 ответов в теме

[Karmael]

личность без оболочки как называется?

[korumis]

личность без оболочки как называется?

знания, опыт
 

[Karmael]

Понятно

[Razrez]

просто карме маловато Cogito ergo sum, ему без чувств никуда.... особенно без тех которые унутрях ну там жижки и рецепторы.

[Karmael]

безотносительно того, что эта фраза тебя не касается, - кажется очевидным, что эмоциональная составляющая такая же важная как и рациональная. масса ситуаций выглядят двояко, в зависимости от твоих к ней отношений. если бекапить без флажка, получится х***а

и если уж вы ставите такой флажок, то треба машину научить любить сначала, а потом уже воевать за искусственные матки. иначе как понимать потом ? 

[korumis]

Карма, а вот представь себе мир в котором эмпирически пронаблюдали атомы, теоретически доказали кварки. И тут ты со своими протонами и нейтронами!

[r0n1]

личность без оболочки как называется?

у кого? если ты так намекаешь на название душа, то в религии душа это не личность, в психологии такое практиковалось, да.

 

и если уж вы ставите такой флажок, то треба машину научить любить сначала, а потом уже воевать за искусственные матки. иначе как понимать потом ? 

 тут бы знать как людей научить любить, с машиной после этого вообще плевое дело будет.

Сообщение отредактировал r0n1: 21 December 2022 - 20:55

[Karmael]

> Для большинства христианских конфессий характерно представление о душе как о сотворённой Богом бессмертной нематериальной сущности человека, носителе разума, чувств и воли

[veridan]

Дело не в том, что там ЕСТЬ или НЕ ЕСТЬ.
дело в том, что ЗА ЭТИМ ЛЕЖИТ

Бэкап б*" чего?

Чего-то невидимого, но отделяемого от физического тела, да?

Я д говорю, у вас в этом месте замыкание и невнятное бормоты

Ну, т.е. вы считаете фантастику, где мертвое после смерти, может взаимодействовать с живым, - научной?

Достаточно душу назвать разумом, а воскрешение бэкапом и можно Библию считать научной.

Нет, там чисто технический процесс у Гамильтона. Взяли старый мозг ctrl-c, записали на диск, вырастили новый мозг, и туда ctrl-v. Души как у Лукьяненко с атаном не завезли. Просто чушки такие бегают. Сиди да копируй.

А в квантовом воре так вообще - сделал скока тебе надо ctrl-v вот и исследовательский центр из гениальных учёных готов. Удобно.

[Karmael]

да что копируют то?

то что у гамильтона там дыра немыслемого, уже понятно, у тебя то там что?

[veridan]

да что копируют то?


то что у гамильтона там дыра немыслемого, уже понятно, у тебя то там что?

Содержимое мозга, оно после вставки работает с того места где скопировали. Никаких доп. условий не требует.

Или ты что спрашивал? Я чет не пойму :/

[Gwin]

Содержимое мозга, оно после вставки работает с того места где скопировали. Никаких доп. условий не требует.

Или ты что спрашивал? Я чет не пойму :/

 

 

Этожикармель!!!

[Karmael]

да нет, все понятно, именно это я утверждал с самого начала, у вас там за буквами нет смысла

попробуйте мне все таки объяснить с вашего материалистического недостигаемого небосвода, что вы там копируете? миллиард идущих непрерывно химических реакций, взбадриваемых электрическими импульсами?

копирование из слизи в слизь всё таки будет как то сложнее, и требовать не малых условий

[veridan]

да нет, все понятно, именно это я утверждал с самого начала, у вас там за буквами нет смысла


попробуйте мне все таки объяснить с вашего материалистического недостигаемого небосвода, что вы там копируете? миллиард идущих непрерывно химических реакций, взбадриваемых электрическими импульсами?

А я что-то иное про Гамильтона писал чтоли?

Ты спросил чтов книге, я тебе ответил что, чего тебе от меня то надо?

[Karmael]

и это будет научно, а то что не требует условий, называется верить.

я спрашиваю почему ту х***у что вы читаете, называете научной? прямо спрашиваю

[veridan]

и это будет научно, а то что не требует условий, называется верить.


я спрашиваю почему ту х***у что вы читаете, называете научной? прямо спрашиваю

Никто ее не называл научной, я написал что на тему переноса сознания писал Гамильтон, но у него там просто приключения, без научной основы.
Вообще у него там есть огромный флот управляемый мыслью на любом расстоянии при этом еще и не материальный.

Фентези обычное просто.

[korumis]

да нет, все понятно, именно это я утверждал с самого начала, у вас там за буквами нет смысла

попробуйте мне все таки объяснить с вашего материалистического недостигаемого небосвода, что вы там копируете? миллиард идущих непрерывно химических реакций, взбадриваемых электрическими импульсами?

копирование из слизи в слизь всё таки будет как то сложнее, и требовать не малых условий

Если кварки <----> атомы для тебя сложно(во что я не верю)
То попробуй представить цифры.... и калькулятор.
В промежутке как бы ничего нет
Но есть решения которые ты пытаешься подставить на роль промежутка.
Даже абак а не калькулятор!
1 косточка и 2 косточки.... получается? - 3 косточки или дух гсоподень для тех кому скучно.
 

Сообщение отредактировал korumis: 21 December 2022 - 22:48

[Karmael]

с тем же успехом можно читать Ганса Христиана Андерсона, сказки океании още огонь

Если кварки <----> атомы для тебя сложно(во что я не верю)
То попробуй представить цифры.... и калькулятор.
В промежутке как бы ничего нет
Но есть решения которые ты пытаешься подставить на роль промежутка.
 

 

я вам задаю в вашем же материалистическом поле, рациональный вопрос, в чем будете измерять то чего нет, что копировать, в каких единицах?

может вы еще совесть скопировать сможете?

Сообщение отредактировал Karmael: 21 December 2022 - 22:48

[korumis]

сказки океании още огонь

Мне особенно зашло про брата который кинул рыбу в голую сестру. И с тех пор девки должны ходить в юбках!!!!

[veridan]

с тем же успехом можно читать Ганса Христиана Андерсона, сказки океании още огонь



я вам задаю в вашем же материалистическом поле, рациональный вопрос, в чем будете измерять то чего нет, что копировать, в каких единицах?


может вы еще совесть скопировать сможете?

Пройдите в тему нужную, я думал мы про книги.