5791 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

Никаких вопросов требующих ответа тобой поставлено не было.

Так не было, или все же "чего это я должен отвечать?"

Я его еще раз повторю. (:

Еретик, Зло. Я уже вроде написал, чтобы опровергнуть мое утверждение, вам надо всего-лишь показать, что-то другое, не являющееся гормонами, пройдя весь тот самый сложный процесс, о котором вы так долго и упорно распинались, выдаст на выходе эмоции. Все остальные пляски с бубном вокруг "сложности процесса", "генов" и "пффф" аргументами не могут являться. Выдайте мне это что-то другое.

П.С. я, кстати, согласился, что с гормонами могут соседствовать и нагугленные Злом нейромедиаторы, которые могут и гормонами по совместительству быть, как тот же серотонин.

//---------------- слиплось -------------------

Конфирмд, измени гены и те же гормоны и нейромедиаторы начнут выделяться при других эмоциях. Если вообще будут выделяться.

Т.е. основа форумного баттхерта - буквы, а не содержание поста? (:

Тогда основа всего - струны, из теории струн, если их подергать, то и ДНК может в кубики свернуть.

Пепе, у меня это чувство было и раньше, до спора с тобой. А твои логические построения имеют один малюсенький недостаток, они базируются на заведомо ложной основе. Мой пост, где я зафиксировал твой слив и уход от темы ты мужественно проигнорил.

Что именно я проигнорировал? Повтори, может я чего-то не заметил.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 04 November 2012 - 2:22

[3JIOE_3JIO]

Так не было, или все же "чего это я должен отвечать?"

Я его еще раз повторю. (:

Ещё раз говорю "покажите мне переходное звено" вопросом не считается т.к. ты не понимаешь что несешь.

Что именно я проигнорировал? Повтори, может я чего-то не заметил.

Да ты походу много чего не заметил. например разницы между фразой "гормоны это эмоции" и "гормоны лежат в основе эмоций" и "нейромедиаторы это не гормоны"

Т.е. основа форумного баттхерта - буквы, а не содержание поста? (:

Аналогия с буквами - не верна. Гены - это не буквы, это слова образующие содержание

[Eretic]

Тебе это уже несколько раз выдавали. Но каждый раз ты отвечал: "не уходите от темы" и постил эту вот квоту. Пепе, я прекрасно понимаю, для чего ты это делаешь. Чтобы мы сорвались на откровенное хамство. Ты используешь сомнительные построения, ложные базисы(при в общем-то верных логических построениях, чтобы тебя не поймали на противоречии) и прочие приемчики, чтобы вызвать у оппонента баттхерт. Тебе не нужны доказательства твоей неправоты, т.к. ты сам понимаешь это. Тебе нужно вызвать баттхерт. Таким образом, чтобы победить тебя вовсе не нужно доказать что-либо, достаточно просто не скатиться в хамство и переход на личности. Это и будет твоим поражением.

Так что по сути это соревнование "кто дольше продержится в режиме покерфейса".

И перманентно светящиеся внизу страницы зеленые ники это подтверждают.

[СтарыйПепелац]

Ещё раз говорю "покажите мне переходное звено" вопросом не считается т.к. ты не понимаешь что несешь.

Ты опять пытаешься выкрутиться. Не переходное звено, а замену. Ты же утверждал, что гормоны не являются основой, я тебя прошу показать что-то чем они заменяются. Хоть что-то что может лежать в основе эмоций вместо них.

[3JIOE_3JIO]

Тогда основа всего - струны, из теории струн, если их подергать, то и ДНК может в кубики свернуть.

Дык ты полез основы искать. Поздравляю ты их нашел
Правда печалит то, что существование струн не доказано, но надо же во что-то верить, да?

[Eretic]

Ты опять пытаешься выкрутиться. Не переходное звено, а замену. Ты же утверждал, что гормоны не являются основой, я тебя прошу показать что-то чем они заменяются. Хоть что-то что может лежать в основе эмоций вместо них.

Электрические импульсы от электродов, направляемые на соотвествующие нейроны.

Дык ты полез основы искать. Поздравляю ты их нашел
Правда печалит то, что существование струн не доказано, но надо же во что-то верить, да?

Струны вчерашний день. Ща М-теория рулит.

[СтарыйПепелац]

Аналогия с буквами - не верна. Гены - это не буквы, это слова образующие содержание

Слова? Пусть слова. Даны слова "я" "ты" "доказал" "что" "идиот".

Вызовет ли пост, составленный из этих слов, "Ты доказал, что я идиот" у тебя батхерт. А пост "Я доказал, что ты идиот"? Все таки смысл поста вызывает баттхерт, а не набор букв и даже не набор слов.

[3JIOE_3JIO]

Ты опять пытаешься выкрутиться. Не переходное звено, а замену. Ты же утверждал, что гормоны не являются основой, я тебя прошу показать что-то чем они заменяются. Хоть что-то что может лежать в основе эмоций вместо них.

Они не чем не заменяются т.к. эти рассуждения невежественны.
Но я тебе со своего барского плеча предложил аж 4 вещи которые могут служить заменой - сам мозг, нейроны, электрические разряды, гены. Все эти вещи подходят на роль "основы эмоций" лучше чем мифические гормоны, которые ты путаешь с нейромедиаторами.
И почему-то рассказываешь, что мозг реагирует на гормоны, когда всё не так, нейромедиаторы и гормоны - это продукт реакции мозга...
Т.е. всё как пишу я, а твой чемодан почти сгорел

Струны вчерашний день. Ща М-теория рулит.

Точно. Нужно говорить о БРАНАХ!
Браны - основа всего.

[Eretic]

Слова? Пусть слова. Даны слова "я" "ты" "доказал" "что" "идиот".

Вызовет ли пост, составленный из этих слов, "Ты доказал, что я идиот" у тебя батхерт. А пост "Я доказал, что ты идиот"? Все таки смысл поста вызывает баттхерт, а не набор букв и даже не набор слов.

1. Нет
2. Нет, ибо либо бред, либо правда доказал и остается лишь с честью принять поражение.

Не, ну вас, я спать хочу. всем бб.

[СтарыйПепелац]

Электрические импульсы от электродов, направляемые на соотвествующие нейроны.

Уже успел отречься от второй части собственной фразы? Там где было про то, что эти импульсы имитируют действие гормонов? Или они имитируют слуноотделение, а получаются эмоции?

[3JIOE_3JIO]

Слова? Пусть слова. Даны слова "я" "ты" "доказал" "что" "идиот".

Вызовет ли пост, составленный из этих слов, "Ты доказал, что я идиот" у тебя батхерт. А пост "Я доказал, что ты идиот"? Все таки смысл поста вызывает баттхерт, а не набор букв и даже не набор слов.

Пепе тыж в курсе, что все аналогии лживы? Пытаться докопаться до сути с помощью лживых аналогий - плохой путь, я сразу на это намекал, но пока подыгрывал тебе, но вот щас вот это уже не имеет смысла т.к. за твоей аналогией пропала реальность. Она уже её не отражает.

Мы говорим об ОСНОВЕ, а не о том, что чего вызывает? Разве нет? Или уже да? На поприще основы ты терпишь поражение?
Или ты и тут разницы не заметил?

[СтарыйПепелац]

1. Нет
2. Нет, ибо либо бред, либо правда доказал и остается лишь с честью принять поражение.

Не, ну вас, я спать хочу. всем бб.

А вот это называется лицемерие. Ты так часто перепрыгивал с теории на теорию в сегодняшнем споре, отрекаясь от собственных фраз в угоду новым заявлениям, что можно смело считать, что любое из твоих утверждений было разбито наголову. Чего же ты с честью не признал ни одного своего проигрыша?

[3JIOE_3JIO]

Чего же ты с честью не признал ни одного своего проигрыша?

Лооол
А ты чегож? Когда нейромедиатор с гормоном спутал и принцип действия гормонов в вызывании эмоций поленился нагуглить? Не признал?
Вообще всё может оказаться так, что эмоции вообще не при делах, а тот гормон\нейромедиатор эндорфин вызывает чувства, а не эмоции И тогда ты в ещё большей перде, чем был

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 November 2012 - 2:40

[СтарыйПепелац]

Пепе тыж в курсе, что все аналогии лживы? Пытаться докопаться до сути с помощью лживых аналогий - плохой путь, я сразу на это намекал, но пока подыгрывал тебе, но вот щас вот это уже не имеет смысла т.к. за твоей аналогией пропала реальность. Она уже её не отражает.

Мы говорим об ОСНОВЕ, а не о том, что чего вызывает? Разве нет? Или уже да? На поприще основы ты терпишь поражение?
Или ты и тут разницы не заметил?

Ты не подыгрывал, ты гуглил, не имея достаточно знаний, чтобы подкрепить свои заявления. Ты их и сейчас не имеешь, вообще-то. (:

Что же касается аналогий, то идиотизм утверждения "основой эмоций являются гены" равен идиотизму утверждения "основой батхерта являются буквы" или "основой эмоций являются струны". Вот это тот самый случай, когда пытаются опровергнуть что-то оперируя ложными заявлениями.

А ты чегож? Когда нейромедиатор с гормоном

Признал. Я это даже цитировал раз пять уже.

Спейшл фор ю, цитирую еще раз

Еретик, Зло. Я уже вроде написал, чтобы опровергнуть мое утверждение, вам надо всего-лишь показать, что-то другое, не являющееся гормонами, пройдя весь тот самый сложный процесс, о котором вы так долго и упорно распинались, выдаст на выходе эмоции. Все остальные пляски с бубном вокруг "сложности процесса", "генов" и "пффф" аргументами не могут являться. Выдайте мне это что-то другое.

П.С. я, кстати, согласился, что с гормонами могут соседствовать и нагугленные Злом нейромедиаторы, которые могут и гормонами по совместительству быть, как тот же серотонин.

Может я все же услышу ответ на вопрос без попыток увести спор куда-то в другую сторону.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 04 November 2012 - 2:44

[3JIOE_3JIO]

Ты не подыгрывал, ты гуглил, не имея достаточно знаний, чтобы ответить подкрепить свои заявления. Ты их и сейчас не имеешь, вообще-то. (:

Что же касается аналогий, то идиотизм утверждения "основой эмоций являются гены" равен идиотизму утверждения "основой батхерта являются буквы" или "основой эмоций являются струны". Вот это тот самый случай, когда пытаются опровергнуть что-то оперируя ложными заявлениями.

Равен идиотизму утверждения "основой эмоций являются гормоны"

Хотя гены мне кажется всё таки больше подходят.
То что для обоснования идиотизма утверждения ты используешь невежественные и лживые аналогии - говорит опять же не в твою пользу.
То что гормоны являются основой - ты не доказал. Там нечего опровергать. НЕЧЕГО. Запомни это.
Фраза "гормоны этож и ест эмоции"(или как там было) - глупая даже если гормоны лежат в основе(а они не лежат в основе)
А что бы просить "замену" ты должен сначала описать принцип действия по которому гормоны вызывают эмоции, ну чё? Нагуглишь?

То что я гуглил - это твои домыслы кстати... Я вот утверждаю, что не гуглил. И говорю правду Хотя ничего плохого в этом нет, раз уж я был прав и так

[СтарыйПепелац]

И тогда ты в ещё большей перде, чем был

Быстро исправленный пост не считается зафейленным? (:

Вот что гугль животворящий делает.

[3JIOE_3JIO]

Может я все же услышу ответ на вопрос без попыток увести спор куда-то в другую сторону.

Я тебе уже ответил - мозг, нейроны, гены, электроны, струны, браны - вибирай любую "замену" выдуманной ТОБОЙ основе Или можешь не выбирать. Всё это из разряда твоих личных фантазий. С реальностью слабо связанных.

Быстро исправленный пост не считается зафейленным? (:

Вот что гугль животворящий делает.

???
Я не помню кстати уже что я конкретно исправлял... дописывал часть про перде или ошибку какую
ты можешь заметить, что я постоянно что-то исправляю, хотя смысл постов исправлениями не менял никогда. При чём тут гугл я не знаю, мне просто подумалось Впрочем гугл велик и твои инсинуации на счёт того дескать, что это не ок - не уместны Пороть чушь даже не погуглив - не уместно, не пороть чушь, а погуглив не пороть её дальше - вполне ок

Признал. Я это даже цитировал раз пять уже.

Ты не то признал. Ты должен был признать своё поражение Сделай это уже сейчас

[СтарыйПепелац]

То что гормоны являются основой - ты не доказал. Там нечего опровергать. НЕЧЕГО. Запомни это.

Опять попытки сыграть на "это и так понятно" "тут и доказывать нечего".

Доказательство? Пожалуйста. Снижение уровня серотонина в крови вызывает депрессивные состояния и сопутствующие им эмоции. Теперь покажи мне, как ты вызываешь то же самое без серотонина.

Хоть что-нибудь покажи кроме "пффф", "чего это я буду доказывать" и "тут нечего опровергать".

[3JIOE_3JIO]

Ты так часто перепрыгивал с теории на теорию в сегодняшнем споре, отрекаясь от собственных фраз в угоду новым заявлениям, что можно смело считать, что любое из твоих утверждений было разбито наголову.

Ты делал точно так же, но не отрекался от своих фраз, а делал вид, что это он ои то же.
1.Эндорфин.
2.Гормоны это эмоции
3.Гормоны это основа эмоций.
4.Эндорфин это нейромедиатор, а не гормон, но это одно и то же.
5.Гормоны вызывают эмоции, но это то же самое, что и основа
и т.п.
Харош уже.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 November 2012 - 2:54

[СтарыйПепелац]

Я тебе уже ответил - мозг, нейроны, гены, электроны, струны, браны - вибирай любую "замену" выдуманной ТОБОЙ основе

Они все исключают гормоны или нейромедиаторы? Хоть одна из них исключает их? Чтобы что-то доказать, ты должен выстроить логическую цепочку в обход гормонов. Чтобы на одном конце цепочки было это твое "что-то", а на другом - эмоции.

Ты делал точно так же, но не отрекался от своих фраз, а делал вид, что это он ои то же.
1.Эндорфин.
2.Гормоны это эмоции
3.Гормоны это основа эмоций.
4.Эндорфин это нейромедиатор, а не гормон, но это одно и то же.
5.Гормоны вызывают эмоции, но это то же самое, что и основа
и т.п.
Харош уже.

Со второго по пятый - тебе не кажется, что это все одно и то же, а ты бегаешь кругами, пытаясь переврать смысл в угоду своим заявлениям?
Про нагугленный тобой эндорфин я давным давно сказал, что согласен с нейромедиаторами.

Не позорься КотМэн.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 04 November 2012 - 3:01