1163 ответов в теме

[Alphus]

...

 

Комментирование открыто. Если возможно, комментируй с какого-нибудь акка, ато, чувствую, анонимусы сейчас там нарекомендуют.

[makstomaks]

Обновленный вариант концепт-перевода. Что-то подправил, что-то оставил по-своему.

 

Кхм

Отдел наград за голову Head money office

Награда за голову = баунти, это прямой перевод.

 

Модули поддержки флота Fleet support modules
Улучшения для... Upgrades for...

Тут лучше полную фразу без многоточий, ибо не поймут.

 

Ну а так, там опять дискуссии по переводу, но это уже второе.

[Xiemargl]

Принято к сведению. При сборе подписей будем просить людей некоторое время присматривать за наличием своего поста/голоса.

Извини, ивруком, других модераторов у меня для тебя нет.

 

 

Обновленный вариант концепт-перевода. Что-то подправил, что-то оставил по-своему.

Напоминаю, что таблица - всего лишь пруф, а не требование немедленно впилить это в клиент, и если мы добьёмся своего, все спорные термины всё равно будут выноситься на голосование. Поэтому предлагаю притормозить с обсуждением терминов и сосредоточиться на тексте петиции.

 

 

Моё имхо - выражать недоверие фокус-группе в тексте надо обязательно, иначе не имеет смысла вообще что-то писать: на любую претензию будет получен ответ "так вон там КАК РАЗ фокус-группа создана, идите и влияйте!".

Возможно, стоит потребовать изменения её формата с заявленного на что-то типа "20 игроков и Клэнси"? С удалением идиотских требований к кандидатам, разумеется.

Ну вот зачем ты создал новый файл? В гдоксе версионирование встроено.

 

Потеряны все комментарии, теперь комментировать вообще нельзя. 

 

Понаберут с деревень, по объявлениям (с), экселем пользоваться не умеют 

[Alphus]

...

 

А что там с флит саппортом? вроде ж комментов на него не было.

"Пакеты модернизации" ака "что-то там upgrades" минимум в семи разных местах, поэтому и даны одним общим упоминанием.

 

Насчёт хэд мани - просто СКАЖУТ же, что передёргиваем в обратном переводе

 

 

Ну вот зачем ты создал новый файл? В гдоксе версионирование встроено.

Потеряны все комментарии, теперь комментировать вообще нельзя.

 

Именно поэтому и создал, как финальную версию, которая будет пришита к петиции. Спорить о вариантах перевода смысла больше не имеет, пока не получим гарантии, что этими спорами перестанут подтираться.

Сообщение отредактировал Alphus: 08 September 2016 - 17:01

[makstomaks]

А что там с флит саппортом? вроде ж комментов на него не было.

 

А, все. Нормально.

[Alphus]

А, все. Нормально.

 

Кстати, ты бы покомментил петицию, там народ аж вовсю правит)

[кот Никифор]

Хм... Раньше Астарта постила только хорошие новости и переводы, а Кленси огребал минуса за плохие - субординация. С такими хамскими ответами она быстрыми темпами своим ССПшным акком в минус уйдёт.

Сообщение отредактировал кот Никифор: 08 September 2016 - 17:23

[Husteln]

Хоть контекст для терминов указали бы, концептуальщики!

Видно, что никаких уроков из вброса на реддите составитель не извлёк. И сейчас речь не об обратном переводе.

Сообщение отредактировал Husteln: 08 September 2016 - 17:38

[CHoh]

Усё будет.

Там сейчас немного дофига последних событий и немного не достаточно истории вопроса.

Нужно чётче вписать, что треш и угар длятся годами, а не просто по горячим следам последних 2 месяцев.

Сообщение отредактировал CHoh: 08 September 2016 - 17:40

[кот Никифор]

Усё будет.
Там сейчас немного дофига последних событий и немного не достаточно истории вопроса.
Нужно чётче вписать, что треш и угар длятся годами, а не просто по горячим следам последних 2 месяцев.

Ты, кстати, аккаунт то проплатил?

[CHoh]

Ты, кстати, аккаунт то проплатил?

Ноуп. Весной намеревался дождаться удаления станок в нулях, чтобы не вывозить ассеты из бывших солярвинговых нулей.

Но явно очень, очень сильно переоценил скорость ццп.

 

Щас уж скорее альф дождусь.

Но если кампания пойдёт и понадобится ингейм - буду ингейм. Плексов запасено, выключал - позаботился.

[кот Никифор]

Ноуп. Весной намеревался дождаться удаления станок в нулях, чтобы не вывозить ассеты из бывших солярвинговых нулей.
Но явно очень, очень сильно переоценил скорость ццп.
 
Щас уж скорее альф дождусь.
Но если кампания пойдёт и понадобится ингейм - буду ингейм. Плексов запасено, выключал - позаботился.

Эх, жаль. Там это, пока тебя не было МОЗГ убили. Все что поднято непосильным трудом - http://forum.eve-ru....howtopic=115527

Ну это так, к слову.

[GazMays]

Клэнси- саботажник)))), детектив прям. а-ля "Дело врачей". 

[Korvin]

Хоть контекст для терминов указали бы, концептуальщики!

Видно, что никаких уроков из вброса на реддите составитель не извлёк. И сейчас речь не об обратном переводе.

В концепте была разработка портала, со списком терминов, обсуждалкой и голосовалкой. Там можно было сделать и структуру с контекстами.

Минимум 3 человека готовы были этим заняться.

 

Только вот

1. Структуру надо обкатать - что мы сейчас и делаем.

2. Кленси надо уломать (или доломать).

 

Похожая система была в думках у ЦЦП, только показать ее нам так и не решились.

 

Все это есть в записи собрания ТС.

Сообщение отредактировал Korvin: 08 September 2016 - 18:09

[CHoh]

Эх, жаль. Там это, пока тебя не было МОЗГ убили. Все что поднято непосильным трудом - http://forum.eve-ru....howtopic=115527

Ну это так, к слову.

оффтоп про MOZG

Да, читал. Но всё пропустил, да и хрен тут чего сделаешь. Админа сменить нельзя, ццп подобные обращения обычно просто игнорит.
Жаль, что народ не смог организоваться и выдать что-то вроде петиции с подписью постоянных посетителей канала. С учётом обстоятельств типа бана админа могли и сменить.
 
А так да. Всё, что нажито.
 

 
Кстати, https://forums.eveon...g=posts&t=47487
Предложения о доработке чат-каналов. 2011 год.
На каналы так и забит большой болт, несмотря на участие CCP Spitfire (наверняка олдфаги его помнят - в отличие от современных представителей, нормально общался и помогал с продвижением идей).
 
 
/offtop
Финал петиции надо переформулировать на больший уклон в строну изменения работы с локализацией, а не экстерминации одного внештатного сотрудника.

Сообщение отредактировал CHoh: 08 September 2016 - 18:12

[CCP Leeloo]

Кстати, https://forums.eveon...g=posts&t=47487
Предложения о доработке чат-каналов. 2011 год.
 

А предложение и правда хорошее, не вижу подобного в копилке идей, но можно переписать и перебросить в отдел разработки ещё раз. 

[Abel Nightroad]

мне вот интересно, по голосованию, пока вариант оставить кленси и переделать подход и перевод побеждает

а в петиции которую нам предложили подписать, явное требование убрать кленси, и после его ухода сразу все станет супер)

Лиза вы хоть наведите порядок чтоли в стане своих соратников) а то каждый пишет что хочет.

Сообщение отредактировал Abel Nightroad: 08 September 2016 - 19:55

[Xiemargl]

А предложение и правда хорошее, не вижу подобного в копилке идей, но можно переписать и перебросить в отдел разработки ещё раз. 

Бумага должна отлежаться! (с)

[Alphus]

мне вот интересно, по голосованию, пока вариант оставить кленси и переделать подход и перевод побеждает

а в петиции которую нам предложили подписать, явное требование убрать кленси, и после его ухода сразу все станет супер)

Лиза вы хоть наведите порядок чтоли в стане своих соратников) а то каждый пишет что хочет.

 

Ещё один нечитатель. Подписывать что-либо никто никому пока не предлагал.