575 ответов в теме

[Crulod]

так вот оказывается в чом дело! нерабам можно недодавать мяса! и потому рабство экрнрмически невыгодно! А еще не нужно на всех покупать цаки и ошейники!

слушайте... умники... ну я понимаю шо оно весело, но надож меру знать.


куда вам про искусственный интеллект то трещать... у вас свой вон где-то потерялся.

У тебя какой то нездоровый интерес к роботам, педофил чтоли?

гм... а взрослыхъ половозрелых робатоф не бывает шоле?,.. от засада... тогда никому не говори!

[7fox7]

...

Сообщение отредактировал 7fox7: 22 August 2018 - 14:06

[Crulod]

ну как бы семьлис... если сама постановка плоха в общем виде то и конкретизация - тоже плоха. эт тебе кто угодно подтвердит!

[7fox7]

...

Сообщение отредактировал 7fox7: 22 August 2018 - 14:05

[КотМэн]

в ваших рассуждениях про рабов есть существенный изъян - вы априори предполагаете, што рабом будет кто-то другой.

[София]

в ваших рассуждениях про рабов есть существенный изъян - вы априори предполагаете, што рабом будет кто-то другой.

а поднимите ка руку в в том чатике те кто делает работу, которая ему нравится и не утомляет и ходит делать эту работу когда ему вздумается и при этом имеет доход, который позволяет не задумываться о том на что будем кушать завтра?

 

в противном случае это все та или иная форма рабства

[Karmael]

зачем зовёте ?

[КотМэн]

а поднимите ка руку в в том чатике те кто делает работу, которая ему нравится и не утомляет и ходит делать эту работу когда ему вздумается и при этом имеет доход, который позволяет не задумываться о том на что будем кушать завтра?

 

в противном случае это все та или иная форма рабства

 

это твоё сугубое понимание рабства из пониленда, где пукают бабочками.

[DIMFIRE]

Ну т.е. ты всетаки подразумеваешь, что для изменчивости нужна внешняя, структура. которая может сдохнуть по ряду причин

Сама система обучения, подразумевает долгий временной промежуток. Чтобы мамки на протяжении 18 лет, указывали что плохо.

 

Если ваши "заводики" начинают беспрерывно размножаться, то они быстренько конец жизни найдут. Они смогут договориться, о взаимосуществовании с другими заводиками? Ну т.е. должна быть систему коммуникаций. Тут мля в программировании, есть дохрена проблем, в установлении связи между процессами. Они же друг друга блокирують.

 

Так что инструментальные ии, это как ножик, режущий в определенных условиях. Но он не захватит мир, и не будет диктовать условия всем обезьянам по причине, что обезьян внегеномному наследования учат 20 лет. А ножик, сложно научить бинароному: плохо или хорошо.

 

По части передачи данных. Ты часто с муравьями разговариваешь, на их химическом языке? А с крокодилами? И часто находишь общий язык? Интерфейс взаимодействия, это очень не просто для людей. А тут у вас машина все сможет.

 

Ну т.е. ты не наблюдаешь различий, между вокруг тебя ходячих? Мало того что, негры, так и мозги у всех разные. И они развиваемые и приспосабливаемые. И чтобы ты понял, среди разных разных людей, могут происходить однотипные изменения, что некоторые наблюдащие, делают предположения что технологии на людей в разных точках мира падают одновременно.

 

Если уж в Стелларисе обозначили управление недоразвитыми.... кстати идея придумана, человеком, который, родил то что он видел и на что его сознание способно. У некоторых способно на виртуализацию, и они подняли культ матрицы. Но ты никогда изнутри не узнаешь, что ты внутри, ни разу не побывав снаружи.

 

Устал. Ну вас нахрен.

Внешняя структура которая позволяет проводить изменения в миллионы и миллиарды раз быстрее чем "эволюционный" метод и тратить на них в миллионы раз меньше ресурсов.

У "гремящего репликатора", а именно этим термином обозначаются самовоспроизводящиеся автономные заводы, имеется приблизительно 4 500 000 000 лет до исчерпания наиболее мощного из доступных источников энергии, это тебе не короткоживущая генная машина.

 

А почему бы и нет? Толкающих на конкуренцию генов у них нет, мутаций делающих несовместимыми протоколы у различных частей единого комплекса тоже.

 

Хорошо или плохо это исключительно субъективные понятия чаще всего сводящиеся к готеннтотской морали.

 

По части передачи данных мой комп имеет вполне стабильную и понятную связь с другими компами, например с поддерживающим этот форум сервером. А химическая связь с муравьями жизненной необходимостью не является ни для него ни для меня ни, тем более, для гремящего репликатора.

 

Мозги у всех разные как раз таки из за их построения как нейросетей с отмиранием части нейронов и построением связей между оставшимися. Процесс мутации тут ни при чём, ибо даже у однояйцевых близнецов геном одинаков а мозги-нет.

 

Если в качестве примера берётся продукт предназначенной для люмпменом масскультуры то это слив, если подобным продуктом является говно уровня стеллариса то даже не слив-это пробитие дна на такой скорости что даже земное ядро не остановит.

[Crulod]

это твоё сугубое понимание рабства из пониленда, где пукают бабочками.

и режут жабу!

У "гремящего репликатора", а именно этим термином обозначаются самовоспроизводящиеся автономные заводы

вахаха... у меня впечатление шо он не играет в еву, а сидя на станции в апфенде сумел как то подключиться к интернету.

[DIMFIRE]

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 14 October 2017 - 22:41

[Atrosha]

Человекоподобный робот София, который собирался уничтожать людей, приехал в Россию

 

Один самых человекоподобных роботов, который работает на блокчейн платформе с искусственным интеллектом приехал в Москву вместе со своими создателями.

 

Робота Софию разработала компания Hanson Robotics во главе с Дэвидом Хансоном. Его делали по образу британской актрисы Одри Хепберн и жены создателя компании. Впервые робот заработал в апреле 2015 года, но общественности его представили только через год.

 

С помощью механических мышц лица робот умеет воспроизводить 62 разных эмоции. Для взаимодействия с человеком используются глаза со встроенными камерами, которыми он смотрит на собеседника. Это создает эффект зрительного контакта между людьми.

 

подробнее: https://hi-tech.mail...t-sofya-moskva/

Сообщение отредактировал Atrosha: 18 October 2017 - 0:27

[TemplaRus]

Файер - вот в конкуренции среди роботов ты не прав).
Смотри - репликатор выпускает новую версию нового базового устройства. Устройство построено на иных принципах оценки окружающего мира ( в ходе НТР проведённом репликатором). Это устройство не контролируется напрямую как и сам репликатор. Новая модель решает, что старый репликатор "нинужен" и тупо проедает ресурсы. И начинает выпиливать родителя.
Родитель же не очень будет этому рад, ибо его выпил нарушит ему основную программу - реплицирование.
Война между системами начинается.

По факту, такое событие может произойти лишь один раз - победивший проанализируем его и в его наследии уже будет модуль контроля.

[DIMFIRE]

Ты тоже не прав. Если подразумевается автоматический завод то вместо выпиливания будет апгрейд, а если нанорепликатор то у единичной машины размером с бактерию просто мозгов не хватит на подобные выводы, управляющая же совокупностью нанорепликаторов сеть спрашивать мнение единичного модуля не будет.

[TemplaRus]

Ты тоже не прав. Если подразумевается автоматический завод то вместо выпиливания будет апгрейд, а если нанорепликатор то у единичной машины размером с бактерию просто мозгов не хватит на подобные выводы, управляющая же совокупностью нанорепликаторов сеть спрашивать мнение единичного модуля не будет.

А если сеть нанорепликаторов дойдёт до создания улучшенной версии себя? Или в процессе апгрейда часть решит что остальное "не нужно"?
Апгрейд? Будет борьба за контроль. Потеря контроля = смерть (тебя сотрут, твою продукцию/модули пустят на переработку)

[DIMFIRE]

В плане дойдёт? Это будет постоянный и непрерывный процесс который начнётся непосредственно после запуска первого нанорепликатора и остановится разве что с гибелью вселенной-да и то не факт.

 

Ты почему то воспринимаешь коллективы репликаторов как отдельные особи подобные людям и иным генным машинам, но не как единую распределённую сеть с высокой адаптивностью и горячей заменой любых частей.

[Lynxovat]

Вы про серую слизь что ли? Там есть ряд технических проблем, решение каждой из которых - нетривиальная задача, не говоря уже обо всех сразу. Подробнее в вики.

Если же про макрообъекты, то для ИИ будет странным решение создать независимую копию себя. Куда рациональнее сделать апгрейд или расширение уже существующей.

Это справедливо в условиях возможности достаточно быстрой коммуникации. Для космических полетов, конечно, придется делать модули с различной степенью автономности, вплоть до полной. Но это уже совсем другая история.

[DIMFIRE]

Концепция всепожирающей серой слизи достаточно сомнительна сама по себе так как на манипуляции с материей нужна энергия, а при отсутствии контроля наниты в первую очередь будут разбирать друг друга.

Вот за неделю запилить производственный комплекс впятеро превосходящий совокупный производственный комплекс человечества и ещё за неделю выпилить человеков дронами вполне реально, как и по быстрому выжечь атмосферу сделав её непригодной для крупных форм жизни.

 

Способность к автономной деятельности вовсе не подразумевает конкуренции при повторной встрече, равно как и постройка второго автоматического завода полного цикла не подразумевает второй управляющий ИИ но не удвоение мощности первого.

[Atrosha]

он про наноассемблер. мы эту тему жевали в треде про космос, пока на нас остальные не зашикали.

слава богу тредик скатился в более-менее конструктив и тут больше не обсуждают машинное творчество.

машинный творческий процесс подразумевает некую идею и желание ее донести до аудитории, собственно целевую аудиторию и стилизацию по списку.

результатов в сети полно.

почему мы смотрим на это творчество как на забаву на раз, финтифлюшку?

потому что машинное творчество это: не совокупность жизненного опыта, не хтоническая энергетика, не срез биографии. за ней не стоят миллиарды лет формирования Вселенной и как один из результатов - появление нашего вида. это компиляция/биекция с заданными параметрами.

[Dei Palladium]

 

потому что машинное творчество это: не совокупность жизненного опыта, не хтоническая энергетика, не срез биографии. за ней не стоят миллиарды лет формирования Вселенной и как один из результатов - появление нашего вида. это компиляция/биекция с заданными параметрами.

А яйца прибитые к Красной площади - это творчество, в котором проявилась вся "совокупность жизненного опыта, хтоническая энергетика, срез биографии. за ней стоят миллиарды лет формирования Вселенной и как один из результатов - появление нашего вида"?   Перфомансы и инсталляции кругом.