745 ответов в теме

[Leonoss]

Евилман ты от вопроса не уворачивайся.

[Misima]

Говорить что некая сущность есть, эту сущность не предъявляя - глупость/звиздеж/бред/(подставить по вкусу).

А вот это подтверждает мои мысли насчет 14 летнего дрочера.

Скажи ты как хочешь? Чтобы Бог к тебе в окошок влетел и сказал, вот я теперь верь в меня. Пустил пару молний и файрболоф?

Твой подход низко-материалестичный "Пакажите мине кита, если я его не видел кита нету". И в таком духе.

Ты не вырос из младнческого наглядно-действенного мышления, отвергая то, что не щумал и в рот не клал.

[Evilman]

Евилман ты от вопроса не уворачивайся.

Какие ж поборники законов и морали примитивно мыслящие... сами простейших умозаключений сделать не в состоянии..

Нравится - насилуй. Только будь готов, что кому-то понравится тебе голову отвинчивать Третий закон Ньютона, знаешь ли, работает не только в физике.

А вот это подтверждает мои мысли насчет 14 летнего дрочера.

Скажи ты как хочешь? Чтобы Бог к тебе в окошок влетел и сказал, вот я теперь верь в меня. Пустил пару молний и файрболоф?

Открываем гугл и читаем, что такое научная методология.

[Leonoss]

Какие ж поборники законов и морали примитивно мыслящие... сами простейших умозаключений сделать не в состоянии..

Нравится - насилуй. Только будь готов, что кому-то понравится тебе голову отвинчивать Третий закон Ньютона, знаешь ли, работает не только в физике.

Опа а не закон традиция ли получаеться ? если насилуешь убиваешь тебя изнасилуют убьют ? Похоже ты сам не понимаешь , что свобода личности невозможно. Как же яж страдать буду из-за страха и невозможности свою свободу использовать .

[Misima]

Да в том, чтобы этот [censored] мир под себя по возможности прогнуть. Собственно, подобное стремление - это единственное, что отличает разумных людей от неразумной скотины или полуразумных верующих.


Естественно, хочу. Но знаю, что в данный момент это все еще невозможно.

катаяюсь по полу плачу и смеюсь.

Я думал таких людей как ты очень мало, почти не осталось, ан нет.

Мир под себя прогнуть?! А ЗАЧЕМ??? Для чего?? Ты все равно умрешь, как и все мы. И что?? Вот прогнул ты мир и сдох. Где смысл?
Для тебя? Для мира? Мир тоже кончиться и все человечество исчо раньше издохнет.

Когда ты умрешь, ничего для тебя не останеться, ничего не будет, что был ты, что не был, что прогибал мир, что мир тебя нагибал. Нуль разница. Для тебя и для всего мира.
Зачем ЗАЧЕМ?

[Misima]

Открываем гугл и читаем, что такое научная методология.

Ну не смеши меня так пожалуста уже.
Что ты хочешь этим сказать? Ну подумай ты чуть чуть уже. Даже великие ученые в том чилсе Энштейн не меряют весь мир научной методологией.
Твой туголобый материализм уже пережиток и давно уже. Научная методология не дейтсвует уже даже в самой науке. Почитай Линде чтоли.
Могу тебе привести цитаты нобелевских лауреатов, самых разных областей науки.
Вспомни квантовую физику в конце концов и как там работае эта самая методология. Да в математике есть вещи, которые сам принцип методологии......
Я не могу просто, ты из каменного века, а говоришь о прогрессе... Это смешно.

Остановись на тему методологии подумав о последних теориях описания мира. И посмотри как используется там методология.

[Evilman]

Опа а не закон традиция ли получаеться ?

Думать так и не пытаешься, а зря.

если насилуешь убиваешь тебя изнасилуют убьют ?

Могут. А могут и нет. А могут и просто прибить, даже если ты еще ничего не сделал.

Я ж все время толкую, голову почаще надо по назначению использовать и думать, что делать, а что нет, исходя из имеющейся ситуации, а не априорно следуя каким-то там законам и правилам.

Никто никому ничего не гарантирует, в том вся и суть. Все в твоих собственных руках, делай как считаешь нужным и будь готов к тому, что другие тоже делают то, что считают нужным они.

Ну не смеши меня так пожалуста уже.
Что ты хочешь этим сказать? Ну подумай ты чуть чуть уже. Даже великие ученые в том чилсе Энштейн не меряют весь мир научной методологией.

Ясно, мсье с наукой знаком только из россказней попов (или кого там еще)...

Т.е. культпросвет откуда-то брался, т.е. присутствовало столь нелюбимое воспитание пусть и в виде информативной подпитки?

К воспитанию был вовремя выработан иммунитет. А информация... ну так любопытство на что? Вместо чтения "мурзилок" читал по большей части энциклопедии, включая медицинскую. Откуда, собственно, базовые знания что по вопросу секса, что по вопросу наркотиков и были получены.

[Alex_Beerson]

Я не могу просто, ты из каменного века, а говоришь о прогрессе... Это смешно.
Остановись на тему методологии подумав о последних теориях описания мира. И посмотри как используется там методология.

А в каком веке отстали от поезда креационисты, если по любому поводу они прячутся за ответ "так угодно Всевышнему"?

[Misima]

Ясно, мсье с наукой знаком только из россказней попов (или кого там еще)...

Меня как раз наука к вере привела во многом.
А вот ты похоже знаком с ней крайне узко.

Если ты такой умный подскажи мне самую современную научную теорию описания мира. И расскажи как в ней использована научная методология.
И будь более аргументированым.

[Leonoss]

Думать так и не пытаешься, а зря.



Могут. А могут и нет. А могут и просто прибить, даже если ты еще ничего не сделал.

Я ж все время толкую, голову почаще надо по назначению использовать и думать, что делать, а что нет, исходя из имеющейся ситуации, а не априорно следуя каким-то там законам и правилам.

Никто никому ничего не гарантирует, в том вся и суть. Все в твоих собственных руках, делай как считаешь нужным и будь готов к тому, что другие тоже делают то, что считают нужным они.


Ясно, мсье с наукой знаком только из россказней попов (или кого там еще)...

Нет что-то ты соскакиваешь сразу. У тебя уже неписаный закон получается. " Не совершай насилие над другой личностью , не получив добровольное согласие этой личности, в противном случае тебя может ждать наказание."
Кстати я с таким же успехом могу и счас убивать насиловать , ну да поймают голову отвинтят , а что я вот разницы не вижу.

Сообщение отредактировал Leonoss: 30 July 2008 - 13:56

[Hitryi Kot]

Говорить, что Бога нет, указывая на не соответствие и не состоятельность какойто религии - глупо и не верно.

Если я понял правильно, то большинство высказавшихся в этой теме не говорят о том, что бога нет. Просто не хотят, что бы им навязывали веру, заставляли ходить в церковь, держать посты и т.п.

Большинство всё-таки так или иначе сказали, что мы верим в бога (астральную сущьность, высший разум и т.д.), только дайте нам самим право решать как нам жить и как верить.

Я тоже верю в бога (хотя, наверное всё-таки в высший разум), просто не верю, что он добрый или злой, просто он есть и всё. Но это моё мнение, которое я никому не навязваю. Я его просто изложил.

[Evilman]

Меня как раз наука к вере привела во многом.
А вот ты похоже знаком с ней крайне узко.

Если ты такой умный подскажи мне самую современную научную теорию описания мира.

Наука тем от религии и отличается, что догм в ней нет. Есть гипотезы. Которые, по мере появления новых данных корректируются или заменяются другими.
Сейчас вот большой адронный коллайдер достроили, как заработает - кое-какие гипотезы, весьма важные для понимания того, что в первые моменты после БВ происходило, будут проверены и подтверждены или опровергнуты.

Что же до научной методологии - читаем хотя бы wiki до наступления понимания.

Нет что-то ты соскакиваешь сразу. У тебя уже неписаный закон получается. " Не совершай насилие над другой личностью , не получив добровольное согласие этой личности, в противном случае тебя может ждать наказание."

Да сколько ж можно повторять?
Никаких законов. Просто подумай, прикинь возможные последствия (включая возможные ответные действия других людей), а там уж решай, надо ли оно тебе?

Кстати я с таким же успехом могу и счас убивать насиловать , ну да поймают голову отвинтят , а что я вот разницы не вижу.

Разница в том, что сейчас "закон" навязывают один для всех, вместо предлагаемого _динамического_ равновесия.

[Leonoss]

[quote name='Evilman' date='30.7.2008, 14:04' post='375668'
Да сколько ж можно повторять?
Никаких законов. Просто подумай, прикинь возможные последствия (включая возможные ответные действия других людей), а там уж решай, надо ли оно тебе?


Разница в том, что сейчас "закон" навязывают один для всех, вместо предлагаемого _динамического_ равновесия.
[/quote]
Нет дорогой ты с демагогией завязывай . Неписаный закон получается. " Не совершай насилие над другой личностью , не получив добровольное согласие этой личности, в противном случае тебя может ждать наказание." Факт на лицо , ты не уворачивайся . Закон будет общий для всех не смотря на личные пристрастия.
Могу даже сказать что твоё утопическое общество в первые лет пять и загнёться, Сначала менее свободные поубивают уж слишком свободных , чтоб жить не мешали , потом менее свободные из них поубивают следущих слишком свободных . Потом введут законы и поехало по накатаной.
Власть индивидуальности захлёбываеться в человеческих способностях , у тебя всего две руки , ты не можешь совершать множество действимй в одиночку , не факт что вокруг тебя найдётся хоть одна личность которая захочет, в силу своих личных предпочтений, тебе помочь. С голоду холоду передохните. Почитай " Лагерь Хоуксбиль" , Сильверберга. Там разжёвывают про анархию.

[Vurd]

Т.е. ничего постоянного, устоявшегося. Гибкость вместо "принципов" и "традиций". Умение быстро соображать и быстро адаптироваться в таком мире будет крайне необходимым для выживания и достижения успеха.

Ты настолько уверен что в этом мире не приходится быстро соображать и адаптироваться? Это зависит от того где ты живешь и чем занимаешься. У какого нибудь малолетнего карманника из африки куда более динамичная жизнь чем у немецкого бухгалтера. Но вы упорно продолжаете рассматривать все со стороны мира в котором рулят индивидуалисты. Разве мы еще не выяснили что это лишь гипотетическое построение и в итоге такое подобие общества либо исчезнет либо эволюционирует в "толпу баранов"?

Хотя давайте пофантазируем. Читал я как то давно книгу, к сожелению автора не помню как и название. Так вот в этом фантастическом произведении описывалось общество индивидуалистов в параллельном мире. Суть была в том что все население представляли собой десяток тех самых разумных индивидуалистов, живущих исключительно для себя. В качестве интструментов они использовали генетически модифицированных (или хирургически измененных запамятовал уже) полуразумных людей и существ, как для работы так и для войны, у каждого была своя армия таких мутантов. Жили эти люди каждый в своей крепости, выбираясь только чтобы пообщаться/повоевать с себе подобными или просто для развлекухи. Итак. Как вы думаете возможен ли в отдаленном будущем такой вариант когда наиболее "продвинутые" представители человеческого рода вырежут всех остальных, и все таки создадут такое общество о котором мечтает эвилман?

[Evilman]

Ещё раз - детей иметь невыгодно, это бесспорно, даже накладно. С этим спорить будешь?

Любое хобби "невыгодно", вообще-то. Будь то лазание по горам, дети или игра в Еву.

Ты настолько уверен что в этом мире не приходится быстро соображать и адаптироваться? Это зависит от того где ты живешь и чем занимаешься. У какого нибудь малолетнего карманника из африки куда более динамичная жизнь чем у немецкого бухгалтера.

Хороший пример. И да, этот карманник имеет куда как лучшие шансы на выживание. Хотя бухгалтеры тоже разные бывают. Те, кто в золотые 90е в России жил и работал, к примеру, тому карманнику 100 очков вперед дадут.

[Evilman]

Т.е. определённая толика неразумности имеет место быть. И коль скоро допускается "хобби" в части детей, то совершенно смело можно экстраполировать на любую сферу деятельности, вопрос лишь будет заключаться в отношении индивида к данной области как к хобби?

Думать так и не пытаетесь..
Хобби - то чем занимаются удовольствия ради. Только вот разумный человек еще и анализирует собственные хобби на предмет того, чтобы ему самому от них хуже не становилось.

Очень грубо говоря, когда есть достаточно лишних средств и времени - почему бы в том числе и детей не завести? А вот если и на себя-то любимого с трудом хватает - тогда нафиг, ни о каких детях даже и думать не стоит