1391 ответов в теме

[Twiddle]

Дык неудобно летать к врагам становится. А жажда странствий порою неприлично чешется.

[Wanderer Timon]

Дык неудобно летать к врагам становится. А жажда странствий порою неприлично чешется.

И чем неудобно ? нельзя афк полетать по империи ? или встать суицид гангом на гейте ?

[SerGeSI]

Наоборот удобно, плитованные батлы уходят в варп за секунду.

[Twiddle]

Летать афк неудобно. Да и не задержишься там нигде. Есть неподалеку ветка про дрономать. Вот охота туда слетать, а никак, бо не любят меня омарцы.

[aleika1]

Летать афк неудобно. Да и не задержишься там нигде. Есть неподалеку ветка про дрономать. Вот охота туда слетать, а никак, бо не любят меня омарцы.

Что и дипломатия не помогает? К примеру прокачать до 4х

[Wanderer Timon]

Что и дипломатия не помогает? К примеру прокачать до 4х

Если стенд в глубокой ... то уже ничего не поможет

[Wyrm]

Дык неудобно летать к врагам становится. А жажда странствий порою неприлично чешется.

Напротив удобнее)
Главное автопилот не юзать...

[Sphagnum]

И чем неудобно ? нельзя афк полетать по империи ?

RP обналичивать.

[In_Grass]

К галам и матарам можно через систер достаточно эффективно откачать стенд. Насчет омаров и калдырей не знаю..

[Wyrm]

RP обналичивать.

На чем же у вас аццкая проблемы андокнуться так что б непись не загрызла?)

Квартальный запас датакоров легко увезет любой ассолт...

А если вы про стенд для агентов. Дык что мешает работать на 2 другие фракции?)

Сообщение отредактировал Wyrm: 10 October 2009 - 4:17

[Asta Feller]

есть ли матарский агент аналогичный калдраскому, который часто дает миски в империи? отпишите плиз или имя или систему

[Wyrm]

есть ли матарский агент аналогичный калдраскому, который часто дает миски в империи? отпишите плиз или имя или систему

Такого же врядли... амамакский иногда может и будет в хаях давать...

[Sphagnum]

На чем же у вас аццкая проблемы андокнуться так что б непись не загрызла?)

Квартальный запас датакоров легко увезет любой ассолт...

блокадник удобнее

А если вы про стенд для агентов. Дык что мешает работать на 2 другие фракции?)

жаба
вы ещё на пирадских предложите

[Wyrm]

блокадник удобнеежаба
вы ещё на пирадских предложите

Зачем блокадник там где хватит трюма фригата?)

Агенты топовые агенты по квалити различаються децл...

[Sphagnum]

есть ли матарский агент аналогичный калдраскому, который часто дает миски в империи? отпишите плиз или имя или систему

чисто теоретически есть неплохие шансы, что 2агента будут давать ~1/3 мисок будет в хае, вот они:
Kagrish Toggam
Hojn Trubeflied
с остальными по моим прикидкам - вообще без вариантов.

Зачем блокадник там где хватит трюма фригата?)

Агенты топовые агенты по квалити различаються децл...

на круиз по всем агентам - мало.

ну если для вас нет разницы - фперёд.

[Wyrm]

чисто теоретически есть неплохие шансы, что 2агента будут давать ~1/3 мисок будет в хае, вот они:
Kagrish Toggam
Hojn Trubeflied
с остальными по моим прикидкам - вообще без вариантов.


на круиз по всем агентам - мало.

ну если для вас нет разницы - фперёд.

CHE ставить не пробовали?)

Впрочем и затанкованый блокадник вполне переживет андок... Хотя лучше конечно дипспейс взять для этого....

[Sphagnum]

Впрочем и затанкованый блокадник вполне переживет андок...

затанкованному блокаднику нефиг делать на станции, где его сильно не любят на андоке )
он там корочки обналичить не сможет.

[Bao Dragon]

Большая по обьему темка, с полезной и не очень информацией. Автору гайда однозначно респект.
Но хотелось бы расставить точки над і. Из того, что тут писали, я сделал выводы:
1. 5-лвл миссий без проблем проходится в два акка (дд+логист или вариации)
2. Если эффективно проходить соло, то нужно делить миссии на те, где есть нейтрик, и где их нет.
3. Соответственно, где их нет - актив танк СК или марадера в Т2 обвесе (или офицерском - по вкусу) будет держать дамаг и при овладении механикой прохождения миссиии - сможет эффективно их фармить.
4. Где они есть, если все то же соло, то опять же при знании механики миссии, достаточно будет СК с пассив танком? Насколько эффективно будет в этом случае прохождение?

Первопроходцы и спецы - интересно Ваше мнение по выше приведенным выводам.

EDIT.
Приведу пример эффективности. Допустим эффективный хант в нулях, это три акка - КНР круизный, хурик-сальвагер и кара возле ПОСа для раздачи файтеров КНРу. Эффективно, но фарм превращается в работу. Для себя решил вопрос торпедным големом с двумя ТП в полуфракционном обвесе. Эффективность снизилась, но пропало ощущение "работы" в игре.
Тот же вопрос и про миски - можно ли решить вопрос одним шипом, пускай даже в офицерском обвес(в средствах сильно не ограничен)?

Сообщение отредактировал Bao Dragon: 13 October 2009 - 13:58

[FURY]

3. А нет их аж на 10% миссий примерно. Нафига вообще этот анонизм, если можно взять логиста и не париться. 2 бш в полуфракционном фите справятся гораздо лучше, чем 1 мародер в гламуре.
4. СК в пассив танке не дамажит нихрина.

Китайский пример эффективности улыбнул.

[Sluggard]

http://s56.radikal.r...43a0e858d16.jpg
Подскажите, как миссия зучит по англ ? Может кто сталкивался. Минматары.

Сообщение отредактировал Sluggard: 13 October 2009 - 16:38