635 ответов в теме

[Hartless]

Ставить под сомнение мои гениальные и логичные выводы на счёт тебя и твоей жалкой "личности"

Генитальные!

[7fox7]

Коли тему загадили, то поговорим с Кру. Возможно это тоже будет частью, объяснения экономик.

И так Кру, вы не считаете себя миссионером, прячущимся за ликом чукчи?

[OSH1m@]

Коли тему загадили, то поговорим с Кру. Возможно это тоже будет частью, объяснения экономик.

И так Кру, вы не считаете себя миссионером, прячущимся за ликом чукчи?

4. Пользователям запрещается:
4.5. При обсуждении какого-либо вопроса вести дискуссию не в рамках темы, а переходить на обсуждение личности оппонентов
жалоба отправлена.

[7fox7]

4. Пользователям запрещается:
4.5. При обсуждении какого-либо вопроса вести дискуссию не в рамках темы, а переходить на обсуждение личности оппонентов
жалоба отправлена.

А чем тебе лицемерие и заблуждения не часть экономического вопроса о кризисах 11 года?

Сообщение отредактировал 7fox7: 05 January 2012 - 16:38

[Crulod]

Коли тему загадили, то поговорим с Кру. Возможно это тоже будет частью, объяснения экономик.

И так Кру, вы не считаете себя миссионером, прячущимся за ликом чукчи?

не ну если ты знаешь, что я миссионер, то ты в курсе тогда какова моя миссия. Обычно миссионерами называли католических священников, открывающих приходы на территории язычников, дабы приобщить их к вере.... что имеешь ввиду ты неся вот эту вот чушь про мое якобы мессианство?

[7fox7]

не ну если ты знаешь, что я миссионер, то ты в курсе тогда какова моя миссия. Обычно миссионерами называли католических священников, открывающих приходы на территории язычников, дабы приобщить их к вере.... что имеешь ввиду ты неся вот эту вот чушь про мое якобы мессианство?

Т.е. ваше понятие миссионерства базируется только на знании христианской веры?

Ок, а как назвать тогда людей пропагандирующих принцип максимального забивания знаниями своей головы? Да или вообще хотя бы озвучивание формулировки гностик, это разве не миссионерство? Или даже если я ошибся с точной формулировкой, обозначьте свою.

А миссия ваша, как и у всех такого рода, сеять добродетель в наш мир.

И теперь приблизим этот пост к теме. Ведь такие "ведомые", являются основой любой экономики. Например реклама двигатель торговли, порождает клиентов. Т.е. миссионерство чистой воды.

[Crulod]

Ок, а как назвать тогда людей пропагандирующих принцип максимального забивания знаниями своей головы? Да или вообще хотя бы озвучивание формулировки гностик, это разве не миссионерство? Или даже если я ошибся с точной формулировкой, обозначьте свою.

ты о5 бредишь.
где я пропагандировал, придуманный тобой "принцип максимального забивания знаниями своей головы"... я и слышу та о нем первый раз вот сейчас от тебя... я просто (и не только я, заметь) утверждал всегда, что утверждения должны базироваться на знаниях. то что творишь ты - просто вопиющий моветон.
И при чем тут гностицизм? Откуда твоя уверенность, что я разделяю убеждения последователей этого культа?... я даже не знаю о нем толком, что бы быть сведущим... Неужели вот та "джаст фо лулз" тема?... или может быть то, что описываемое там вписывается в "гностическую космогонию и космологию" (если так можно выражаться)?... так я просто привык приводить в порядок мысли... чего и тебе советую. Делать выводы так, как делаешь их ты - провоцировать собеседника называть тебя дураком. Что мы собственно тут и наблюдаем. Заметь я последний из всех, кто начал это делать.

[7fox7]

ты о5 бредишь.
где я пропагандировал, придуманный тобой "принцип максимального забивания знаниями своей головы"... я и слышу та о нем первый раз вот сейчас от тебя... я просто (и не только я, заметь) утверждал всегда, что утверждения должны базироваться на знаниях. то что творишь ты - просто вопиющий моветон.
И при чем тут гностицизм? Откуда твоя уверенность, что я разделяю убеждения последователей этого культа?... я даже не знаю о нем толком, что бы быть сведущим... Неужели вот та "джаст фо лулз" тема?... или может быть то, что описываемое там вписывается в "гностическую космогонию и космологию" (если так можно выражаться)?... так я просто привык приводить в порядок мысли... чего и тебе советую. Делать выводы так, как делаешь их ты - провоцировать собеседника называть тебя дураком. Что мы собственно тут и наблюдаем. Заметь я последний из всех, кто начал это делать.

Тонкие выводы на основе примерно 500 ваших постов. Полагаю всю доказательную базу не нужно цитировать.

Плюс прибегать к большинству, в своей точке зрения, имхо уже разбивается об тот постулат что большинство идиоты. И что ваше большинство являются сливками ума и жизненного опыта уже очень сомнительно. Зло и Шима? Или Леон? Кто ваш базис для выводов?

Или мы базируемся по теме в политике? Ну так там эффект толпы, просто превалирует над всем, и тот факт что F1 манки, не видит и не хочет видеть, дальше 5 боев. Там хоть кто либо из не f1 манки проявил свое мнение? Ну можно только Зумзата привести. Остальные кто? Никто.

То что творю я, входит в базис жизни. Если я у вас бельмо на мозгу, то видимо где то вы неправильно оцениваете жизнь. Точнее у вас вывод реакции как у Зла, кастрировать.

Про гностицизм. Я заметил упоминание. Если бы не услышал от вас и не полез в википедию, то не узнал бы об этом никогда. Ибо это знание открывает некоторый взор на мир, но без него можно жить. И присмотрелся, так ваши комменты и важнее мысли вкладываемые в них коррелируют с гностическими принципами.

И еще, дурак или иной ярлык, является ярлыком. Я уже не в том возрасте чтобы принимать на свой счет попытки псих давления в виде дурак и идиот. Тем более такие не умелые.

Утверждения должны базироваться не только на знании, но и на всех аспектах, которые нам дает наше сознание. Т.е. ощущение что что то не то, и нас наемывают, и оно не базируется на фактах, вроде все факты говорят что все хорошо, но ощущение что что-то не так, нужно игнорировать? Ваша линия жизни из постов говорит, что нужно игнорировать, и думать только на знаниях. И это дерьмо едят молодые.

Сообщение отредактировал 7fox7: 05 January 2012 - 17:35

[OSH1m@]

Утверждения должны базироваться не только на знании, но и на всех аспектах, которые нам дает наше сознание. Т.е. ощущение что что то не то, и нас наемывают, и оно не базируется на фактах, вроде все факты говорят что все хорошо, но ощущение что что-то не так, нужно игнорировать? Ваша линия жизни из постов говорит, что нужно игнорировать, и думать только на знаниях. И это дерьмо едят молодые.

Это ты сам придумал

[7fox7]

Это ты сам придумал

Шима жри рекламу, и навязываемые принципы. Ты мой типичный клиент, и голосуешь не своим несогласием, а рублем и покупкой товаров у таких как я.

Если бы ты не жрал, то тебя бы тут и не было. Ты бы лично картошку в поле выращивал.
Но вот Кру имеет иное мнение. Ведь все зло. И такие как я тоже мракобесье.

[OSH1m@]

Шима жри рекламу, и навязываемые принципы. Ты мой типичный клиент, и голосуешь не своим несогласием, а рублем и покупкой товаров у таких как я.

Пруф вот этого давай

ЗЫ Если кто-то понимает о чем он говорит, объясните мне плиз.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 January 2012 - 17:55

[Crulod]

Полагаю всю доказательную базу не нужно цитировать.

не просто нужно, а жизненно необходимо. Уж кто-кто, а я уже убедился, чо такое верить тебе на слово. ты просто балабол. Твое вот то

Тонкие выводы на основе примерно 500 ваших постов.

отдает наглым нарцистическим бредом... он не ленился, слышите?... и провел (заметь те не какой-нибудь, а именно тонкий) анализ пятиста моих постов. единственный способ избавить, хотя бы меня от этого ощущения - именно рассекретить твою доказательную базу... чего кстати ни разу еще не было... И все давно поняли почему.

То что творю я, входить в базис жизни. Если я у вас бельмо на мозгу, то видимо где то вы неправильно оцениваете жизнь.

не больше и не меньше... ты уверен, что у жизни есть вообще какой- то базис?... то что он творит видите ли входит...

Про гностицизм. Я заметил упоминание

где именно? я ни разу подобных упоминаний не делал... и в свете этого становится понятно почему твой пост начат именно такой фразой:

Полагаю всю доказательную базу не нужно цитировать.

нет батенька... нужно... иначе всякий балабол, вроде тебя, может утверждать все, что ему вздумается...

Ибо это знание открывает некоторый взор на мир, но без него можно жить.

согласен, жить - можно. и твое "житие" - явно тому доказательство, но! только жить, а не спорить наравных с тми у кого оно имеется.

И еще, дурак или иной ярлык, является ярлыком.

да, но только не в случае описанном выше.... одним из проявлений которого, есть ты сам. в твоем случае это уже не ярлык ибо твое поведение соответствует четкому описанию, что же такое есть дурак.

Утверждения должны базироваться не только на знании, но и на всех аспектах, которые нам дает наше сознание.

ключевая ошибка, не должны, а могут. Ибо должны на знаниях, но могут и на шизофренических галюцинациях, или видениях наркомана... или еще чем... но могут еще не значит, что это в порядке вещей и остальные должны с подобным считаться... кром практикующих психиатров это мало кому интересно... даже тут.

Ваша линия жизни из постов говорит, что нужно игнорировать, и думать только на знаниях. И это дерьмо едят молодые.

линия жизни из постов состоять не может.... это не правильно, когда степень погруженности в интернеты у ноулайфра достигает такой точки, где он заявляет подобное... Что качается умения с помощью ощущений определить, как и какие знания нужно применить, что бы ситуация прояснилась - то кто бы спорил... но вот беда - опять знаия во-первых... и опять отсутствие оных у тебя в подобной ситуации во-вторых....

Ну и что касается молодых... не те счас времена, что бы таким как ты было легко скормить им свое дерьмо... я почемуто спокоен за то что они "едят", как ты выразился...


так вот вернусь к единственно важному пункту:

Полагаю всю доказательную базу не нужно цитировать.

это в корне не верно, и ты или прямо сейчас все обоснуешь, или уйдешь в игнор, как совершенно упоротый и тупой субъект...

[7fox7]

Пруф вот этого давай

Ты в интернете? Как ты сюда попал? Кто денег дал?
И ты не мой клиент? Точнее не клиент нашей экономики?

[Crulod]

И ты не мой клиент? Точнее не клиент нашей экономики?

смари у нее там есть клиенты... он так говорит будто экономика это проститутка, а он ее сутенер.... Госпади и этот человек, столь зверски мучающий язык, пытается тут всему меня учить...

[OSH1m@]

Ты в интернете? Как ты сюда попал? Кто денег дал?
И ты не мой клиент? Точнее не клиент нашей экономики?

Кто денег дал?

смари у нее там есть клиенты... он так говорит будто экономика это проститутка, а он ее сутенер.... Госпади и этот человек, столь зверски мучающий язык, пытается тут всему меня учить...

Слууушай, лис, а ты водку пьешь?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 January 2012 - 18:06

[7fox7]

не просто нужно, а жизненно необходимо. Уж кто-кто, а я уже убедился, чо такое верить тебе на слово. ты просто балабол. Твое вот то

Так она у вас в репе прячется. Ваша история базара.

отдает наглым нарцистическим бредом... он не ленился, слышите?... и провел (заметь те не какой-нибудь, а именно тонкий) анализ пятиста моих постов. единственный способ избавить, хотя бы меня от этого ощущения - именно рассекретить твою доказательную базу... чего кстати ни разу еще не было... И все давно поняли почему.

Рассекретил, выше.

не больше и не меньше... ты уверен, что у жизни есть вообще какой- то базис?... то что он творит видите ли входит...

Если не опираться на какие либо базисы в словах. То как вообще что либо объяснять? Коанами? Так тут наверно вы один из немногих кто может это воспринять. И то буквальность понимания слов, зашкаливает.

Свою речь со стороны читали?

где именно? я ни разу подобных упоминаний не делал... и в свете этого становится понятно почему твой пост начат именно такой фразой:

нет батенька... нужно... иначе всякий балабол, вроде тебя, может утверждать все, что ему вздумается...

Так а вы на балабольство то пруфы дадате?

согласен, жить - можно. и твое "житие" - явно тому доказательство, но! только жить, а не спорить наравных с тми у кого оно имеется.

Да мне особо не влияют словесные споры о "житие".
Или вы про доказательства? Про какие именно?

да, но только не в случае описанном выше.... одним из проявлений которого, есть ты сам. в твоем случае это уже не ярлык ибо твое поведение соответствует четкому описанию, что же такое есть дурак.

ключевая ошибка, не должны, а могут. Ибо должны на знаниях, но могут и на шизофренических галюцинациях, или видениях наркомана... или еще чем... но могут еще не значит, что это в порядке вещей и остальные должны с подобным считаться... кром практикующих психиатров это мало кому интересно... даже тут.

Так а вы себя ни в какое описание загнать не хотите? Или себя, типа субъективно загонять в жесткие рамки, например дурака?

линия жизни из постов состоять не может.... это не правильно, когда степень погруженности в интернеты у ноулайфра достигает такой точки, где он заявляет подобное... Что качается умения с помощью ощущений определить, как и какие знания нужно применить, что бы ситуация прояснилась - то кто бы спорил... но вот беда - опять знаия во-первых... и опять отсутствие оных у тебя в подобной ситуации во-вторых....

В постах может прослеживаться кое что. Вы ведь за мной что то проследили и делаете выводы? Опять лицемерие?

Ну и что касается молодых... не те счас времена, что бы таким как ты было легко скормить им свое дерьмо... я почемуто спокоен за то что они "едят", как ты выразился...


так вот вернусь к единственно важному пункту:



это в корне не верно, и ты или прямо сейчас все обоснуешь, или уйдешь в игнор, как совершенно упоротый и тупой субъект...

Попробовал, поотвечать. Прям оправдывание какое то выходит.

Так а кто собственно сказал что все мои выводы базируются на ощущениях? Я подчеркнул то что, есть еще ощущения, которые заставляют искать факты.

И еще конечно не такие времена. Особенно если посмотреть на жизнь, на ту же политоту. Как сложно скормить большинству дерьмо, они едят, а иммунитета нету.

И главная мысль:
Или как вы пропагандируете, червяковый образ жизни поиска всех ответов в книгах, знаниях. Да конечно, там можно найти ответ, как гарантированно заработать ресурса чтобы купить яхту? Только он в жизни работать не будет. А ведь вам нужны факты. А факты в этой жизни приходят после покупки яхты, и то не всегда.

Про игнор, сразу с этого и надо было начинать. И я эту возможность, буду использовать, случись оно так.

[Crulod]

бочка говна

[OSH1m@]

Главная мысль там крутая

[7fox7]

Слууушай, лис, а ты водку пьешь?

Неа, самогонку американскую. От нее голова оказывается меньше болит.

[OSH1m@]

Неа, самогонку американскую. От нее голова оказывается меньше болит.

врешь ведь, если знаешь что меньше болит, значит пил.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 January 2012 - 18:35